Ja - det är märkligt!
Med den berusades envishet tror vi att billigast är bäst - när verkligheten gång efter gång visar att det är tvärtom.
Med andra ord: Rätt åt kunderna när affären inte längre finns kvar.

Även om det kan finnas ett sådant beteende så är nog en större anledning att de löpande intäkterna helt enkelt försvann. Folk slutade köpa film, framkallning, kopiering, passfoto (staten tog över) osv, vilket ju är något som ger kontinuerliga intäkter. Ny kamera köpte de flesta inte särskilt ofta. Att det under en period kom ständigt nya modeller i en rasande fart, som faktiskt även blev bättre per riktigt gjorde nog inte saken bättre. Fastnade en kamera på hyllan sjönk värdet enastående snabbt. Ett annat problem för det lilla butiken, förutom svårigheten att hålla lägsta pris, är att kunna ha tilllräckligt med saker i lager. Om folk vet att det finns 100 kameramodeller, butiken har 10 och kunden vill ha modell 15 och handlaren måste beställa hem den, så är nog risken stor att det blir nätet eller den stora butiken som redan har den i lager.

Det blir ju en bedömningsfråga vilken anledning som har tyngd. Vi har ju en liknande utveckling hela småbutikssegmentet, som ju då inte har fotohandelns speciella problemprofil.
Det tyder på ett mera generellt kundbeteende - och kunden får alltså skylla sig själv.

Jag håller med dig Peter. Vi handlar där det är billigare, dvs nätet. Jag köper ofta på nätet i Sverige. Det funkar att skicka efter från mindre fotoaffärer vid begagnatköp eller Photax då det gäller film och kemi.
Tyvärr går det nog inte vända trenden med nedläggning av småaffärer i mindre städer. Sedan har stadskärnan ofta blivit bostadsområde i stället för affärs/marknadsplats.