På den tiden är väl 1979 eller möjligen 1980 då. Den typen av fotografi som idag av många, inklusive mig själv, kallas för gatufoto fanns/utövades på den tiden. Kort definierat rör det sig om oförställda(candid – vilket implicerar människor i fotona) fotografier i det offentliga rummet. Men frågan är om själva begreppet gatufoto var lika spritt och använt som idag? Jag vet att Garry Winogrand i en video från 1982 kommenterade hur han avskydde att bli kallad "gatufotograf" för att han tyckte att det var en meningslös beskrivning. Det tyder väl på att gatufoto och gatufotografer åtminstone ett eller två år senare än 1979 började användas som beskrivning av en viss typ av fotografi? Jag gissar att det användes tidigare än så här och där. Får se om jag kan hitta nåt som pekar på det.

Som jag ser det så var HCB definitivt en gatufotograf, fast han kanske inte själv visste om det. Och hur kunde han veta det om begreppet inte användes då? Mer tveksamt med Frank som bad sina subjekt posera ibland. Och hur mycket än Winogrand ville streta emot så är han definitivt en gatufotograf i mina och många andras ögon.

Och huruvida Jerrys bild, som är bra, är ett gatufoto eller inte beror, som jag ser det, på huruvida subjektet poserar eller inte. Kan tänka mig att han kanske har hunnit reagera på fotografen men det är knappast posering.

Värdet av en begränsande definition av alla typer av fotografiska genrer är som jag ser det att det är lättare att diskutera kring fotografier. Ordet fågelfoto torde ju tappa sin beskrivande kvalitet om det också skulle omfatta stadsmiljöer utan fåglar exempelvis.

När jag kallar mig för gatufotograf så har det att göra med att jag till 90% det är den typ av fotografi som jag utövar. Men, jag är ju givetvis också en fotograf i största allmänhet. Och jag förstår personer, Winogrand inkluderad, som föredrar att inte kalla sig gatufotograf. Just för att de inte vill att det ska definiera dem. Själv känner jag inte titeln gatufotograf definierar mig – jag är ändå fri att fota vad som helst.

Mvh
Fredrik

Tack för kommentaren Gunnar och Fredrik
Jag tänkte att det var inte så många olika sorters fotografi på den tiden som idag.
Ha det gott.
Jerry

Hej. Jamen Fredrik du har så rätt så, det är i de tiderna som begreppet dyker upp, att man börjar tala om gatufoto som en genre. Det kusliga är att reptilhjärnan inte tycker att 40 år sedan är särskilt länge sedan ;-). En fråga fotohistorikerna kan få reda ut är väl var och vilka som myntade begreppet och när genren blev ett etablerat begrepp.
/Gunnar S