Vägen fram

Det diskuteras ibland om det där med egen bildstil. Att hitta sitt uttryck. Samtidigt ska man följa strömmen. Tycka som andra, ha samma grejer som andra eller fotografera som andra.... Funkar det?

Jag tänker lite på sånna som Cartier-Bresson. Han tog en småbildskamera när andra använde mellanformat. Lennart Nilsson mutade in sitt område i människokroppen med specialbyggda apparater. Robert Frank dokumenterade sin vardag med gryniga bilder. Erik Johansson med de Photoshoppade fantasilandskapen

De använde tekniska landvinningar som verktyg för sin gestaltning. De gick sin egen väg. De redigerade på nya sätt.

Idag finns många som aldrig använt film. Kameror med film är en ny väg idag. Att lära sig använda en film de flesta ratar ger ett eget uttryck. Att göra bilder på gamla sätt är nytt för en del. Kanske framkalla i kaffe!!! ....eller förädlingsmetoder.

Det är bara att hitta motiv, "sin egen" vinkel och vägen framåt.........eller???

En ORWO-bild

Praktica och ORWO var en ganska lyckad kombination ibland. Här fikade jag med kafébiträdet. Det var inte ovanligt, då. 

Nu finns inte ORWO längre. Men, några Praktica har jag lyckats komma över. Numera får det bli Fomapan istället.

Ett gammalt kafébiträde...

Väldigt länge sedan. Numera vet jag inte vad personen gör. Men den är gammal, om livet finns kvar i den. Då var det mer på riktigt. Kassaapparat, termos-kannor och sånt. Minns inget namn. Men, det påverkar inte bilderna....

Rawformat i mobilen

Jag har en Xiaomi Redmi 9 (osäker på siffran). Den är gammal, ett helt år, så det finns många nyare och bättre. Den tar jättefina bilder i JPG-format med AI-assistans och den har inte klarat RAW-filer förrän nu idag. Det måste ha följt med någon uppdatering. Nyfiken som jag är ville jag se hur bra den presterade. Jag tog en RAW-bild i verkstans dåliga ljus och överförde den till datorn. Där öppnade jag den i programmet UFRaw och redigerade utan skärpning. Därefter skärpte jag och gav lite mer kontrast i kurvverkyget i GIMP. Så här blev den. Jag kan inte redigera lika bra som AI gör. Jag ser också att RAW-filen är ganska dålig trots att den inte var mer än 16 megapixel.... Intressant. 

Det finns ingen anledning att överge digitalkameror, även om de är tio år gamla. De är fortfarande mycket bättre brus- och skärpemässigt, utan AI. Det finns heller ingen anledning att använda RAW-filer från telefon. Resultatet kanske blir bättre när det är bättre ljus.

Tycker jag.

Utan minne

Någon nämnde att det är viktigt att skriva ned var bilden är tagen. Denna bild hade ingen text. Det krävdes en del minnesarbete för att inse var den togs. Men, det spelar egentligen ingen roll. Jag tycker om den trots att den inte har något minnesvärde för mig. Alla saker som händer och miljön räcker gott. Om man vill klura på en bild ett tag så funkar denna. Klura på..... Praktica/AGFAPAN