Bild, fotoverktyg och funderingar.
Motivet...
Är det så, att de flesta fotograferar det som känns bekvämt? Stadsfolk fotograferar sin egen stad, landsbygdsfolk sin landsbygd, kvinnor det kvinnliga och män det manliga. Eller fotograferas sådant vi är främmande inför? Sånt vi är rädda för eller inte kan förstå. Sånt vi vill undersöka.
Sveriges välkändaste mack? En kuliss.
Publicerad 2021-05-05 09:11 |
Läst 466 ggr
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- Juli 2026
- April 2024
- Mars 2024
- Februari 2024
- Januari 2024
- December 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- Augusti 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Maj 2023
- April 2023
- Mars 2023
- Februari 2023
- Januari 2023
- December 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- Augusti 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Maj 2022
- April 2022
- Mars 2022
- Februari 2022
- Januari 2022
- December 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Augusti 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Maj 2021
- April 2021
Tack för kommentaren Måns.
Den är en del av filmstaden som byggdes upp när en av Astrid Lindgrens filmer spelades in. Informationsskylten avslöjar lite men, det är ju en dokumentär bild av en inspelningsplats. Idag är det en del av en upplevelsepark. Bilder är inte alltid vad man tror.
Ha de gott.
Jerry
Tack för kommentaren Wolfgang.
Det byggdes upp en stad i det som blev Astrid Lindgrens värld. Där spelades Lotta på Bråkmakargatan in. Macken är en del av detta.
Ha det gott.
Jerry
Jag menar, utveckling kan innebära att man måste ge avkall på det bekväma uppskattandet! Att kanske gå en litet udda väg, liten på sidan om liksom, en väg som inte ger så många gillanden! Och man känner själv att det här ger mig mer intressanta upplevelser än det vardagliga slentrianfotandet!
Men allt beror såklart på vad man är ute efter med sin fotografi!
Självklart e det så! :)
/B
Hej Bengt.
Mycket klokskap. Jag tycker som du.
Ska man hitta ny stigar att följa får man ge sig ut där man inte varit tidigare..... Men, oftast har en saker som gör att det blir det invanda istället. De kommer saker ivägen.
Dom nya stigarna får jag prova en annan gång.... Eller? Så blir det ofta för mig iaf.
Ha de gott.
Jerry
Fö vet jag inte om jag vill kalla det bekvämlighet att fotointresserade mest fotar hemmavid? Det är ju där man är, där man lever huvuddelen av sitt liv. Och min tro är att oavsett man målar, skriver musik, skriver böcker eller fotar så handlar en stor del av drivkraften om att man vill dela sitt liv en smula. Det finns ju många som gör tvärtom, plockar fram kameran bara när dom åker på semester eller gör något annat "extra", då är det mest för att samla minnen gissar jag. Men intresserade fotoamatörer och fotoproffs tror jag har andra drivkrafter, tex att få uttrycka sig. Eller trycka ut sig då om jag ironiserar en smula. Dit hör i alla fall jag. Hälsningar/ Björn
Tack för ett tänkvärt inlägg Björn.
Du har rätt. Det är de nära sakerna som är spännande att visa andra. Det är de vi behärskar. Jag har, som de flesta, mina invanda hjulspår som jag inte alltid kan komma ur. Men man kan försöka. Göra det på ett nytt sätt, vara lite nyfiken.
Ha de gott.
Jerry
Ja det är nog en evighetslång diskussion om vad man egentligen fotograferar för. Vad är syfte, mening och orsak? Allt från semester-komihågbilder till en önskan att uttrycka något. Kanske en berättelse. men förmodligen gör de flesta fotografer både härpå FS och annorstädes det enkelt för sig. Det blir nog ofta ett slags flanörfotograferande, eller i de trygga markerna där fågel och fä dyker upp. Inget fel i det. Men det är kanske så att om man vill komma vidare med sitt fotograferande, läs bildberättande, så går det lättare om man formulerar vad man egentligen vill berätta om. Själva berättelsens premiss. Och, oavsett om det är stadens gator, byvägarna eller fågelmarkerna så gör en tanke ingen skada. För visst är det så att fotografi i exotiska eller spännande miljöer får som ett värde enbart på grund av just det. Medans bildarbetet i den egna torvan är betydligt knepigare. Och mer utmanande. Gräv där du står är nog inte så dumt ändå.
Ha det gott
/ Gunnar S
Tack för kommentaren Gunnar.
Ofta kommenteras motivet eller kompositionen. Då räcker det med ett "like" tycker jag. Men, vill man åt tanken så måste man kanske fundera en minut (eller tio). Vad menas med att dörren är öppen? Varför har gestalterna nya skor eller att det står "information" över luckan (där det borde stått "varm korv". Vad gör det med bilden.
Det är detta som en del människor missar, att ge bilden tid. Man hör kommentarer som -Det där kunde jag ha gjort osv. Men de kanske missar detaljerna??? Det är de här små sakerna jag tycker skiljer mellan ett trivialfoto och en gestaltande bild??? Oavsett om det är gatufoto eller stilleben.
Ha de gott.
Jerry
Hej. Ja det ligger mycket i det där att ge bilden tid. Det tar ju en stund att läsa en text så varför ska man läsa en bild i en grisblink? Och som du skriver, att lära sig, uppfatta de små detaljerna, de små orden och valörerna som ger den där skillnaden mellan trivialbild och bild som vill gestalta något.
/Gunnar S
Kloka ord. Jag tycker lika.