Uppdateringar i Lightroom Classic
Adobe släpper idag en uppdatering 8.2 av Lightroom Classic (du vet den varianten för din dator) och det är funktionen "förbättra detaljer".
Rättelse 19-02-13: Nyheten är uppdaterad med rätt information om vad som släpptes i 8.2. I första versionen berättade vi om en tidigare uppdatering
I ett blogginlägg idag så redogör Adobe för de nya sakerna och det är funktionen "Enhance details" av RAW-filer som är den mer intressanta uppdatering. Funktionen bygger på AI, kallas Sensai AI, och räknar alltså fram en skarpare version av den ursprungliga RAW-filen. Enligt Adobe skall skillnaden kunna bli upp till 30% skarpare bild.
När jag testar funktionen så märker man att den är processor-intensiv och man kan därför bara välja en bild i taget. Ett köra igenom verkar ligga runt 30 sek på min lite äldre MacBook Pro. Efter jobbet är klart så har en ny kopia av RAW-filen skapats. På min testbild är den ingen uppenbar skillnad men så har den inte heller så mycket detaljer.
Kikar man på exempelbilder så är det mycket stadsbilder i mjukt ljus - så skall tekniken komma till sin rätt så gäller det att välja rätt bild.
I uppdatering finns också förbättrat stöd för direktfångst av bilder från Nikon-kameror och stöd för nya kameror.
Fler detaljer hittar du i Adobes blogginlägg.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
26 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag testade med bilder på motiv jag vet av erfarenhet kan ge problem med X-trans och LR.
Får nog säga att jag inte ser någon direkt skillnad. Då jämför jag den framkallning jag gjort tidigare i en av de senaste versionerna av LR mot den Enhanced retail varianten som kom nu.
Eventuellt kan man dra mer i Clarity och sharpness utan få korvartefakter. Fast drar men för mycket ser man dem även när man använt Enhanced retail.
Testade även med Canon-raw och där ser jag absolut ingen som helst skillnad.
"Jag testade med bilder på motiv jag vet av erfarenhet kan ge problem med X-trans och LR.
Får nog säga att jag inte ser någon direkt skillnad"
Ja du ser ingen skillnad eftersom Adobe har inte alls gjort nånting för att förbättra rendering av XTrans filer i denna släpp. Inte heller har Adobe sagt eller skrivit att man skulle förvänta sig bättre rendering av Xtrans filer så varför du trodde att det skulle bli en skillnad vet inte jag.
Jaså inte?
Kan du då tala om varför Adobe själva skriver följande:
Powered by Adobe Sensei, Enhance Details allows you to achieve crisp detail and improved color rendering in raw images.
Enhance Details is introduced in Adobe Camera Raw 11.2. Powered by Adobe Sensei, Enhance Details produces crisp detail, improved color rendering, more accurate renditions of edges, and fewer artifacts. Enhance Details is especially useful for making large prints, where fine details are more visible. This feature applies to raw mosaic files from cameras with Bayer sensors (Canon, Nikon, Sony, and others) and Fujifilm X-Trans sensors.
Detta är prenumerations varianten LR 8.2. Den man köper är väl version 6?
Frågan är väl om det någonsin kommer en ny variant som man kan uppgradera till från version 6.
Ok, Då får jag leta alternativ när min lightroom slutar fungera.
Capture one
Alien skin Exposure
är två kandidater du kan kika på
Tack för tippsen.
Tack! Vilken tavla! Rättar genast!
Verkar som adobe slutat med sådant tjafs.
@Mats! Jag skrev tyvärr om fel nyhet igår men nu är nyheten uppdaterad och du hittar länkar till releasenotes och också en länk i texten till en intressant artikel om varför man tycker att funktionen är viktig.
Tack David. Nu syftade jag egentligen inte på dig och fotosidan. Jag sökte hos både Adobe och på hela internet och hittade ingen bra bra beskrivning av LR 8.2 och vilka förbättringar den ger.
/Fortfarande hyfsat nöjd 6.14-användare
Efter kikat på DPR forumet för Fuji. De som ser skillnad är extrema pixeelpeepare.
De zoomar oftast in 3:1. Alltså extrem förstoring.
För en A2 utskrift brukar man anse att att en inzoomning 1:2 brukar visa ungefär vad som är rimligt för att bedöma brus och annat samt bäst simulerar utskriften.
Jag har också hittat en artikel från där Adobe beskriver förbättringen.
Även där zoomar man in extremt.
NU är Enhanced detail inte enda förbättringen så LR skall inte bedömas enbart på den specifika detailen.
https://theblog.adobe.com/enhance-details/
Måste man zooma in 3:1 för att se någon skillnad så är förbättringen i princip osynlig vid allt normalt användande.
Mycket bättre att använda en annan raw-konverterare. Då slipper man stora dng och ser oftast skillnad redan vid 1:1
Jag är okunnig när det gäller skillnad mellan raw och dng, men jag har alltid trott att dng-filerna är mindre än raw. Vilken raw-konverterare rekommenderar du?
Bara för att förklara. Mina komprimerade raw-filer från kameran med förlustfri komprimering är runt 30 MB.
Den dng-fil som blir resultatet efter kört Enhace details är på 135 MB i mitt fall.
Ett av skälen är att den nog inte är komprimerad.
Det raw-program jag rekommenderar är On1 raw 2019.2. Jag ser dem som den utmanar som kan bli det nya LR.
Capture One Pro är också bra med ganska dyrt och jag gillar inte arbetsflödet.
"Vilka format stöder Lightroom Classic CC?
Lightroom Classic CC stöder de flesta Camera Raw-filformat förutom PNG, DNG, TIFF och JPEG. Med andra ord stöder det de format som främst används i digitalkameror. Lightroom Classic CC stöder även Photoshop-filer (PSD) för integrering med Photoshop" (Lightrooms supportsida)
Blir lite förvirrad, vilket förmodligen beror på min okunnighet. Ovanstående fick jag idag på länk från Adobes support. Det här skulle förklara varför "Förbättra detaljer" inte funkar i mitt LR Classic. Men om jag istället plockar in en cr2-fil (Canons raw-format) skulle det funka? Icke desto mindre läggs då inte renderingen i en xmp-fil utan i en megastor dng-fil (formatet som LR Classic inte stödjer).
Hej och hopp!
Tror du krånglat till. Jag antar du har LR 8.2.
Den i sig hanterar ju både TIFF, JPG och en herrans massa raw-format varav dag är en som finns i flera varianter.
Enhance detail kan man dock bara köra från en raw-fil men inte från DNG.
En CR2 fil från Canon borde fungera fint.
Däremot tror jag inte det ger dig en bättre bild. Bara mer krångel och en hårddisk som fylls upp snabbare.
Jag är säkert bra på att krångla till det, men ovanstående citat från Adobes supportsida har jag inte krånglat med. Däremot inser jag att det förmodligen inte är någon idé att i nuläget försöka använda "Förbättra detaljer", dvs sluta att initialt konvertera cr2 till dng för att sedan i bildbehandlingen skapa stora och utrymmeskrävande dng-filer. Tack för att du hjälpte mig till den slutsatsen.
Den har en likadan sensor som X-T2, X-PRO2 och tror jag X-E3.
Ännu är det bara X-T3 och nu X-T30 som har den nya sensorn. Fast om du tänker på X-Trans och LR ger det ingen skillnad.
Nu skall man inte dra sig för att LR inte är bäst på hantera X-Trans. För några år sedan fungerade det riktigt uselt. Trots att jag har både Capture One och ON1 2019 också, så använder jag oftast LR. Bara om jag skall göra en stor utskrift eller vill göra mer än vad LR kan så använder jag nått annat.
Den har en likadan sensor som X-T2, X-PRO2 och tror jag X-E3.
Ännu är det bara X-T3 och nu X-T30 som har den nya sensorn. Fast om du tänker på X-Trans och LR ger det ingen skillnad.
Nu skall man inte dra sig för att LR inte är bäst på hantera X-Trans. För några år sedan fungerade det riktigt uselt. Trots att jag har både Capture One och ON1 2019 också, så använder jag oftast LR. Bara om jag skall göra en stor utskrift eller vill göra mer än vad LR kan så använder jag nått annat.
Funderade på att köpa X100F och vill inte ha problem med att framkalla bilderna i LR