Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > PROV: Olympus E-M1 Mark II

PROV: Olympus E-M1 Mark II

Vi har provat Olympus nya toppmodell E-M1 Mark II. Det mest slående är snabbheten: snabb serietagning, snabb autofokus och snabb sökaruppdatering. 

Huvudnumret är förstås serietagningen med som mest 60 bilder per sekund, med fullstora råfiler. Men det är med singelfokus, med följande fokus och elektronisk slutare är hastigheten lägre, men fortfarande mycket imponerande 18 bilder per sekund. Med mekanisk slutare får du som mest 15 bilder/sekund med singelfokus och 10 bilder/sekund med följande fokus. Du kan förstås även begränsa hastigheterna i de olika lägena så bufferten räcker längre.

När vi provkörde kameran fotograferade vi bland annat när en pilbågsskytt sköt mot vattenfyllda ballonger. Det gick bra att få bilder av den exploderande ballongen även med en kamera som tar 5 bilder per sekund. Men i den farten får du i bästa fall en bild där ballongen träffas och exploderar och sedan en bild när vattnet faller nedåt. Kort sagt, du får som bäst en bra bild av det intressanta.

Med 18 bilder/sekund fick vi runt 20 bilder av hur ballongen träffades, exploderade och hur vattnet sedan föll nedåt. Sedan provade vi läger "Pro Capture" som innebär att så länge du har avtrycket halvt nedtryckt så tar kameran bilder och buffrar dem kontinuerligt så när du sedan trycker ned avtrycket helt så sparas de 14 senaste bilderna fram till du tryckte. Sedan fortsätter den spara om du håller kvar avtrycket nere till bufferten är full. Det här minskar drastiskt risken att du missar det avgörande ögonblicket. Smart, men vi önskar att det kändes tydligare skillnad mellan halvt och helt nedtryckt avtryckare.

Snabb bildserie. I första bilden har pilen precis kommit in i bild, i andra bilden är den på väg igenom ballongen, i tredje har den stannat i höbalen bakom. Resten bara visar hur vattnet först stänker utåt och börja falla nedåt. Serien är tagen med 18 bilder/sekund. Bilddata: E-M1 Mark II, 12-40/2,8 Pro vid 40 mm, f/3,5, 1/640 och ISO 200.

Du kan som sagt även begränsa hastigheten i de olika lägena. Dels för att få längre buffert om du följer ett förlopp som varar längre, eller som när du kör Pro Capture, för att inte få onödigt många bilder att gå igenom. Men någon kanske undrar vad poängen är med sådana här hastigheter?

När du vill fånga skeenden som är snabba och svåra att förutse finns det aldrig några garantier att få en bra bild. Allt du kan göra är att ge dig själv så bra odds som möjligt. Det viktigaste är ofta att lära sig hur ett motiv rör sig och agerar, det gäller allt från fåglar till hockeyspelare. Men med 10, 15, 18 eller 60 bilder per sekund ökar du helt enkelt oddsen att få en riktigt bra bild av en händelse just i det mest intressanta ögonblicket.

Snabb autofokus

Möjligheterna till riktigt snabb utläsning från sensorn ger inte bara snabb serietagning. I en kamera med sensorbaserad fokus hjälper det också till att göra autofokusen snabbare. Det här har fått Olympus att hävda att de har världens snabbaste autofokus. Något vi har hört förut och där väl resultaten då varit lite varierande.

Snabb autofokus. När fågeln tydligt kontrasterade mot bakgrunden hade autofokusen inga problem att följa den, svårare blev det när den svepte nedåt och längs den bruna jorden och vissna gräset. Men det är ett svårt motiv. Bilddata: E-M1 Mark II, 40-150/2,8 Pro vid 150 mm, f/4, 1/400, ISO 200.

Men snabb är den, det är uppenbart, och den klarar helt klart att följa motiv som är både snabba och lite ryckiga även när de kommer rakt emot dig. Redan första E-M1 var mycket bra på detta och var när den kom en av de första spegelfria som fungerade för att fotografera till exempel sport. Så är EM-1 Mark II snabbast i världen? Kanske, snabb är den definitivt och helt klart ett av de bästa spegelfria autofokussystem vi sett. Och den är en utmanare även för de bästa spegelreflexkamerorna. Det skall bli mycket spännande att jämföra den mot Sony A6500, Fujifilm X-T2 eller Nikon D500.

Hästarna kom springande rakt emot oss, de skuttade och slängde sig hit och dit, ett halvsvårt motiv att följa som många spegelfria kameror skulle misslyckas med, men som E-M1 skötte klanderfritt. Bilddata: E-M1 Mark II, 40-150/2,8 Pro vid 150 mm, f/2,8, 1/500, ISO 200.

Autofokussystemet har 121 fasdetekterande korspunkter spridda över en mycket stor del av sensorn. Vi hann inte utforska de olika fokuslägena i detalj, men vi noterade att kameran är bra på att fokusera på motiv även när de hamnar en bit från bildcentrum. Du kan även begränsa fokusområdet (avståndet till motivet) i kameran för att minska risken att fokus jagar iväg. Du kan byta fokuspunkter både med multiväljaren och via pekskärmen medan du tittar genom sökaren.

4K-video

Video är något som ställer enormt höga krav på snabb sensorutläsning. E-M1 Mark II har 4k-video, både Cinema 4K (4096x2160) med 24 bilder/sekund och UHD (3840x2160) med 24, 25 eller 30 bilder/sekund. Du kan få ut en bitrate på upp till 237 Mbit/sekund och du kan få ut 4:2:2 via HDMI-porten. Förr fick Olympus krtik för lite menlösa videospecifikationer, men de dagarna känns över.

Väderskyddad. Olympus är ju precis som Pentax kända för ambitiös vädertätning. På bilden ser du en av demokamerorna efter att ha bokstavligen släpats i smutsen. Olympus säger att kameran ihop med vädertätade objektiv är "splashproof, dustproof, and freezeproof down to -10 degrees C". Här har Olympus ett solitt rykte och E-M1 Mark II är sannolikt en av marknadens mest tåliga kameror.

Klassledande stabilisering

Olympus och Panasonic valde ju till en början olika väg när det gäller stabilisering. Panasonic satsade helt på optisk, Olympus helt på sensorbaserad. För några år sedan började Panasonic kombinera de två. Dels för att de menar att optisk fungerar bättre med långa objektiv, och sensorbaserad bättre med kortare brännvidder. Men också för att vi med dagens kraftfulla processorer kan kombinera bägge och få ännu effektivare stabilisering.

Olympus har nu på sistonde också börjat kombinera de bägge teknikerna och två av objektiven i deras Pro-serie har nu optisk stabilisering, dels 300 mm f/4 som vi testar i vår naturspecial (nummer 7-2016) och den nya normalzoomen 12-100 mm f/4 som introducerades på Photokina.

Vi fick möjlighet att prova stabiliseringens effektivitet på ett illustrativt sätt. Vi fick sitta i en vagn som drogs länge en inte överdrivet jämn grusväg, på fältet bredvid vägen red ett par ryttare i samma fart som vår vagn. Vagnen skakade tillräckligt för att att man behövde ta spjärn med fötterna för att inte halka runt på sätet. När vi filmade utan stabilisering blev resultat förutsägbart, en rejält skakig och ryckig video du blir åksjuk av att titta på. Med stabilisering såg det nästan ut som vi använt en Steadicam-rigg. Här körde vi det nya 12-100 mm f/4 IS Pro och kombinationen är verkligen imponerande för videofilmning. Du kan både gå och jogga medan du filmar och få överraskande stabil video.

Om vi summerar intrycken av E-M1 så är den som sagt snabb. Serietagningen är ju uppenbar, men även hela responsen är snabb. Sökaren är mycket bra, minst i klass med den i Sony A6300 som vi tidigare blivit imponerade av. Autofokusen vill vi testa mer noga innan vi ger något tydligt omdöme, men preliminära intrycket är att den är märkbart bättre än den i första E-M1 som ju var mycket bra. Sist men inte minst imponerar både videospecarna och inte minst den fantastiska stabiliseringen.

Mer läsning:

Första presentation av E-M1 Mark II
Vi tar en första titt på E-M1 Mark II



Av Martin Agfors
Publicerad 2016-11-07. Läst av 10603 personer.
Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2016-11-07 16:23   mrsyclone
Men priset 20 000 kr bara för body Helt sjukt !!!!
Kent Helgesson 2016-11-07 19:04
Hur menar du nu? är 20 k billigt eller dyrt?
mrsyclone 2016-11-07 20:31
DYRT!!!! vi pratat micro 4 Helt sjukt pris tyckte 10k för min GX8 var mycket
Svar från Grevture 2016-11-07 22:41
Tja, leta upp en kamera med jämförbara prestanda som är märkbart billigare ... Den enda jag kan komma på är Eos 7D Mark II som ju ändå saknar en hel del av de finesser den här kameran erbjuder.
mrsyclone 2016-11-08 06:14
Martin visst må vara så.... Men att jämföra en övertimmad 4 cylindrig motor mot en v8? Har fotat med micro4 i minst 10 år älskar utvecklingen.... Men stenget från 10K till 20K skämtar du? Fotfarande en liten sensor... Hoppas att Olympus kommer att sälja mycket av denna! Skall bli kul att se vad Panasonic kommer att komma med!
Haris 2016-11-11 23:38
Det handlar inte om steget från 10000 till 20000 som och inte som enbart ett resultat av att Olympus höjt priset jämfört med föregångaren. Till att börja med är prisskillnaden när det gäller lanseringspriser av E-M1 mot E-M1 II ca 600$.
Sedan får man inte glömma att Yen:en är stark och att priserna påverkas av jordbävningen dvs. den låga tillgången på sensorer. Lägg det till kamerans specifikationer så får men en mer nyanserad bild och inte något helt vanvettigt. Jag misstänker att vi får förvänta oss höjda priser av även andra tillverkare framöver.
mrsyclone 2016-11-14 08:59
Haris
Må vara så...Snart kommer GH5 redan nu är priser på denna lägre än Olympus... Smart av Panasonic och olympus har redan börjar med cash back i Japan på Olymusen ??? Vad tror du att detta kan bero på?... Jag kommer att köpa oavsett...Tycker det är trist att man sparkar undan fötterna på många Om man vill växa å få över flera till Micro4!
2016-11-07 19:03   Kent Helgesson
Jaha ja...då ere dags att byta system då Hehehehe....
2016-11-07 19:46   cango
känns som en självklar uppgradering, men lite overkill för mig som skjuter med teleskop. Kanske om ett par år.
2016-11-07 21:17   Linuziz
Tycker mig känna igen var huvudbilden är tagen... :)
2016-11-07 21:40   unoengborg
Hade kunnat vara en riktigt bra djur och fågelkamera förutsatt att följande AF är så snabb som påstås och det hade funnits ljusstarka telen att tillgå. Säg 200/1.4 eller 300/2.0 så att man kunde kompensera för den mindre sensorn vad det gäller brus, samt få möjlighet till kortare skärpedjup. Frågan är dock om de skulle få "vettiga" priser eller I vart fall inte svindyrare än motsvarande fullformatoptik från t.ex. Canon eller Nikon.
Svar från Grevture 2016-11-07 22:38
Det är ju lite av det klassiska uttrycket, "hur man än vänder sig så har man rumpan bak" ...

En E-M1 Mk2 med nya 300/4 Pro väger ca 1,8 kilo. Men faktum är att en Eos 7D Mk2 med Canon 400/5,6 är ekvivalent till bildvinkel och ljusinsamling, bara är några centimeter större och väger två hekto mer ... Men kostar 26000 kr jämfört med 46000 kr för Olympus-paketet. Nu håller Olympus-objektivet högre optisk klass (Canon-objektivet är ju ganska gammalt) och har en enormt effektiv stabilisering vilket Canon-paketet helt saknar. Och du får bonusar som 4k-video och 18/60 fps.

Men, byggde du 200/1,4 eller 300/2 med vettiga optiska prestanda för M43 skulle det knappast bli varken mindre, lättare eller billigare än att köra ekvivalenta objektiv på APS-C eller småbild - snarare tvärtom.

Tanken att utrustningen blir mindre och lättare när man går ned i sensorstorlek bygger ju på att man är beredd att ge upp lite ljusinsamling. Under en resa, en vandring eller vid sportfoto utomhus där man i huvudsak fotograferar i bra ljus kan det ju vara värt att offra lite ljusinsamling för att vinna i minskad storlek och vikt. Nu är dagens sensorer såpass bra att det fungerar i allt fler situationer att ge upp lite ljusinsamling, i alla fall om man håller sig till en ändå relativt stor sensor som Four Thirds.
unoengborg 2016-11-08 06:28
Jovisst skulle det bli stort tungt och dyrt, men om den håller vad Olympus lovar kommer folk att välja kameran för dess snabbhet snarare än för dess litenhet. En Nikon D5 med 400/2.8 är också stor tung och svindyr men det hindrar inte folk som är tillräckligt galna att skaffa dem. Så storleken behöver inte vara ett hinder.
Johannes Bojesen 2016-11-08 09:38
Särskilt skärpedjupet är ett problem för alla 3/4. Väldigt få proffs vill förlora den 'bokehn' som dom får med FF-förmat och ljusstärka objektiv. Objektiv med stor bländare används för porträtt, sport, reportage, djur/fåglar osv. - inte bara för ljuset men minst lika mycket på grund av bakgrundsoskarpan. Kolla bilderna i testet här: även Olympus motsvarighet till ett 70-200/2.8 på max tele/bländare erbjuder inte mycket bakgrundsoskarpa.

Om Olympus vill ha tak i proffssegmentet/seriösa amatörar på alvar måste dom komme fram med ett rejält ljusstärkt tele, med jättekort skärpedjup. För många år sedan hade dom både 250mm f2.0 och 350mm f2.8 - så ett 300mm f2.0 eller 200mm f1,8 skulle inte vara helt omöjligt. Resten av utrustningen är ju fortfarande lätt, snabb och smidig - när inte teleobjektivet är med!
Svar från Grevture 2016-11-08 10:46
Uno och Johannes: Jag tror Olympus har svårt att se en marknad för det ni föreslår. Vill de uppnå samma ljusinsamling (och därmed skärpedjup) som du kan få med en småbildskamera idag blir paketet som helhet som sagt lika stort och knappast billigare. Och då har vi ett stort paket med ett litet kameragrepp vilket nog känns obalanserat får många.

Och skall de sälja objektiv i 100 000-kronorsklassen så kommer köparna nog vilja ha minst lika bra fokusprestanda som de får med sådana objektiv på kameror idag, och även om nya E-M1 ser lovande ut så har de en hel del kvar att bevisa där.

Jag tror Olympus (och Panasonic) snarare satsar på de köpare som just är beredda att ge upp lite ljusinsamling (och därmed skärpedjup) för att få ett mindre och lättare paket att bära på. Då erbjuder de nämligen något som Canon och Nikon i dagsläget inte erbjuder (fast de skulle kunna - var är deras kompakta 500/8 eller 600/8 till exempel?), istället för att konkurrera på dem på deras hemmaplan.
Johannes Bojesen 2016-11-08 12:26
Du har givetvis rätt i att Olympus inte vill konkurrera direkt med Nikon/Canon Martin. Men jag pratar bara om kanske två-tre stora objektiv, som vill komplettera programmet så man också får tak i tx. wildlife- ock sportsfotografer. Om man ser på vilka ljusstärka gluggar som Tamron, Sigma osv. släpper för tiden, är det väl inte otänkbart att Olympus skulle göra tx ett 180mm f.1.8, som fortfarande är mindre än ett 300mm f.2.8 för fullförmat? Eller ett 50mm f.1,0 för porträtt?

Fram för allt på bildstabilisering lägger väl Nikon ock Canon efter med deras gammeldags system med bildstabilisering i objektivet? Tycker att 4-5-6 steg låter fantastiskt!

Mvh. J
Astacus 2016-11-08 15:15
Jo, det är nog sant. Fast man kanske kan hoppas på snabbare adaptrar där objektiv från andra objektivtillverkare kan användas. Har själv en Kipon-adapter för Canon till micro-4/3 där jag kan använda mina Canon-objektiv till min M1:a med bibehållen AF. (rätt dyr dock men inga glas i så bildkvaliteten försämras inte). Stabilisering i huset ger ju också en fördel. Men, AF blir ganska långsam och inte alltid så träffsäker och en utveckling på den fronten skulle ju kunna vara ett alternariv.
Men egentligen, what's the point, då är ju vikt och storlek ungefär i klass med Canon-utrustningen. För fågelfoto är det ju i och för sig trevligt med 2 ggr crop-faktor.
Om en adapterutveckling är att förutse så är väl det ett ytterligare skäl för Olympus att avstå från utvecklingen av ljusstarka telen i 100kkr-prisklassen.
Haris 2016-11-11 23:51
Du förlorar ingen "bokeh", du förlorar kortare skärpedjup på samma bländare men "bokeh" är inget kvanitativt värde utan en kvalitativt sådant. Detta visste du förmodligen men jag kände mig tvungen. 😊😎
Det finns fler andra intressanta frågor kring detta. Hur kort skärpedjup behövs egentligen för användningsområdet? Räcker 300 f4 inte till? De bilder jag sett talar för att det verkar räcka till t.ex. naturfoto. Hur mycket måste man blända ner objektiv med motsvarande bildutsnitt från Canon eller Nikon för att få samma skärpa? Att titta på siffror säger inte allt. 😊
A.Dent 2016-11-12 16:35
Ang bokeh och skäpdjup. Det är precis tvärt om mot vad du skriver Haris. 200mm f/2,8 på en FF och en m43 med 100mm f/2,8 har exakt samma skärpedjup (den skarpa delen av bilden) vid samma motiv och utsnitt. Däremot har FF dubbelt så stor bakgrundsoskärpa (bokeh) som m43 vid samma motiv, utsnitt och bländare.Ändrar man bländaren till 100mm f/1,4 på m43 så blir resultatet samma som FF med 200mm f/2,8
http://howmuchblur.com/#compare-1x-200mm-f2.8-and-2x-100mm-f2.8-and-2x-100mm-f1.4-on-a-0.9m-wide-subject
Sedan kan bokehn se olika ut beroende på objektivet, men detta gäller den teoretiska bakgrundsoskärpan.
Haris 2016-11-13 02:36
Hej! Jag skrev väl inte om vilka bränvidder jag tänkt på eller? 😊 Det du skriver stämmer. Om vi glömmer den biten är det fortfarande så att "bokeh" inte kan mätas vilket var poängen med mitt svar. Boken är hur det oskarpa området upplevs.
A.Dent 2016-11-14 07:48
Brännvidderna var exempel, men gäller för alla brännvidder. Ska man ta en bild med m43 med samma utsnitt som FF behöver man hava brännvidden. Vid samma bländare kommer bakgrundsoskärpan alltid vara häften så stor på m43 som FF. Sedan kan bokehn se olika beroende på objektiv som du säger.
2016-11-08 07:54   A.Dent
Stabiliseringen verkar vara helt obegripligt bra. Här är en som tagit knivskarpa handhållna exponeringar på 5 sek!!!!
http://petapixel.com/2016/11/07/olympus-e-m1-mark-ii-can-capture-sharp-5-second-exposures-hand-held/
Originalblogg
https://robinwong.blogspot.se/2016/11/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-review.html
2016-11-08 09:44   Lars-Gunnar Nyqvist
Intressant kamera med flera tilltalande egenskaper. Bra gjort! Kommer dock inte att bli aktuell för mig personligen men det blir tydligare och tydligare vart det är på väg. Kanske allra intressantast är att det verkar vara de mindre tillverkarna som Olympus och Fuji bl a som är bland dem som är längst fram. Tillsammans med stora Sony också naturligtvis. Prestandan flyttas även fram märkbart varje gång en spegellös modell kommer ut.

Både Canon och Nikon slirar lite och verkar ligga något efter. Vägen framåt har sedan något år tillbaka delat sig. Den ena sträckningen kommer kanske redan inom 5 år.... att bli mycket smal
Johannes Bojesen 2016-11-08 09:49
Det dröjer nog inte så länge förän Canon och Nikon slippar en spegelfri EOS/F fullfram-kamera!
Svar från Grevture 2016-11-08 10:59
Lars Gunnar: En sak jag har noterat förut och tycker är lite roligt är att många precis som du upplever att Canon och Nikon ligger efter. Samtidigt ser man också gott om kommentarer som från Uno och Johannes lite högre upp som handlar om att man vill att de spegelfria tillverkarna skall erbjuda det som Canon och Nikon redan har idag. Vem var det nu som låg efter? :-)

Nu misstänker jag att du mest syftar på saker som hastigheten och stabiliseringen, där ju Olympus onekligen just nu ligger främst i utvecklingen. Just hastighet hänger ju (omvänt) ihop med sensorsorlek, att ta råfiler i 60 bilder/sekund gjorde ju redan Nikons 1-kameror för fem år sedan, idag har vi nått de nivån med den dubbla sensorytan hos Four Thirds-sensorer. Om ytterligare några år kan vi säkert se de hastigheterna i APS-C (som är dubbelt så stor i sin tur) och då kan du nog lugnt räkna med att det kommer APS-C-kameror som som utnyttjar den tekniken. RTill exempel en Eos M-modell :)

Jag undrar om det delvis är sådana saker som Canon och Nikon så att säga väntar på, då har du ju en sensorteknik som verkligen gör det lockande att slänga bort spegeln och utnyttja farten (serietagning, sökaruppdatering, sensorbaserad autofokus) som du kan uppnå utan spegel.
Lars-Gunnar Nyqvist 2016-11-08 11:23
Det kan se ut som om man är kritisk till Canon/Nikon etc och deras kameror och att de generellt ligger efter. Nja, deras till vissa delar mekaniska kan man nog tom kalla små mästerverk och de ligger långt framme. För mig handlade det inte om att jämföra den "gamla" med den nya spegellösa tekniken. Även om jag dock tror att det i framtiden är den spegellösa varianten vi vill ha. Den produktlinjen kommer stadigt ikapp och det händer väldigt mycket positivt mellan lanseringarna. De kommer också tätt. Det är här som jag tycker att Canon och Nikon ligger lite efter. Det kan dock ändras snabbt. Det är det vad jag själv hoppas på...
2016-11-08 16:00   Bengf
I Sony trådar är det nog lika dant, en majoritet vill se en kopia av C/N, eller åtminstone delar av kamera programmet bör vara en snarlik kopia, andra tror att det kan ta 5-10 år innan nu Sony som exempel kan vara i kapp C/N, om det nu menas snarlika eller någon form av kristallklar EVF, dubbla kortplatser kommer nog säkert, och inte omöjligt någon större kamera också, vet inte hur det skall räcka till, lika dan som C/N då väljs nog C/N för sitt objektivutbud och service.
2016-11-08 17:18   Skrotfotaren 2.0
Hittar inget om hur många bilder som kan tas innan batteriet är slut...................................
Svar från Grevture 2016-11-08 17:32
Jag tror CIPA-siffran skall vara över 400 i alla fall, Mark II har rejält mycket större batteri än första versionen (som har 325 som CIPA-siffra).
Haris 2016-11-11 23:25
Av de tester som gjorts verkar det som om att batteriet "ger" betydligt mer bilder än det som står i specifikationerna. Det verkar som om att över 1000 bilder är mer regel än undantag. Det fina är att man numera kan se procent av laddningen istället för meningslösa "delar" av batteriet som leder till gissningslek.
Svar från Grevture 2016-11-11 23:36
Skulle inte förvåna mig.

CIPA-siffror tas ju fram enligt en strikt mall som simulerar ganska typisk "semesteranvändning" av en kamera. För snabba kameror där man kör mycket serietagning räcker ofta batteriet mycket längre än CIPA-värdet indikerar.
Haris 2016-11-11 23:55
Japp men nu verkar det att Olympus varit ordentligt konservativa vid testutförandet. Inget jag klagar på, bara bra för mig som användare. 😊

Merläsning

2x förstoring med Laowa 65/2,8 2x Ultra Macro APO

Venus Optics har utvecklat ytterligare ett makroobjektiv med två gångers förstoring (skala 2:1). Laowa 65 mm f/2,8 2x Ultra Macro APO säljs med fattningar för Fuji X, Canon EF-M and Sony E. Läs mer...

Succén On Location - Natur är tillbaka!

Denna gång på Eriksberg Hotell & Safaripark i Blekinge den 15-16 augusti. Kreativitet och inspiration med de bästa föreläsningarna och workshopledare. Lyxigt boende, bra mat och mycket diskussioner om bild. Nu kan du föranmäla dig! Läs mer...

Fototävling - vinn en Nikon Z50

Tillsammans med Nikon så anordnar Fotosidan en fototävling där vinsten är ett Nikon Z50 kamerahus och bli publicerad på Fotosidan och i Nikons kanaler. Sista dag att delta är 5 februari. Läs mer...

Normalzoom till Fujifilm GFX

Fujifilm utökar sitt utbud av mellanformatsobjektiv till GFX-serien med en normalzoom. Fujifilm avslöjar också att det snart kommer ytterligare två GF-objektiv. Läs mer... 2

Fast brännvidd till lågpris från Fujifilm

Fujifilm uppdaterar sin instegsmodell X-T100 till X-T200 och passar samtidigt på att introducera ett objektiv med fast brännvidd i den prispressade XC-serien. Läs mer... 1

Ny telezom: HD Pentax-D FA 70–210/4 ED SDM WR

Ricoh lanserar ett lättare och billigare alternativ till FA* 70-200/2,8 ED DC AW –  telezoomen HD Pentax-D FA 70–210 mm f/4 ED SDM WR Läs mer... 3

Naturfoto på Arvika Fotofestival

För sjätte gången körs Arvika Fotofestival – denna gången i nyrenoverade kulturhuset Ritz. Läs mer...

Canon EF-objektiv på Nikon Z med ny adapter

Techart TZC-01 är en ny adapter för att använda Canon EF-objektiv på spegelfria Nikon-kameror med Z-fattning. Autofokus och bildstabilisering fungerar med många EF-objektiv. Läs mer... 6

Test: Sigma 45/2,8 DG DN | C

Plus Sony har lanserat objektiv till sina spegelfria kameror i ett rasande tempo senaste åren. Men det är fortfarande rätt ont om små och kompakta objektiv. Vi har testat ett intressant tredjepartsalternativ, Sigma 45 mm f/2,8 DG DN Contemporary. Läs mer... 3

Fotosidan letar efter fler frilansare

Fotosidan letar efter fler frilansare. Fotosidan.se är den största fotosajten i Norden och vi har bevakat fotobranschen sedan 2001. Vi har ett stall med skarpa frilansare men nu letar vi efter ännu fler talanger. Läs mer...

B+W Filter