Proffsfoto

Artiklar > TEST: Canon Eos 5Ds och 5DsR

TEST: Canon Eos 5Ds och 5DsR

Foto: Magnus Fröderberg

 

Efter åtta år tar Canon äntligen ett rejält kliv uppåt i upplösning. Canon EOS 5Ds och 5Ds R bjuder på 50,6 megapixel. Frågan är vilken modell som passar vem, hur allround kamerorna är och hur skarpt blir det med 50 megapixel?

Sida: 1 2 Nästa sida Visa alla 

Canon har blåst nytt liv i modellbeteckningen ”Ds”. Under flera år erbjöd Canon ett mer högupplöst alternativ till den vanliga proffsmodellen. Det började med 1Ds med 11 megapixel 2002 och sedan följde 1Ds Mark II 2005 med 16 megapixel och 1Ds Mark III med 21 megapixel 2007.

Vi kanske aldrig får reda på varför Canon dröjt först till 2015 med en efterföljare till 1Ds Mark III, men nu är kameran äntligen här. Eller rättare sagt, kamerorna, för det finns två versioner: 5Ds och 5Ds R. Det enda som skiljer förutom modellbeteckningen är att 5Ds har ett konventionellt lågpassfilter  medan R-modellen dessutom har ett filter som upphäver effekten av lågpassfiltret. De flesta systemkameror har ett lågpassfilter som minskar risken för regnbågsfärgning av vissa ytor (moire) genom en svag utsuddning. 5Ds R ger därför något krispigare detaljåtergivning. I övrigt är kamerorna lika och för enkelhetens skull skriver vi bara 5Ds när vi beskriver övriga egenskaper.

Bekant kamerahus

Canon Eos 5Ds delar kamerahus med 5D Mark III, men är inte en efterträdare till 5D Mark III utan ett mer högupplöst alternativ. Canon har gjort några förändringar: Bottenplattan har förstärkts för att minska uppkomsten av skakningsoskärpa vid stativfotografering. Även spegelmekanismen är nykonstruerad för att minska vibrationer och öka skärpan. Vid snabb seriebildstagning ger den nya spegeln ett mer dämpat ljud än spegeln i 5D Mark III. Det minskar i sin tur behovet av funktionen tyst seriebildstagning.

Datakontakten är uppgraderad från en liten usb-2-kontakt till en fullstor usb-3-kontakt vilket underlättar för den som fotograferar med kameran direkt ansluten till en dator. Kontakten tar en del plats och därför har Canon tagit bort hörlursuttaget som är bra att ha vid videofilmning. Canon har inte vidareutvecklat videofunktionen jämfört med 5D Mark III, så den som prioriterar video får istället hoppas på efterträdaren till 5D Mark III.


Allroundkamera. En del oroas över de små pixlarna hos 5Ds och för att de ska ge mer brus. Jämför vi lika stora bilder från 5D Mark III och 5Ds ser vi ungefär lika mycket brus. Inte konstigt eftersom sensorerna är lika stora och fångar lika mycket ljus. 5Ds är alltså inte bara en studiokamera. Pixlarna räcker till för en 70x100 cm stor utskrift utan interpolering. (Canon 5Ds R, EF 11-24/4L USM vid 11 mm, 1/6s, f/5,6, iso 3200.)


100 procents utsnitt. Trots att den här bilden inte är tagen under optimala förhållande (handhållet, 1/6s, ISO 3200) så är brus och detaljåtergivning bra. Klicka på bilden för att se den med 100 procents visning, alltså pixel för pixel.  Utsnittet är 1280 pixlar brett. För att visa hela bilden på detta sätt krävs en cirka 3x2 meter stor skärm (med normal pixeltäthet).

Ny exponeringsmätare – nya möjligheter

Canon har försett 5Ds med en färgkänslig ljusmätare med 150 000 pixlar, vilket kan användas för flera funktioner. Dels för att hjälpa till att automatiskt byta autofokuspunkt genom att känna igenom motivets färg och form. Canon kallar denna funktion för ITR och av erfarenhet från 1D X vet vi att den kan underlätta vid sport- och djurfotografering. Det kan tyckas konstigt att prata om sportfoto och 5Ds i samma mening, men med 5 bilder per sekund och snabba minneskort går det bra att använda kameran för sport.

Den färgkänsliga ljusmätaren ger också mer information för att bestämma rätt exponering. Vi upplever att exponeringsautomatiken hos 5Ds är mer precis än för 5D Mark III. Båda jobbar efter principen att bevara så mycket toner i bilden som möjligt. Det innebär att mellantonerna kan upplevas som mörka, men du får en bildfil som är optimerad för efterbehandling. Kör du jpeg-format finns en funktion för uppljusning av mörka och medelljusa toner.

Exponeringsmätaren används också för funktionen flimmerreducering som introducerades i 7D Mark II. Funktionen tajmar utlösningen av slutaren till då ett lysrör lyser som mest. Lysrör blinkar ofta 50 gånger per sekund och tas bilden i fel ögonblick kan bilden bli mörk och få konstiga färger. Detta är en nyttig funktion som kan spara mycket tid vid efterbehandlingen.

Nytt från 7D Mark II är också intervalltagning och möjligheten att sätta samman en timelapse-video.

Andra små förbättringar jämfört med 5D Mark III är mer information i den optiska sökaren. Genom en lcd-lager ovanpå mattskivan kan rutnät och en hel del olika information visas. Det kan exempelvis vara ett vattenpass eller varningar av olika slag. Det går att se inställningar som görs utan att ta ner kameran från ögat, exempelvis byte av vitbalans- eller seriebildsläge.

Från 1D X kommer en funktion för att automatiskt skifta slutartid eller bländare när ett objektiv med variabel maxbländare används vid manuell exponering. Ett typiskt användningsområde är vid sport där fotografen helst vill använda största möjliga bländare, en kort slutartid och använda manuell exponering för att slippa riskera felexponering.

Bättre färger men lägre iso

Canon har under flera år jobbat med att ge sina kameror allt bättre hög-iso-egenskaper. Ett sätt att göra detta är att använda ett färgfilter som släpper igenom mer ljus. Nackdelen är att färgerna inte får samma dynamik och kan upplevas som lite platta.

Vi vet inte exakt vad Canon gjort, men vi ser en liten förbättring i färgåtergivningen. När vi jämför bilder från 5Ds och 5D Mark III ser vi att 5Ds ger en livligare och mer nyanserad grönska.

Canon har spärrat max-iso till 12 800. Vi är övertygade om att det hade gått utmärkt att ge kameran ännu högre max-iso, men Canon verkar vara oroliga för att kunder ska titta på bilderna i 100 procents förstoring och tycka att de ser för brusiga ut. Ett annat skäl kan vara att inte 5Ds inte ska slå 5D Mark III på alla punkter.

Canon tänker sig att den typiske 5Ds-fotografen inte har brist på ljus utan arbetar under kontrollerade ljusförhållande, alltså i dagsljus eller med studioblixtar med dagsljuskaraktär. Då räcker iso 12 800 gott och väl till.

Sida: 1 2 Nästa sida Visa alla 




Magnus Fröderberg
Publicerad 2015-10-01. Läst av 23550 personer.

Fotosidan produktdatabas

Omdömen från användare, testbilder och produktinformation


Digicom I lager 29 490,00 Butiken
Japan Photo Ej i lager 29 989,00 Butiken
Rajala Pro Shop 150,00 I lager 29 990,00 Butiken
Se fler priser
Digicom I lager 33 490,00 Butiken
Rajala Pro Shop 150,00 Ej i lager 33 900,00 Butiken
Japan Photo Ej i lager 33 989,00 Butiken
Se fler priser
Få ut mer av Fotosidan.
Plusmedlemskap kostar 170 kr per år
2015-10-01 15:07   alfin
Jag gillar din produktbild av kamerorna! De ser kaxiga ut där i mörkret!
Svar från froderberg   2015-10-01 15:21
Tack. Det är kul att ta produktbilder.
2015-10-01 15:36   bentelkalb
Ungefär som väntat då, riktigt bra. Men lite märkligt om man skulle "spärra" ISO.... ? Och begränsa brukarens valmöjlighet.

Varför kör man inte utan lågpassfilter istället för att ta ut effekten med ett annat filter?

Vad ligger filstorlekarna på ungefär?

Avsaknad av 4k känns obegripligt och som fiasko för kameror i den prisklassen när det snart är 2016.

Det ska bli intressant att se va Nikon svarar med.
Svar från froderberg   2015-10-01 15:47
"Men lite märkligt om man skulle "spärra" ISO.... ?"

Jag ger två alternativa förklaringar i texten. Dels för att folk inte ska klaga på brus när de kollar på bilderna i datorn i 100 procent och dels för att 5D Mark III ska fortsätta vara ett hög-ISO-alternativ.

"Varför kör man inte utan lågpassfilter istället för att ta ut effekten med ett annat filter? "
För att inte ändra den optiska konstruktionen från objektiv fram till sensor. Med den här lösningen (som är samma som på Nikon D800/D800E) blir det minimala skillnader i konstruktionen. Det spar kostnader.

"Vad ligger filstorlekarna på ungefär? "
Drygt dubbelt upp mot 5D Mark III. Ungefär 50 MB har jag för mig. 5D Mark III är drygt tre år gammal och sedan dess har lagringskostnaden per MB sjunkit en hel del.

"Avsaknad av 4k känns lite som fiasko när det snart är 2016."
Canon var tidiga med 4K i Eos 1D C. Det alternativet kvarstår. Canon Eos C300 Mark II finns också. Billigare modeller fattas, men kommer säkert.

Eos 5Ds är en nichkamera inriktad på högkvalitativ stillbildsfotografering. Det är ingen vild gissning att 5D Mark IV får 4k-video. Högupplösta kameror är inte optimala för 4K-video eftersom så många pixelrader går till spillo.
Arne Bivrin   2015-10-01 17:57
Jag var på en genomgång av 5DS (R) som Canons Per Carlsson höll i. Om jag förstod honom rätt är lågpassfiltret vridet 90 grader i R-modellen. Allt för att tillverkningsprocessen ska vara så lika som möjligt.
Flash Gordon   2015-10-01 20:55
Jag kikade på mina raw-bilder tagna hittills med 5Ds R. Storleken på filerna pendlar mellan 55 Mb upp till närmare 70 Mb. Ju fler färgade smådetaljer desto större fil. Beror troligen på att den lossless komprimering Canon har av raw-filen då inte kan komprimera lika mycket.
PMD   2015-10-02 00:53
Vill man fotografera en svart katt i en kolkällare så kan man väl helt enkelt "pressa" råfilen? De flesta Canonkameror är ISO-invarianta över en viss (ganska hög) ISO-nivå, så det skulle förvåna mig om inte det gäller även EOS 5Ds.
PeterWem   2015-10-05 09:13
6D har ISO 6400 som högsta. 5DIII har ISO 12800 och även 7DII har ISO 12800.
Flash Gordon   2015-10-05 09:30
Även 5Ds har 12800 ISO i H-läge. Provade detta på ett mörkt kaffé i Wien igår. Fungerade utmärkt.
Bruset om man zoomar in 1:1 är givetvis kraftigt. Sett på en MBP 15 retina i fullskärmsläge är dock bilden helt brusfri.
Detta utan jag har brusreducerat bilden extra.
PeterWem   2015-10-05 10:58
Ett stegs underexponering alltså, vilket H-läget motsvarar.
2015-10-01 21:40   pic-tor
Hur sjutton kan du kalla det här för "test"? Det här är riktigt pinsamt dåligt och oseriöst.
Svar från froderberg   2015-10-01 21:46
Du får vara mer konkret om jag ska ta dig på allvar. Vad saknar du?
pic-tor   2015-10-01 22:15
Vad saknar jag? Menar du allvar? Jag läser en hel del högklassiga tester på nätet där man går igenom allt. Vad gör du i ditt s k test? Tar en bild på regalskeppet Vasa för att kolla skärpan och brus vid enbart 3200 ISO. De flesta kameror presterar bra vid ISO 3200. Inte ett ord om hur mycket man kan lyfta lågdagrarna utan kvalitetsförluster t ex, vilket tester på nätet visar är sämre än andra kameror. Nej, vi medlemmar kräver nog allt lite mer av ett sk "test". Här finns ingen jämförelse med andra kameror. Du skriver bl a att "Dynamiskt omfång kunde varit större" men visar inga bildexempel på hur det yttrar sig i jämförelse med andra kameror. Hur ska jag som läsare veta hur dessa kameror står sig i jämförelse med andra kameror. Det är väl det ett test bl a ska visa. Hur sjutton kan ni ge betyget "Toppklass" utifrån det här substanslösa s k testet. Information av typen "Guld-arv. Precis som EOS-1Ds Mark III har 5Ds logga i guld. 5Ds R har ett rött R och resten av loggan i vitt" hör verkligen inte hemma i ett seriöst test, men kanske hos några Canonnördar. Som medlem här vill jag läsa seriösa och proffsiga artiklar och tester. Klarar ni i redaktionen inte av det får ni väl länka till olika test på nätet.
Svar från froderberg   2015-10-01 22:37
"Tar en bild på regalskeppet Vasa för att kolla skärpan och brus vid enbart 3200 ISO. De flesta kameror presterar bra vid ISO 3200"

Jämförelsebilderna på sidan 2 är tagna på ISO 100. Poängen med att visa en bild på ISO 3200 på sidan 1 är att visa kameran är användbar på högre iso, tvärt emot vad em del tror.

" "Dynamiskt omfång kunde varit större" men visar inga bildexempel på hur det yttrar sig i jämförelse med andra kameror. Hur ska jag som läsare veta hur dessa kameror står sig i jämförelse med andra kameror. Det är väl det ett test bl a ska visa. "

Ett test kan innehålla hur mycket som helst, men inte på fyra sidor i tidningen. Olika personer efterfrågar olika saker i ett test. Vi brukar hänvisa till DxO om någon vill ha siffror på skillnaderna mellan kamerorna, vår inriktning är främst praktisk fotografering. Men vi säger ju faktiskt hur stor skillnaden mot 5D Mark III, vilket torde vara den vanligaste kameran bland de potentiella köparna.

"Hur sjutton kan ni ge betyget "Toppklass" utifrån det här substanslösa s k testet."

Vi kan på goda grunder ge kameran betyget Toppklass. Vi har en mycket klar uppfattning om hur kameran presterar. Även en kamera i toppklass kan ha brister. Vi redovisar dem så att var och en kan avgöra om kameran är relevant för en själv.

"Information av typen "Guld-arv. Precis som EOS-1Ds Mark III har 5Ds logga i guld. 5Ds R har ett rött R och resten av loggan i vitt" hör verkligen inte hemma i ett seriöst test, men kanske hos några Canonnördar."

Seriöst. Du klankar ner på en enskild bildtext.

"Som medlem här vill jag läsa seriösa och proffsiga artiklar och tester. Klarar ni i redaktionen inte av det får ni väl länka till olika test på nätet. "

Att vi inte fördjupar oss i exakt det du vill läsa och antagligen redan känner till gör inte tester oseriöst och oprofessionellt. Du vet inte vilket grundmaterial vi har, allt kan inte få plats på fyra sidor i tidningen.
2015-10-02 20:35   J O Härnström
En bra artikel som ger mig det mesta av vad jag behöver veta i såväl text som bilder.

Nu väntar jag på en 4K fullformatare i 5D-klassen från Canon, varför dröjer det kan man undra.
bentelkalb   2015-10-08 07:18
Ja det undrar jag med. Jag utgår från att Nikon släpper en sådan under nästa år. Själv kör jag ju Nikon, men jag är ju i samma sits. Jag vill ha något som 5d-klassen, vilket jag utgår från att Nikon kommer med nästa år. Jag tänker uppgradera från min D800. Men förutsättningen är att den kan filma i 4k.

En del verkar anse att man ska istället investera i 2 olika systemkameror, en högupplöst och en med 4k, men det är inte ekonomiskt möjligt för de flesta, eftersom de flesta inte är proffsfotografer, men det är också opraktiskt. Jag vill självfallet kunna fota högupplöst OCH filma 4k med samma kamera.

Eftersom jag tänker ha min kamera för överskådlig framtid, i alla fall, låt säga minst 3 år, så betyder det att köper jag en högupplöst kamera utan 4k, så kan jag inte producera 4k under nästkommande 4 åren? Jag får heller inte full användning för mina andra kameror, te x rx 100 IV som kan filma i 4k. Så att köpa en ny fullformat UTAN 4k, är inte aktuellt. Högre upplösning gör skillnad för bilder, men 1080 vs 4k, är en fundamental skillnad!

Det är dåligt av Canon att inte få med 4k en ny högupplöst kamera, som ligger efter på filmfronten redan vid släpp, ,jag hoppas för egen del att Nikon inte gör samma misstag, men det tror jag inte.
J O Härnström   2015-10-11 09:45
Jag har "löst" problemet med frånvaro av 4K tv.
Först skaffade jag Panasonic FZ 1000, den bridgekameran som fortfarande är den bästa på marknaden.
4K, mycket bra skärm och sökare. Men sensorn är bara 1" (9x13mm)
Nu har jag gått över till Panasonic Lumix G7 som är utmärkt både för stillbild och video. Problemet som kvarstår är att ljusstyrkan för micro-43 tappar 2 steg gentemot fullformat. Och det finns inga ljusstarka vidvinkelobjektiv el. zoomar för formatet. 4K beskär även sensorn så man tappar ytterligare vidvinkel.

Hur det funkar med fullformat (typ 5D Mark IV) och 4K vet jag inte, men jag antar att det blir samma cropeffekt för vidvinkelobjektiven eftersom formatet förmodligen blir Super 35 CMOS (26.2 x 13.8 mm)
2015-10-03 09:59   dsa1979
En rättelse bara. Det är från EOS 7D Mark II som exponeringsmätaren med 150 k pixlar är lånad ifrån och inte EOS 1Dx. Den senare har 100 k pixlar.
Svar från froderberg   2015-10-03 20:03
Tack. Det stämmer 7D Mark II och 5Ds båda har 150.000 pixlars ljusmätning. Märkligt nog presenterade Canon 5Ds som att den fått ljusmätning från 1D X. Men de kan ha menat "färgkänslig ljusmätning som 1D X".
Flash Gordon   2015-10-05 09:36
Jag tyckte att 5DMKIII hade en mycket bättre ljusmätning och därmed säkrare exponering än 5DMKII.
Efter några veckor med 5Ds R som är ytterligare något träffsäkrare blir det sällan överraskande resultat. Ytterst sällan inte exponeringen sitter så bra att man har problem att få fram ett bra resultat.
Sällan man behöver lyfta skuggor eller dra ner högdagrar mer än något steg.
2015-10-05 18:12   glq
Det värsta med upplösning, mätt i det totala antalet pixel, är att man upplever bara den linjära upplösningen när man tittar på en bild och den har bara ökat 41%. Det måste ju till fyra gånger så många pixlar för att man ska tycka att det ser dubbelt så bra ut. Det var skillnad då man angav upplösningen i linjer per mm. Då såg det dubbla värdet ju dubbelt så bra ut.
Svar från froderberg   2015-10-05 19:05
Ja det är lite lurigt, en höjning med 10 megapixel kan var göra stor eller nästan ingen skillnad. I praktiken är ökningarna oftast mindre än i teorin.

Merläsning

Teleobjektiv till Fujifilm GFX

Fujifilm visade upp en mockup av teleobjektivet Fujinon GF 250 mm f/4 R LM OIS WR på Fotomässan i Stockholm. Nu är objektivet klart och specifikationerna har blivit offentliga. Samtidigt lanseras en telekonverter och två mellanringar. Läs mer... 6

Prograde först ut med toksnabbt CFexpress-kort

Nu är nästa generations minneskort på väg ut på marknaden. Progrades CFexpress-kort är ungefär dubbelt så snabba som de bästa XQD- och CFast-korten idag. Läs mer... 9

Ny vidvinkelzoom från Leica

Leica SL-systemet växer med en vidvinkelzoom: Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35 mm f/3,5-4,5 Asph. Hög bildkvalitet i alla lägen och snabb fokusering har varit målet under utvecklingen. Läs mer... 6

Ny vidvinkel från Canon

Canon utökar Cinema Eos-serien med en ljusstark vidvinkel. Eftersom alla andra fasta objektiv i serien har en motsvarighet i det vanliga EF-programmet så är frågan om detta objektiv också kommer i EF-version med autofokus. Samtidigt med objektivet lanseras en Cinema Eos-videokamera med fullfomatssensor. Läs mer...

Test: Panasonic Lumix G9

Plus Lumix G9 är Panasonics toppmodell för stillbildsfoto och särskilt lämplig för actionbilder och fotografering i tuffa miljöer. Läs mer... 5

Test: Sony A7R III

Plus Sony fortsätter sin satsning på att locka yrkesfotografer och seriösa entusiaster. Nu har de uppgraderat sin högupplösta A7R-modell med många små och stora förbättringar som <br> gör den till en betydligt proffsigare kamera. Läs mer... 11

Test: Nikon AF-S Fisheye 8-15/3,5-4,5E ED

Plus Nikon har äntligen ersatt sitt uråldriga fisheye för småbildskameror och precis som Canon valde man att göra ersättaren som en mer mångsidig zoom. Resultatet imponerar. Läs mer... 2

Vi kollar in Elinchroms nya portabla studioblixt med TTL

Bara några dagar innan Fotomässan lanserades Elinchrom ELB500 TTL som säkert kommer bli populär bland många frilansfotografer. Porträttfotografen John Hagby berättar om vad blixten kan göra. Läs mer...

Svenska yrkesfotografer samlas på ny webbplattform

Svenska Fotografers Förbund har tillsammans med en underleverantör utvecklat en ny plattform på webben där bildköpare lätt ska kunna hitta en passande fotograf. Adressen är sokfotograf.se Läs mer...

Elinchrom ELB 500 TTL har dubbel TTL-automatik

Elinchrom ELB 500 TTL är en kompakt och batteridriven studioblixt som kan växla mellan två olika system för TTL-automatik, dels Elinchroms eget och dels Phottix. Det går att använda ELB 500 TTL ihop med flera andra Elinchrom- eller Phottix-blixtar. Läs mer... 7

Vi har provat Sony A7 III

Plus Fotosidans reporter blev insnöad på Arlanda när Sony lanserade A7 III. I stället delar vår norske kollega Toralf Sandåker med sig av sina första intryck av Sony A7 III. Läs mer... 5

Två premium-objektiv från Tokina

Tokina satsar på två serier med premiumobjektiv: Opera för Canons och Nikons spegelreflexkameror och Firin för Sonys spegelfria kameror. Läs mer... 2

Två nya Art-objektiv från Sigma

Sigma lanserar sitt första makro-objektiv i Art-serien och ett 105 mm f/1,4 med väldigt stor frontlins. Läs mer... 4

Nio Sigma Art-objektiv till Sony

Sigma anpassar nio av sina Art-objektiv för Sonys spegelfria systemkameror. Läs mer... 4

Sony A7 III - prisvärda prestanda från Sony

Att Sony uppdaterar basmodellen i Sony A7-programmet lär inte förvåna någon. En positiv överraskning är däremot hur mycket av prestanda och funktioner från den dyrare A7R III som nya A7 III får utan att allt för dramatisk prishöjning. Läs mer... 41

Leica-märkt telezoom till Panasonic Lumix

Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f/2,8-4 Asph är det tredje och sista objektivet i en serie med högkvalitativa zoomar från Panasonic. Tidigare har det kommit en vidvinkelzoom och en normalzoom. Alla tre har ljusstyrka f/2,8-4. Läs mer... 2

Sony HVL-F60RM: Radiostyrd proffsblixt

Sony HVL-F60RM är en kraftfull blixt tänkt för att användas med Sonys spegelfria kameror. Blixten kan radiostyras och det går att ansluta ett extern batteri som ger kortare uppladdningstider. Läs mer... 5

Tamron 28-75/2,8 på gång för Sony

Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III RXD blir det första objektivet för Sonys spegelfria fullformatare från Tamron. Men vi får vänta ett tag på det. Läs mer... 8

Tålig telezoom från Tamron

Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD är ett billigare, mindre och lättare alternativ till SP 70-200/2,8 som kom förra året. Läs mer... 6

Test: Sigma 12-24/4 Art

Sigma 12-24/4 DG HSM Art är en rejäl pjäs med extrema bildvinklar. Vi imponeras av frånvaron av optiska fel och jämför mot Sigma 14/1,8 Art som kostar lika mycket. Läs mer...