Proffsfoto

TEST: Nikons f/1,8-vidvinklar

Vi har testat Nikons nya vidvinklar med ljusstyrka f/1,8. De är alla relativt ljusstarka samtidigt som de varken är tunga, stora eller särskilt dyra. Det är en serie med förnuftiga objektiv för entusiaster oavsett om de har en kamera med FX- eller DX-sensor.

Nikon har sina högpresterande men också rejält stora och dyra proffsvidvinklar, 24/1,4 och 35/1,4. Men de har också under de senaste fyra åren lanserat en serie moderna entusiastvidvinklar med ljusstyrka f/1,8. De här är mindre än proffsvarianterna, de väger mellan tre och fyra hekto och kostar mellan 5 000 och 8 000 kronor. Utöver de fyra vidvinklarna på 20, 24, 28 och 35 mm har Nikon sedan tidigare också AF-S 50/1,8 och AF-S 85/1,8 som kan sägas ingå i samma objektivserie, men här koncentrerar vi oss på de nya vidvinklarna.

Utöver entusiaster med småbildskamera anar vi att ägare av DX-kameror (APS-C) som kanske funderar på att i framtiden byta till en FX-kamera (småbild) lockas av de här objektiven. De fungerar bra för bägge formaten. På en DX-kamera ger de här fyra objektiven bildvinklar som motsvarar 30 mm, 36 mm, 42 mm och 52 mm på småbild. Så på FX-kamera är de här objektiven från kraftig till måttlig vidvinkel, medan på en DX-kamera från måttlig vidvinkel till normal.

Alla fyra objektiven är lätta, de är byggda i plastmaterial, men känns stadiga utan glapp. Alla fyra objektiven har en bred tydlig fokusring och en omkopplare mellan helmanuell fokus och autofokus där du kan gripa in manuellt. De har en objektivbajonett i metall och en tätningsring i gummi mot kamerahuset. Men de är inte klassade som vädertätade.

Bra mittskärpa redan vid f/1,8

Tittar vi på mittskärpa vid maxbländaren f/1,8 så är 20/1,8, 24/1,8 och 35/1,8 bra, medan 28/1,8 är okej men ligger lite efter de andra tre. Vid f/2,8 har 20/1,8 och 24/1,8 mycket bra mittskärpa och vid f/4 är alla fyra objektiven riktigt skarpa i mitten. Jämför vi kantskärpa så är det 24/1,8 och 35/1,8 som imponerar mest av de fyra. Kant- och hörnskärpan blir aldrig riktigt lika bra som mittskärpan, men nedbländade till f/4 sköter sig alla fyra objektiven mycket bra för att vara vidvinklar i den här pris- och storleksklassen.

Den kraftigast vinjetteringen hittar du inte oväntat hos 20/1,8 och 24/1,8, vid maxbländare är de bägge nästan ett steg mörkare i hörnen än 28/1,8 och 35/1,8. Skall du få ned vinjetteringen till nivåer där den knappt märks får du blända ned 20/1,8 och 24/1,8 två steg medan det räcker att blända ned 28/1,8 och 35/1,8 lite drygt ett steg. Alla fyra objektiven har imponerande lite distorsion, här är de faktiskt i klass med Nikons dyrare proffsvarianter. 

Hos vidvinklar får du ofta in solen och andra starka ljuskällor i bilden och det ger lätt både fula spökbilder och överstrålning. Här sköter sig alla fyra objektiven mycket bra. Ingen av dem är helt utan spökbilder, men de blir sällan stora eller störande tydliga. Nikon har lyckats bra med hanteringen av interna reflektioner. Oskärpteckningen är det område där det är lättast att se skillnad jämfört med dyrare konstruktioner. Alla fyra objektiven har en helt okej oskärpeteckning som inte stör, men du får inte riktigt den där mjukt krämiga oskärpan som hos mångdubbelt dyrare objektiv. Autofokusen är snabb och tyst i alla fyra objektiven och tack vare den breda rejäla fokusringen är det lätt att manuellt justera fokus vid behov.

Ett sätt att ge perspektiv på de här objektiven är att jämföra dem med en Zeiss Otus 28/1,4 med Nikon-fattning. Det är helt klart ett skarpare och optiskt helt fantastiskt objektiv, dessutom en smula ljusstarkare. Men samtidigt väger det faktiskt fem gram mer och kostar nästan 15 000 kronor mer än alla de här fyra objektiven tillsammans. Och då får du ingen autofokus. Den här jämförelsen är förstås absurd, men också talande på sitt sätt. De här fyra objektiven är inte för perfektionister, men de träffar en väldigt bra balans mellan olika egenskaper.

24 millimeter.Skall du fånga ett skeende och få med allt i bild behövs rejäl vidvinkel. Här flyttas en hölada och tack vare 24 mm går det att få med både människor i förgrunden och armen på grävmaskinen trots att fotografen står upptryckt mot ett buskage så det inte gick att backa längre. Nedbländat till f/4 får du skärpa genom hela bilden. (Nikon D810, 24 mm, f/4, 1/1600, ISO 125)

PLUS

Lätta och hyfsat kompakta
Fokuserar snabbt och tyst
Bra närgräns
Bara svag distorsion
28/1,8 och 35/1,8 har svag vinjetterering
Rejält skarpa nedbländade till 4-5,6
Fungerar bra för både för FX och DX

MINUS

Ingen superskärpa vid f/1,8
20/1,8 och 24/1,8 vinjetterar en hel del
Okej, men inte fantastisk oskärpeteckning
Inte vädertätade
Varför inte elektroniskt styrd bländare?

Rätt för reportage. 35 mm är en klassisk brännvidd för reportagefoto, det är tillräckligt vidvinkligt för att du skall kunna gå nära och få närvarokänsla. Med den stora maxbländaren kan du framhäva den del av motivet som är i fokus. Här framhävs kameran medan både objektivet framför och ansiktet bakom blir lite mjukt oskarpt och bakgrunden bakom blir helt oskarp. (Nikon D810, 35 mm, f/2,2, 1/1600, ISO 500)

SLUTSATS

Sett till vikt, storlek, pris och prestanda är det här fyra mycket bra och i synnerhet prisvärda vidvinklar. 35/1,8 är mest prisvärd. 24/1,8 är optiskt bäst av de fyra med 20/1,8 och 35/1,8 hack i häl. Även om 28/1,8 är den minst imponerande i kvartetten så är är den fortfarande bra i relation till pris och storlek. Prestandaskillnaderna mellan de fyra är så små att du tryggt kan välja den av dem vars bildvinkel passar dig bäst.



Martin Agfors
Publicerad 2017-01-25. Läst av 8833 personer.

Roliga perspektiv. Kraftig vidvinkel och bra närgräns ger möjlighet till kul perspektiv där du får med saker både nära och en bit bort. Och med stor maxbländare kan du få ett tillräckligt kort skärpedjup för att sätta fokus på den del av motivet du vill framhäva. (Nikon D810, 20 mm, f/3,2, 1/8000, ISO 400)



Bra i motljus. Alla fyra objektiven vi testat har riktigt bra motljusegenskaper. Visst är det spökbilder som i nedre vänstra hörnet och visst är det överstrålning som sänker kontrasten. Men det hanteras snyggt vilket ihop med möjligheten till kort skärpedjup kan ge stämningsfyllda bilder. (Nikon D810, 28 mm, f/2, 1/8000, ISO 400)


2017-01-25 20:39   J O Härnström
"Väger det faktiskt 5 gram mer" blev nog lite för snabbt skrivet.
Stabilisering skulle inte vara fel.
Svar från Grevture   2017-01-25 21:18
Skillnaden mellan 1345 och 1350 gram är just 5 gram.

Jo, stabilisering hade varit trevligt. Risken finns att det gjort objektiven lite längre och tyngre, men det hade det nog varit värt för många.
J O Härnström   2017-01-25 21:53
OK. Nu är jag med på noterna.
Oskärpeteckning är ett passande ord för bokeh.
Dessa fyra objektiv verkar vara mycket kompetenta när man väger in många aspekter.
Möjligtvis är vädertätningen en oklarhet. Kanske tål de en runda när regnet strilar i alla fall.
2017-01-25 23:44   Mrdoderhult
Wow Nikon släppt något som inte kostar som en bra begagnad bil...
2017-01-26 05:21   dannedanne
Så då är frågan, vilken (eller vilka) brännvid är "bäst". Går själv i tankarn på att köpa 24/1,8G eller möjligen 20/1,8G för att fota familj och vänner inomhus, för resor och för naturbilder.
Mrdoderhult   2017-01-26 08:22
Jag hade lagt krut på 24mm varför vet jag inte, men gillar den brännvidden
Svar från Grevture   2017-01-26 11:07
Den ständiga frågan :-)

Det blir ju på något sätt en balansgång mellan att mesta möjliga vidvinkel ofta är rätt roligt, men att ett sådant också i en del vardagssituationer blir lite opraktiskt. Det extrema, men lite illustrerande exemplet, är ju fisheye-objektiv som onekligen kan ge oerhört koola bilder i vissa situationer, men som samtidigt oftast är ganska opraktiska. I det här gänget är väl 35/1,8 det mest praktiska objektivet, 20/1,8 det roligaste och de övriga två utgör olika nivåer av kompromiss mellan dem.
2017-01-26 08:38   sumpan
En jämförelse med Sigma 18-35/1.8 hade varit intressant, ett intressant alternativ om man under överskådlig framtid kommer att vara kvar med DX-kamera.
Svar från Grevture   2017-01-26 11:03
Jag håller med - i princip :) Idealt hade vi förstås kunnat ta oss tid att jämföra med alla olika tänkbara konkurrenter, men nu höll vi oss till att jämföra med några liknande objektiv för småbild när vi bedömde om de hade "ok", "bra" eller "mycket bra" nivåer vad gäller skärpa, oskärpa, osv.
Hans Österlind   2017-01-26 17:52
Jag ställde mig och ställer mig fortfarande samma fråga som du. Ett litet tips kan vara att ta en titt på youtube och sök efter tcstv, the camera store tv, dem gjorde "en form" av test mellan det du frågar efter. Thom Hogan kommer snart med utlåtande på bla 18-35 verkar det som.
2017-01-27 17:40   Canyon
Om man i blindtest visar autentiska bilder av samma motiv och utsnitt, tagna dels med 25 000 kr objektiv och dels med 5 000 kronors, hur många ser skillnad vid vanligt påseende-avstånd; hur många ser skillnad "med lupp"?
Svar från Grevture   2017-01-27 18:49
Dels beror det förstås på hur stora jämförelsebilder man använder, men också motivet spelar stor roll. För vissa motiv ser du skillnad med en snabb blick, med många motiv kan du nog lista ut vilken som är vilken efter en lite mer noggrann granskning och för vissa motiv ser du ingen skillnad alls.

Skillnader i egenskaper som distorsion, oskärpeteckning, motljusegenskaper, hörn-/kantegenskaper m m är ganska lätta att se i många motivsituationer. Om sedan skillnaderna spelar någon praktisk roll beror ju i sin tur på hur bilderna skall användas.
2017-02-04 15:54   Radical
Föredrar fast optik framför zoom och måste säga att jag är väldigt nöjd med 1,8 objektiven. Med utgångpunkt från "field of view" jobbar jag med 20 1,8 - 35 1,8 - 50 1,8 samt 85 1,8. Mitt 50 1,8 används minst har jag upptäckt. Tillsammans med mitt 300 PF/ED och 750 får rubbet plats i min Brixton utan att ryggen går sönder - saknar däremot en lätt och smidig glugg runt 150 mm - tips?
Svar från Grevture   2017-02-05 19:00
Det är ont om objektiv runt 150 mm, i synnerhet lätta sådana ...

Zeiss Milvus 135 väger ju över ett kilo och kostar en hel del. Sigma och Tamron gar makroobjektiv på 150 och 180 mm, men de är rätt rejäla pjäser och de har väl en tendens att fokusera i rätt makligt tempo. Kan du leva med manuell fokus har ju Samyang en mycket bra 135:a, men manuell fokus och kort skärpedjup är ju inte alltid så kul.

Idag dominerar zomarna fullständigt utbudet 100-200 mm. Ta en 70-200/4 som väger 850 gram, är rejält skarp ... Svårt att få till en 135:a eller 150:a som konkurrerar med det.
Radical   2017-02-07 22:17
Tack för tipsen Martin - då har vi hittat ett utvecklingsområde för Nikon, ungefär såhär ser mitt drömobjektiv ut i detta fall: 150 mm Micro Af PF/ED 2,8 G stort som 85 1,8g.... Tills dess backar jag eller rör mig framåt ;-)

Merläsning

400 megapixel med Hasselblad H6D-400C MS

Hasselblad höjer ribban från 200 till 400 megapixel för den som behöver få ut mesta möjliga detaljåtergivning från sina motiv. Men smakar det, så kostar det. Läs mer... 4

Korta teleobjektiv till Leica SL

Leica lanserar två teleobjektiv kort brännvidd, L-fattning och ljusstyrka f/2. Objektiven är främst tänkta för småbildskameran Leica SL, men passar även till Leicas APS-C-modeller. Läs mer... 7

Tålig bildlagring ute i fält

Western Digital har utvecklat två olika SSD-enheter med tåligt yttre som är tänkta för att lagra stillbilder och video ute i fält. Den ena har SD-kortläsare och den andra är vädertätad. Läs mer... 10

Ljusstark Nikon-zoom med inbyggd telekonverter

UPPDATERAD. Nikon fortsätter utvidga sitt utbud av proffsobjektiv med E-bländare. Nikon AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC1,4 FL ED VR är en ljusstark telezoom med inbyggd telekonverter tänkt för press-, sport- och naturfoto. Läs mer... 17

Lumix GH5s - vässad videoversion från Panasonic

Lumix GH5 som Panasonic introducerade för ett år sedan är en systemkamera med ovanligt kraftfulla videofunktioner. Nu tar Panasonic ett steg till och introducerar Lumix GH5s som är ännu mer benhårt videoinriktad, bland annat med en ny sensor som ger lägre brus. Läs mer... 6

Test: Sony FE 12-24 mm f/4 G

Sony satsar vidare med ambitiösa objektiv till sina spegelfria småbildskameror. Ett av de intressantaste är den extrema vidvinkelzoomen FE 12-24 mm f/4 G som imponerar på de flesta punkter. Läs mer... 9

Test: Nikon D850

Plus Nikon D850 är Nikons nya universalkamera för entusiaster och yrkesfotografer. Den har allt som gör D810 bra, men klarar mycket mer tack vara ökad snabbhet och teknik från D5. Läs mer... 5

Nya drönarregler från 1 februari

Nästa år börjar nya regler för dig som flyger drönare att gälla. Den största förändringen är att reglerna även kommer gälla för dig som flyger privat, samt att tillståndskravet för drönare upp till 7 kilo kommer försvinna. Läs mer... 19

Plåta digitalt med Hasselblad Xpan-objektiv

1998 lanserade Hasselblad en panoramakamera tillsammans med Fujifilm: Hasselblad Xpan. De tre objektiven till Xpan och Xpan II kan nu användas med en Hasselblad X1D med hjälp av en ny adapter. Läs mer... 2

Profoto öppnar egen webbutik

Liksom flera stora kameratillverkare öppnar Profoto en egen webbutik. I butiken kan kunderna inte bara handla utan även ta del av videokurser och inspirationsfilmer. Läs mer...

Nya funktioner i Lightroom CC och Classic

Adobe har lanserat en uppdatering av Lightroom CC och Lightroom Classic. Även Camera Raw uppdaterades. Peter Györffy går igenom de nya funktionerna. Två av dem är smartare autofunktion i LR Classic och kurvor i LR CC. Läs mer...

Test: Sigma 14/1,8 DG HSM Art

Plus Sigma fortsätter sätta press på Canon och Nikon med sin Art-serie. Vi testade nyligen deras mycket imponerande 135/1,8 Art, nu har turen kommit till deras lika imponerande och lika ljusstarka vidvinkelobjektiv 14/1,8 Art. Läs mer... 5

Intelligentare verktyg i Photoshop CC

Adobe utvecklar en funktion som ska kunna markera en person med bara ett musklick. Bakom tekniken ligger AI, artificiell intelligens. Läs mer... 2

Test: Zeiss Loxia 85 mm f/2,4

Plus Zeiss korta porträtt-tele Loxia 85/2,4 är härligt litet och lätt, och har hög kvalitetskänsla. Men framförallt är det fantastiskt skarpt. Läs mer...

Styr ljuset i efterhand med Isolite

Isolite är ett Kickstarter-projekt som ska ge möjlighet att kontrollera ljussättningen i efterhand. Med en tillsats på blixten och ett Isolites programvara vid råkonverteringen kan man kontrollera styrkan för olika ljuskällor i efterhand. Läs mer... 2

Rejäl glasbit från Leica

Noctilux har alltid varit synonymt med 50 millimeter och extrem ljusstyrka. Från och med nu är det bara synonymt med det sistnämnda. Leica har nämligen lanserat Noctilux-M 75 mm f/1,25. Läs mer... 69

Därför börjar Sony med CFast-kort

Det kan verka snurrigt att Sony börjar tillverka CFast 2.0-minneskort när det bara är Canon som gör en stillbildskamera med CFast-kort. Men det finns en förklaring. Läs mer... 7

Test: Sigma 85/1,4 DG HSM Art

Plus Sigma fortsätter göra livet svårt för Canon och Nikon med sin Art-serie. Sigma 85/1,4 Art är både billigare och bättre än Canon och Nikons motsvarigheter. Läs mer... 12

Missnöjd med skrivaren - tar till släggan

Alla har vi nog känt oss hederligt förbannade någongång. Frilansfotografen Maria G Nilsson blev så pass förbannad på sin skrivare att hon slog sönder den med en slägga. Kolla in videon där Maria får utlopp för sin vrede. Läs mer... 56

Test: Zeiss Batis 135 mm f/2,8

Zeiss Batis är en serie AF-objektiv med Sony E-fattning. Vi har testat nya Batis 135 mm f/2,8 som imponerar. Läs mer... 7