TEST: Sigma och Tamron 150-600 mm

Tre lika, en större och tyngre. De bägge Tamron-objektiven har exakt samma yttermått, Sigma 150-600 Contemporary är ett par millimeter längre. Alla tre väger runt två kilo. Den som sticker ut är Sigma 150-600 Sport som dels är några centimeter längre, men framför allt nästan ett kilo tyngre. Lägg därtill att motljusskyddet till Sport-modellen väger tre hekto. Från vänster nya Sigma Sport, Sigma Contemporary, Tamron G1 och Tamron G2.

Idag finns fyra olika zoomar med brännvidden 150-600 mm och ljusstyrka f/5-6,3. De har blivit populära bland många som fotograferar fåglar eller sport. Vi har testat alla fyra och korat en vinnare.

Tamron startade en ny trend när de introducerade sin 150-600 för drygt tre år sedan.Det fanns långa telezoomar redan tidigare, men de hade ganska tråkiga prestanda. Tamron ändrade på detta 2013 med 150-600/5-6,3 VC.  Alla som varit i ett fågeltorn senaste åren har sett vad som hände: Tamron-objektivet blev en jättesuccé, men redan efter ett år kom Sigma med en version, Contemporary som presterade nästan identiskt lika med Tamron. Sigma tog även fram en dyrare och tyngre version kallad Sport som presterade bättre. Till råga på allt kom Nikon efter ytterligare ett år med sin 200-500/5,6 som också presterade bättre.

Så hösten 2016 kom Tamron med en ny version som har samma namn som sin föregångare, men med tillägget G2. Men namnlikheten till trots är de här ett helt nytt objektiv med ny optisk konstruktion. Fokuseringen är snabbare, stabiliseringen effektivare (4,5 steg) och var en rad trevliga detaljer som att frontlinsen har fått smutsavvisande fluorbeläggning, ett smartare zoomlås, smart Arca Swiss-kompatibel stativfot och elektromekanisk bländare även i Nikon-versionen. 

Den äldre Tamron-versionen fortsätter att säljas, som ett budgetalternativ och en direkt konkurrent till Sigma 150-600 Contemporary.

Top dog i 150-600-klassen. Med SP 150-600/5-6,3 Di VC USD G2 tar Tamron  tillbaka initiativet i 150-600-klassen. Jämfört med föregångaren är den tydligt skarpare i intervallet 400-600 mm, i synnerhet på maxbländare. Dessutom fokuserar det snabbare och har bättre stabilisering. Det presterar en aning bättre än Sigma 150-600 Sport och är märkbart mycket lättare och smidigare att använda.
Bilddata: Tamron 150-600 G2, vid 600 mm, f/6,3, 1/640, ISO 3200, Nikon D5

Bättre skärpa och autofokus

Skärpemässigt presterar Sigma 150-600 Sport tydligt bättre än Tamrons gamla 150-600 och Sigma Contemporary, i synnerhet i området 400-600 mm. Nya G2-versionen från Tamron presterar i sin tur en aning bättre än Sigma 150-600 Sport, skillnaden är inte stor, men den syns.

Förbättrad autofokus. Sigma 150-600 Sport fick en firmwareuppgradering våren 2016 som helt klart gjorde autofokusen rappare och bättre på att följa motiv.
Bilddata: Sigma 150-600 Sport, vid 550 mm, f/6,3, 1/1250, ISO 3200, Nikon D5

Sigma 150-600 Contemporary och den äldre Tamron 150-600 presterar mycket lika, bägge är mycket bra upp till 400 mm men behöver minst ett stegs nedbländning för att ge bra resultat vid 500 och 600 mm. Men i relation till priset presterar bägge mycket bra.

Autofokusprestanda i de bägge dyrare objektiven är likartade, bägge missar då och då, i synnerhet när motiv rör sig mot fotografen och i svagt ljus. Men vi upplever att Tamron inte missar lika grovt och är lite rappare initialt. Autofokus med Sigma 150-600 Sport har helt klart blivit bättre efter firmwareuppgraderingen som dök upp för ett år sedan. De bägge billigare objektiven fokuserar lite långsammare och missar lite oftare.

Flexibilitet. När du fotograferar motorsport kan du ofta ställa dig på en plats vid banan så du kan ta bilder av bilarna vid fler än ett tillfälle under ett varv, men på olika avstånd. I sådana situationer är omfånget 150-600 mm mycket smidigt.
Bilddata: Sigma 150-600 Sport, vid 420 mm, f/6, 1/80, ISO 100, Nikon D5

Nya Tamron 150-600 G2 är lika stort som sin föregångare och Sigmas 150-600 Contemporary och bara marginellt tyngre. Medan Sigma 150-600 Sport väger nästan ett kilo mer än de tre övriga och det märks rätt snabbt om du fotograferar handhållet. Dessutom är zoomringen hos Sigma 150-600 Sport onödigt trög vilket gör att objektivet känns ganska tungrott att använda.

Smutsavvisande. När leran skvätter från passerande endurohojar är det skönt både med vädertätning och den nya smutsavvisande beläggningen på frontlinsen.
Bilddata: Tamron 150-600 G2, vid 220 mm, f/5,3, 1/5000, ISO 2000, Nikon D3s

Alla fyra objektiven har helt ok oskärpeteckning, även om vi upplever den som lite lugnare hos Tamron-objektiven. Nya Tamron 150-600 G2 och Sigma 150-600 Sport är vädertätade vilket är intressant för djur- och fågelfotografer. Stadigaste stativfäste har Sigma 150-600 Sport. Men nya Tamron 150-600 G2 har en fot som är Arca Swiss-kompatibel.

Fungerar för sport. I konstljus, inomhus eller som här på en bandyplan är den dåliga ljusstyrkan en nackdel. Men fokus hänger med och flexibiliteten är lysande. Bilddata: Tamron 150-600 G2 vid 320 mm, f/5,6, 1/640, ISO 4000, Nikon D3s.

Slutsats

Med nya 150-600 G2 har Tamron tagit tillbaka ledningen i objektivsegmentet för långa tredjepartszoomar. Den är en aning skarpare än Sigma 150-600 Sport vid 600 mm, fokuserar en aning säkrare och är framför allt rejält lättare och smidigare. Jämför vi gamla Tamron 150-600 med Sigma 150-600 Contemporary så är den senare en liten aning skarpare, i synnerhet vid 600 mm, men Tamron fokuserar lite säkrare. Bägge är mycket prisvärda budgetalternativ.

Bilddata: Nikon D810 + Sigma 150-600 Contemporary vid 550 mm, f/8, 1/800s, ISO 500.



Martin Agfors
Publicerad 2017-04-18. Läst av 12396 personer.
Denna annonszon syns endast för oinloggade eller ej Plus-medlemmar. Plus kostar från 14 kr / månad
2017-04-18 14:24   PMD
Kan man ta loss Arca-plattan från stativfoten på Tamron G2? Eller hur gör man annars om man vill använda ett annat snabbfäste än Arca?
froderberg   2017-04-18 14:41
Det är inte en arca-platta på stativfoten utan en stativfot utformad som en arcaplatta. Så du behöver bara skriva på en annan platta under stativfoten som vanligt.
2017-04-18 14:29   ErlandH
Intressant att läsa testet, även om slutsatserna inte var det minsta överraskande. Nu skulle det vara väldigt intressant att se en liknande jämförelse mellan testvinnaren Tamron G2 mot de kanske viktigaste konkurrenterna Nikon 200-500 och Canon 100-400 mkII!
froderberg   2017-04-18 14:45
Vi testade just Nikon 200-500/5,6 VR och Canon 100-400/4,5-5,6 IS II ihop med Tamron och Sigma 150-600 i vår naturspecial hösten 2015. När Tamron G2 kom hade vi inte möjlighet att ta in alla andra långa telezoomar igen, utan såg detta test som en komplettering till det tidigare testet. Framöver kan det bli aktuellt igen med ett test med alla långa telezoomar igen.
ErlandH   2017-04-18 16:27
Ett nytt sådant test vore, som sagt, mycket välkommet. Sigmas 100-400 är ju också ett intressant tillskott!
Svar från Grevture   2017-04-18 17:00
Telezoomar är ett område vi nog lär återkomma till med jämna mellanrum - det kommer hela tiden nya sådana och många köper dem (de två faktorerna hör väl möjligen ihop :)
2017-04-20 11:45   snowbear
Känns väldigt tråkigt att "budgetalternativen"
Kostat bort åt 14000 kr. Det blir direkt en hobby för välbärgade. Många entusiaster som älskar att komma ut nu när solen är framme för att exponera några rutor på ex sjöfåglar, får åka hem med fina bilder men måste sen förklara till barnen att semester än inställd. "Mamma/pappa måste få leka av sig "
Tord S Eriksson   2017-04-20 16:25
Om det är priset som stör, så minns att motsvarande linser för bara några år sen kostade 25.000!

Oberoende av fabrikat, mer eller mindre! Min AF-S 80-400 VR kostade mig omkring 28.000:-, på avbetalning. Numera totalt omodern, och passerad av linserna i denna test, som kostar hälften, eller mindre!

Vill man ta bra bilder på fåglar på 'nära håll' så fungerar tålamod, ett gömsle, och en 200, minst lika bra, kanske till och med bättre. En britt har publicerat fantastiska bilder på lunnefåglar, tagna med en 35:a (han låg en dag på magen bredvid ett bohål, tills fåglarna vande sig vid hans närvaro — fantastiska bilder!).

Problemet blir om man vill fota större däggdjur, t.ex. björn eller älg, där brännvidd och ljusstyrka är A och O!

Fotograferande som hobby är över huvud taget en lyx, oberoende av vad för utrustning man använder.

Och vilka barn föredrar frustrerade föräldrar (om nu bägge är totala fotonördar) framför en semester till Båstad, eller något annat typiskt semestermål?!

Vissa lägger tiotusentals kronor på kläder per år, andra reser med barnen till fjärran länder, och hundratusentals köper bilar för en halv miljon eller mer, för att inte tala om lägenheter/villor idag. 150 miljoner för en lägenhet i centrala Stockholm har vissa råd med, men andra kostar på sig ett litet objektiv för 15.000:-!

Vem är den störste idioten?!

Har själv säkert lagt ner nära en halv million på kameror sedan 2000, men har offrat andra investeringar för att ha råd med kamerorna, och linserna.
2017-04-20 15:03   Tord S Eriksson
Jag köpte Sigma Sport-versionen för ett år sedan, och det ersatte då min AF-S 80-400G VR, som jag inte riktigt kom överens med.

En härlig lins, men tung. En längre stativfot är nästan nödvändig (satte på en lång Arca-Swiss som löste balansproblemet).

Inte bäst vid 600, men vid 500, med Sigma TC-1401 !.4X förlängare, helt brilliant!

Otroligt snabbt fokus, i en helt annan klass än Nikon 200-500 (har haft nöjet att använda bägge).

Vinjetterar en hel del med fullformat, men härlig med APS-C/DX, eller Nikon 1 kameror!
2017-04-25 22:40   Mats Lillnor
Jag är inne på min andra Sigma 150-600 Contemporary. Sålde min första när jag gjorde mig av med Canon 70D, men ångrade mig sen och skaffade en 80D och köpte då ett nytt likadadant i paket med TC1401 för under 10 000 kr.

Alltså, det priset, 9 990 kr, ihop med 1,4x Teleconverter är ju löjligt mycket objektiv för pengarna!
Kan inte förstå klagomålen här i kommenatarerna på priset. Sport-versionen säljs i paket med TC1401 för strax under 15 000 kr. Sanslöst billigt!!!

Trots att mitt objektiv hamnar sämst i det här testet så är jag hur nöjd som helst. Det är löjligt bra helt enkelt och jag upplever det som mycket skarpt och att AF är träffsäker. En liten mjukhet på 600mm, men på F/8 så är det skarpt som attan där också och att det funkar så bra med AF även med teleconvertern på Canon 80D är faktiskt sensationellt.

Funderade på sport-versionen, men valde ändå contemporary igen till slut beroende på viktskillnaden. Det här objektivet är lätt att bära med sigoch det funkar bra på frihand. Jag ångrar mig inte en sekund. Tittade inte ens på Tamron innan, för dels gillar jag Sigma överlag bättre, men också att jag har deras adapter MC-11 för E-mount som är gjord för det.

Så jag är lite förvånad av testresultatet att både Tamron M2 och Sigma sport skulle vara så mycket bättre. Hur är det möjligt när contemporary är så grymt bra?

Hursomhelst så vilket man än väljer så kan man inte gå fel. Riktigt bra teleobjektiv allihop som är extremt prisvärda. Måste vara de objektiv som är de mest prisvärda någonsin.

En sak som missas i testet är just att båda Sigma-objektiven säljs i paket ihop med teleconverter för bara ett par ynka hundralappar mer än löst, vilket inget av Tamron-objektiven gör. Det är något som klart överväger till Sigmas fördel.
Svar från Grevture   2017-05-07 10:16
Håller helt med om att alla de här objektiven ger mycket för pengarna - de är ju rejält bättre än äldre liknande telezoomar.

Hade missat erbjudandet med telekonvertrar, bra tips.
2017-05-03 16:17   equa
Varför är zoomar med lång brännvidd oändligt mycket billigare än motsvarande (långa) fasta objektiv? Borde inte de senare vara en enklare konstruktion än zoomobjektiv som skall täcka ett så pass stort brännviddsområde?
PMD   2017-05-03 18:45
Det stämmer nog dåligt om du jämför objektiv med samma ljusstyrka.
equa   2017-05-03 21:28
Ja precis 500 - 600 fasta ligger väl på bländare 4 i regel och 400 f 5,6 på en rimligare peng men sådana görs väl knappt idag?
Svar från Grevture   2017-05-07 10:19
Dels är det som Per säger en fråga om ljusstyrka. Och om optisk ambitionsnivå - om vi tar ett extremt exempel så är ju t.ex. ett fast 600/4 byggt för en helt annan nivå av prestandakrav.

Sist men inte minst handlar det nog om seriestorlek - ju fler exemplar man kan säja av något, ju lägre styckpris kan man uppnå och där har zoomar en stor fördel eftersom de är mer flexibla och därmed är riktade till en större målgrupp.
equa   2017-05-13 23:49
Ja det var min första tanke. Utan någon större erfarenhet tycker jag skillnaderna har minskat i bildkvalitet. Bokheskillnaden med bl 4 jfrt med 5,6 är väl inte himmelsvid heller.
2017-05-13 11:26   TomasW1
Vad beträffar Sigma Sport (som jag har själv sedan ett år tillbaka) kan jag bara tillägga att det är en utmärkt push-pull zoom. Jag ställer motljuskyddet så att skruven är på vänster hand om kameran/objektivet, stoppar in pek och långfinger liiiite innanför motljusskyddet (detta stör ju som bekant inte ett zoomobjektiv) och tummen bakom skruven till motljusksyddet. Sedan har jag inga problem att zooma både in och ut snabbt och smidigt. Det blir även ett sätt att hålla upp linsen som känns bekvämt. Så ja, det är en trög och zoomring, dessutom med dålig utväxling men, det är irrelevant då man så smidigt kan zooma på annat vis! My 5 cent....

Merläsning

Canon G1X Mark III med större sensor och vädertätning

Med den tredje generationen i G1X-serien har Canon satsat på en större sensor än tidigare, men ändå gjort kameran 150 gram lättare. Dessutom har G1X Mark III fått vädertätning. Läs mer... 19

Publicera dina bästa bilder

Fotosidan Magasin fyller snart 10 år. Grunden i tidningen har alltid varit att hjälpa läsarna att utvecklas till bättre fotografer. Till vårt jubileumsnummer 1/2018 vill vi gärna att du skickar in din bästa bild från 2008-2018. Vi har också tema "form". Alla publicerade bilder får feedback från en professionell fotograf. Läs mer... 1

Närkontakt med vilda djur i Florida

Mikael Ekelund bloggar om sin resa till Circle B Bar Nature Reserve utanför Orlando, Florida i USA där han kom nära flera spännande djur. Läs mer...

Gatufoto på hemmaplan

Man behöver inte åka till Stockholm, London eller New York för att ta bra gatufoton. Niklas Lindskog visar i ett blogginlägg en rad fina nytagna bilder från Umeå. Läs mer...

Digital film i Yashica Y35

Nu har Yashica presenterat sin digitala version av den klassiska 70-talskameran Yashica Electro 35. Kameran laddas med digitala filmkassetter. Läs mer... 49

Scandinavian Photo öppnar Nordens största fotobutik

Scandinavian Photo stänger sina tre nuvarande stockholmsbutiker och öppnar en ny stor mitt emot Centralstationen i Stockholm. Läs mer... 31

Dokumentär om fotografen Jean Hermansson vinner publikens pris

Filmen Himlens mörkrum har nyligen haft premiär på nordens största dokumentärfilmsfestival, Nordisk Panorama, där den vann publikens pris.  Läs mer... 13

Hårdare EU-regler för drönare väntas

Från den 1 januari 2018 gäller nya regler för drönare som tillåter flygning närmare flygplatser än idag. Men samtidigt utarbetar EU nya regler som är strängare än de nya svenska. Läs mer... 18

Sirpa lyckades fånga fajten

Sirpa Ukura åkte nyligen på fotoresa till Klampenborg i Danmark tillsammans med naturfotografen Anders Geidemark. Där lyckades hon bland annat fånga kampen mellan två kronhjortar. I tre blogginlägg kan du se bildresultaten från resan. Läs mer...

Bästa sättet att ta bort dammfläckar i Lightroom

Peter Györffy visar hur du mycket precist kan hitta alla dammfläckar i Lightroom och ta bort dem. Läs mer...

Phottix Mitros Plus Speedlight