Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > Test: Telezoomar med lång brännvidd

Test: Telezoomar med lång brännvidd

Plus

Vi har testat sex av de nyaste längre telezoomarna och imponeras både av hur mycket räckvidd men också hur bra optiska prestanda du får för pengarna numera. Vi återser några bekanta, men hittar också nya favoriter i det här startfältet.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus kampanj 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

  • Fri uppladdning av bilder
  • Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
  • Egen blogg och portfolio
  • Mindre reklam
  • Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
  • Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
  • Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som automatiskt förlängs med två månader i taget till priset 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2018-01-30. Läst av 19637 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2018-01-30 10:04   pdahlen
Bra summering av de populäraste telezooms. Har dock svårt att få ut så mycket av de små linjerna i skärpetesten, ser också ut att mitt och hörnskärpa är ganska likvärdig. Endast Sigma 100-400 som ger någon större avvikelse mot flertalet. Skulle tro att jag fått ut mer om man fotograferat av en sedel i mitten och i ett hörne och lagt ut dessa som högupplösta bilder för nedladdning.
Svar från Grevture 2018-01-30 11:05
Huvudpoängen med testbilder som de av testkartorna är ju för att vi skall kunna få en mer avskalad bedömning utöver de allmänna intryck man får av de egentliga testbilderna. Och faktum är att du nog uppfattat det centrala budskapet här: skillnaderna är faktiskt inte speciellt dramatiska. Men med sådana här testbilder kan man få en uppfattning ungefär hur stora skillnaderna är mellan mitt och hörn (inte dramatiska i det här testet), om några objektiv har t.ex. mer problem med kromatiska aberrationer än andra (vilket i alla fall ett objektiv har) osv.
2018-01-30 10:37   ErlandH
Intressant test, även om man kanske saknar Sigmas längre zoomar. Och man undrar varför tre av objektiven får utmärkelsen "toppklass" men inte det objektiv som uppenbarligen är allra bäst ...
Svar från Grevture 2018-01-30 11:12
Av rent praktiska skäl måste vi alltid göra urval, vi kan vi inte ta in alla potentiellt intressanta objektiv samtidigt - vi måste alltid välja ut en delmängd. Ett drygt halvår före vi gjorde det här testet hade vi ett annat, Sigmas bägge 150-600 mot Tamrons bägge 150-600:
https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-och-tamron-150-600.htm

Så inför det här testet tyckte vi att vi hade rett ut vilket av de fyra 150-600 från Sigma/Tamron som var bäst. Och efter det första testet fick vi istället frågor av typen "varför hade ni inte med Nikons 200-500 eller Canons 100-400" ... :-) Så nu tog vi den av Sigma/Tamron som presterade bäst i det första testet och jämförde den med lite andra nya och gamla objektiv som kändes relevanta i en naturfotospecial (som nummer 7, 2017 var).
miklar 2018-01-30 11:12
Håller med dig om att utmärkelsen "toppklass" är lite konstig när det fantastiska objektivet Canon 100-400 inte får det. Det är ju som det skrivs bland de bästa när det gäller skärpan mm.
Svar från Grevture 2018-01-30 11:22
Tja, Canons 100-400 är nära Sonys 100-400, men av de två är Sonyn det vassare, trots dess kromatiska aberrationer. Och jämför vi med resten: Vid 400 mm och maxbländare presterar Canon-objektivet inte bättre än Nikon 200-500, Sigma 150-600 Sport och Tamron 150-600 G2 presterar vid sina maxlängder (500/600 mm) och vid sina maxbländare. De känns därför helt enkelt lite mer imponerande i och med att de ger lika bra skärpa med längre brännvidder. Tänk på att det här testet gjordes i en naturfotospecial. Hade vi istället testat samma urval av objektiv i ett nummer som var till exempel en sportfotospecial hade antagligen deltagarna från Canon och Sony dominerat i kraft av sin snabbare fokusering och smidigare (snabbare) zoomning). Sammmanhanget spelar roll.
ErlandH 2018-01-31 11:13
Intressant, för det framgår inte av den publicerade texten. Där står det att t ex om Canon att "skärpan är utmärkt vid maxbländare upp till 300 mm, och vid 400 mm blir skärpan utmärkt om du bländar ned ett steg" medan Sony "vid maxbländaren är skärpan mycket bra och utmärkt vid ett stegs nedbländning". Om Nikon 200-500 står det: "Skärpan är bra över nästan hela bilden genom hela omfånget redan vid maxbländare. Nedbländat ett steg är skärpan utmärkt."

Jag tolkade ordet "utmärkt" som ett högre betyg (låt oss säga 5) än "mycket bra" (4), som i sin tur är bättre än "bra" (3), och alltså att Canonobjektivet är märkbart skarpare än Nikon – men även lite vassare än Sony – på full öppning. Men uppenbarligen skulle jag tolkat detta på något annat sätt. Eller?
2018-01-30 10:53   Ursidae
Hej.
Saknar Fujis 100-400 i detta test.
Mvh Björn
Svar från Grevture 2018-01-30 11:15
Som jag skrev i svaret till Erland strax ovan så måste vi alltid av rent praktiska skäl göra urval. Den här gången höll vi oss till objektiv för småbildskameror (fullformat) vilket gjorde att telezoomar för Fujifilm X och Micro Four Thirds föll bort. Men vi lär återkomma även till dem framöver. Och när vi gör det kommer vi troligen istället få kritik för att vi utelämnar många intressanta telezoomar för småbild :)
froderberg 2018-01-30 11:44
Vi har redan testat Fujifilm 100-400. Läs det testet här: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-fujinon-xf-100-400-4.htm

I och med att vi så nyligen testat objektivet och att det inte finns några konkurrenter till detta objektiv att jämföra med gjorde att vi inte plockade in objektivet igen.

Och Panasonics 100-400:a har vi testat här: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-panasonic-leica-dg-100-400.htm
2018-01-30 11:47   bentelkalb
Hmm ingen stativfot? Det kan väl ändå inte vara så dyrt? Det är ju en väsentlig del av ett tele.
Svar från Grevture 2018-01-30 12:15
En gammal tumregel - mycket grov, väldigt genomsnittlig, och definitivt inget man skall ta helt bokstavligt - är att för varje krona du lägger på i tillverkningskostnad får du tio kronor i högre pris till konsumentent.

Och vad kostar en stativfot? Tja, själva materialet är ju inte så dyrt, men själva foten skall designas, du skall designa själva objektivet så det finns plats för foten (så den kan roteras) plus att objektichassit skall förstärkas så att det klarar att med bred marginal bära vikten av objektivet + kamerahus (inkl potentiell batterigrepp) vilket fördyrar själva objektivkonstruktionen. Utöver själva tillverkningskostnaden har du nu ett gäng reservdelar (foten, eventuella skruvar, rattar och annat) extra att lagerhålla och skriva monterings- och underhållsinstruktioner för.

Kort sagt: Att lägga till en stativfot kan nog lätt lägga till 500-1000 kr på priset i affären.
bentelkalb 2018-01-30 14:50
Absolut inte. Det skulle innebära att en stativfot skulle utgöra typ 6 -14 % av priset för hela optiken, eller MER eftersom du skriver "lätt" kanske to m 20 % ?? ....det förefaller helt orimligt. Merkostnaden för en objektivfot lär ju vara marginell, det är inget tillägg utan sker ju i processen vid design.

I detta fall är det nog att objektivet är ganska litet, därför är det inte lika viktigt. Men i normalfallet så är ju användingsområdet för ett tele utan stativfot sämre.
PMD 2018-01-31 14:46
Det är nog rimligt att sälja ett så pass lätt objektiv utan stativfot, men på bilden ser det ju ut som att det inte går att montera en sådan. Går det ens att köpa som tillbehör?
2018-01-30 12:16   Jan Rönnlund
Hmm tänk att det nästan alltid skall hittas något fel och tillrättavisas på testerna ;) .
De behöver inte alltid bara vara helt vetenskapliga tester med siffror och mätningar.
Många gånger är känslan av objektivet i hand och dess praktiska fördelar därvid lika viktiga.
Klart man vill kunna få skärpa och inte för mycket vinjetteringar/kromatiska problem..

Men jag läser alltid dessa tester som en rekommendation för eller emot och tar sedan steget till butiken för att känna och testa produkten.

Jag vill bara säga stort tack för era mycket bra tester och att ni gör dem lätta att förstå och läser dem i högsta hugg :

/Janne nöjd
Svar från Grevture 2018-01-30 13:00
Ett problem med sådana här tester är ju att vi alltid tvingas välja bort saker vi kunde gjort: deltagare som kunde varit med, bedömningar eller mätningar vi kunde gjort. Vi har ju problemet att på en begränsad tid göra tester som skall presenteras på ett begränsat utrymme (i tidningen). Alltså får vi välja bort.

Så att det kommer kritik på vad väljer bort är ju inte så konstigt, och så länge kritiken är konstruktiv (som den hittills varit i det här fallet) tycker jag det är bra - vi får reda på vad som vissa läsare saknar. Faktum är ju att det här testet så att säga är svar på frågor som det förra testet (https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-och-tamron-150-600.htm) som vi gjorde. Och det var på flera sätt ett försök att besvara frågor som väcktes av ett telezoom test före det ... Osv.

Så länge vi inte har obegränsade resurser, tid och plats att presenteras resultat på så kommer våra tester alltid upplevas som lite ofullständiga av i alla fall en del läsare. Men så länge vi får konstruktiv feedback kring vad som saknas eller vad vi kunde gjort bättre så är i alla fall jag nöjd :)
Jan Rönnlund 2018-01-30 15:18
Blir lite imponerad att ni kan försvara även detta, jag har läst era tester i en del år nu och tycker fortfarande att det alltid finns fel/kritik på testerna.
Jag tänker mer generellt för i det här fallet är det ingen större fara... men som läsare blir man lite frustrerad när vissa alltid hittar fel.
Ja även om ni inte tagit med allt så klagas det på det som faktiskt är med.

Men bra inställning och kör vidare för vi är nog ändå många som verkligen uppskattar det ni gör.

Fortfarande nöjd /Janne
2018-01-31 14:52   PMD
Canon 100-400 II är faktiskt tyngre än sin föregångare.

Merläsning

Äntligen är Pentax nya 85/1,4 klar

HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW är ett nytt bidrag till Pentax Star-serien – en uppsättning objektiv med extra hög optisk prestanda. Läs mer... 6

UV-hus till Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50

En rad nya produkter för fotografering under vatten har kommit ut på marknaden, bland annat uv-hus för de spegelfria systemkamerorna Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50. Läs mer...

Test: Tamron SP 35 mm f/1,4 Di USD - Tamrons bästa hittills

Plus Tamron brukar inte göra stora ljusstarka skrytobjektiv, men när deras SP-serie fyllde 40 år förra året bestämde de sig för att visa vad de kan och utlovade en 35 mm f/1,4 som inte bara var i klass med konkurrenterna utan till och med bättre. Vi har testat om det  påståendet håller. Läs mer... 25

Test: Sony A9 II - Proffsig blir proffsigare

Plus Sony har uppdaterat A9, deras sport-, action- och pressfotokamera i första hand riktad till yrkesfotografer. Grundprestanda är desamma, upplösningen och topphastigheten har inte ändrats. Men trots detta är A9 II en ny och faktiskt avsevärt bättre kamera än sin föregångare. Läs mer... 19

DJI Matrice 300 RTK drönare med Zenmuse H20 kamerasystem

DJI lanserar en ny drönarplattform som man kan montera olika kameramoduler på. Läs mer...

Nu släpps Nikon D6 i USA

Nikons flaggskepp försenades på grund av coronapandemin - nu börjar den säljas. Läs mer... 3

USB4: Dubbla 8K-skärmar med en kabel

Den kommande USB4-standarden kommer att inkludera Displayport 2.0 och ha USB-C-kontakter. Det innebär att man kan driva två 8K/60p-skärmar från ett uttag. Läs mer... 4

Canon avslöjar mer om Eos R5

Canon PR-avdelning gör allt de kan för att maximera uppmärksamheten kring sin kommande spegelfria proffskamera Eos R5. Nu släpper de för tredje gången nya uppgifter om kamerans funktioner. Läs mer... 17

Tamron 70-180/2.8 Di III VXD - lätt och ljusstarkt

Tamron är nu klar med sin ljusstarka telezoom för spegelfria kameror som de aviserade i höstas. Objektivet är inte bara lätt och ljusstarkt - det har också en attraktiv prislapp. Läs mer... 14

Permanent förbud mot drönare i centrala Stockholm

Från och med den 26 mars blir det permanent förbjudet att flyga drönare i de mest centrala delarna av Stockholm. Läs mer... 10

Fujifilm X-T4 har inbyggd bildstabilisering

Nya Fujifilm X-T4 kan ses som en efterträdare till X-H1 och storasyskon till X-T3. Den största nyheten är bildstabiliseringen, men kameran bjuder på en lång rad förbättringar. Läs mer... 18

Test: Sony FE 20 mm f/1,8 G

Plus Sony introducerar ett objektiv som de tror kommer att uppskattas av många entusiaster, ett litet fast och lätt ljusstarkt vidvinkelobjektiv: FE 20 mm f/1,8 G. Fotosidan har fått möjlighet att testa det innan lanseringen och vi är imponerade. Läs mer...

Nya studioblixtar från Elinchrom med TTL och HSS

Elinchroms nya studioblixtar ELC 125 och ELC 500 kan användas med TTL-blixtautomatik och vid exponeringstider upp till 1/8000 sekund tack vare HSS-teknik.  Läs mer... 11

Test: Samyang AF 24/2,8 FE

Plus Samyang fortsätter bygga AF-objektiv som passar till Sonys spegelfria kameror. Här testar vi ett 24 mm vidvinkel som tack vare den måttliga maxbländaren på f/2,8 kan byggas både lätt och mycket kompakt. Läs mer... 2

Photoshop fyller 30 år - firas med nya funktioner

Den 19 februari 1990 lanserades Photoshop 1.0 för 895 US-dollar. 30 år senare firar Adobe genom att uppdatera programmet med förbättrade funktioner. Läs mer... 6

Test: Sony FE 400 mm f/2,8 GM OSS

Plus Vi testar Sony FE 400 mm f/2,8 GM OSS som är ett modernt supertele i toppklass. Läs mer... 2

Nikon Z-serien får nya funktioner

Ny firmware till Nikons Z6 och Z7 ger en ny autofokus-funktion och två rejäla förbättringar av befintliga funktioner. Även Z50 får ny firmware som ger förbättrad autofokus. Läs mer... 13

Canada Goose gör jacka för fotografer

Det populära klädmärket Canada Goose har i samarbete med en pressfotograf utvecklat en jacka som ska vara anpassad efter fotografers behov. Men jackan har väckt frågor hos många fotografer. Läs mer... 27

Test: Fujifilm X-Pro3

Plus Tredje generationens X-Pro – en mer analog upplevelse med bättre optisk sökare och en gömd skärm. Läs mer... 4

Ny pro-kamera: Olympus E-M1 Mark III

Olympus lanserar två nya pro-produkter: kameran OM-D E-M1 Mark III och en normalzoom. Läs mer... 6

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar