Proffsfoto

Artiklar > Test: Telezoomar med lång brännvidd

Test: Telezoomar med lång brännvidd

Plus

Vi har testat sex av de nyaste längre telezoomarna och imponeras både av hur mycket räckvidd men också hur bra optiska prestanda du får för pengarna numera. Vi återser några bekanta, men hittar också nya favoriter i det här startfältet.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla plus-artiklar för bara 16 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Fotosidan Plus kampanj 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

  • Fri uppladdning av bilder
  • Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
  • Egen blogg och portfolio
  • Mindre reklam
  • Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
  • Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
  • Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om tre månader och som automatiskt förlängs där månad två och framåt kostar 60 kr per kvartal. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Martin Agfors
Publicerad 2018-01-30. Läst av 15974 personer.
Få ut mer av Fotosidan.
Plusmedlemskap kostar 170 kr per år
Kommentera artikeln. När du kommenterar håll en god ton och håll dig till ämnet.


Logga in för att kommentera

2018-01-30 10:04   pdahlen
Bra summering av de populäraste telezooms. Har dock svårt att få ut så mycket av de små linjerna i skärpetesten, ser också ut att mitt och hörnskärpa är ganska likvärdig. Endast Sigma 100-400 som ger någon större avvikelse mot flertalet. Skulle tro att jag fått ut mer om man fotograferat av en sedel i mitten och i ett hörne och lagt ut dessa som högupplösta bilder för nedladdning.
Svar från Grevture   2018-01-30 11:05
Huvudpoängen med testbilder som de av testkartorna är ju för att vi skall kunna få en mer avskalad bedömning utöver de allmänna intryck man får av de egentliga testbilderna. Och faktum är att du nog uppfattat det centrala budskapet här: skillnaderna är faktiskt inte speciellt dramatiska. Men med sådana här testbilder kan man få en uppfattning ungefär hur stora skillnaderna är mellan mitt och hörn (inte dramatiska i det här testet), om några objektiv har t.ex. mer problem med kromatiska aberrationer än andra (vilket i alla fall ett objektiv har) osv.
2018-01-30 10:37   ErlandH
Intressant test, även om man kanske saknar Sigmas längre zoomar. Och man undrar varför tre av objektiven får utmärkelsen "toppklass" men inte det objektiv som uppenbarligen är allra bäst ...
Svar från Grevture   2018-01-30 11:12
Av rent praktiska skäl måste vi alltid göra urval, vi kan vi inte ta in alla potentiellt intressanta objektiv samtidigt - vi måste alltid välja ut en delmängd. Ett drygt halvår före vi gjorde det här testet hade vi ett annat, Sigmas bägge 150-600 mot Tamrons bägge 150-600:
https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-och-tamron-150-600.htm

Så inför det här testet tyckte vi att vi hade rett ut vilket av de fyra 150-600 från Sigma/Tamron som var bäst. Och efter det första testet fick vi istället frågor av typen "varför hade ni inte med Nikons 200-500 eller Canons 100-400" ... :-) Så nu tog vi den av Sigma/Tamron som presterade bäst i det första testet och jämförde den med lite andra nya och gamla objektiv som kändes relevanta i en naturfotospecial (som nummer 7, 2017 var).
miklar   2018-01-30 11:12
Håller med dig om att utmärkelsen "toppklass" är lite konstig när det fantastiska objektivet Canon 100-400 inte får det. Det är ju som det skrivs bland de bästa när det gäller skärpan mm.
Svar från Grevture   2018-01-30 11:22
Tja, Canons 100-400 är nära Sonys 100-400, men av de två är Sonyn det vassare, trots dess kromatiska aberrationer. Och jämför vi med resten: Vid 400 mm och maxbländare presterar Canon-objektivet inte bättre än Nikon 200-500, Sigma 150-600 Sport och Tamron 150-600 G2 presterar vid sina maxlängder (500/600 mm) och vid sina maxbländare. De känns därför helt enkelt lite mer imponerande i och med att de ger lika bra skärpa med längre brännvidder. Tänk på att det här testet gjordes i en naturfotospecial. Hade vi istället testat samma urval av objektiv i ett nummer som var till exempel en sportfotospecial hade antagligen deltagarna från Canon och Sony dominerat i kraft av sin snabbare fokusering och smidigare (snabbare) zoomning). Sammmanhanget spelar roll.
ErlandH   2018-01-31 11:13
Intressant, för det framgår inte av den publicerade texten. Där står det att t ex om Canon att "skärpan är utmärkt vid maxbländare upp till 300 mm, och vid 400 mm blir skärpan utmärkt om du bländar ned ett steg" medan Sony "vid maxbländaren är skärpan mycket bra och utmärkt vid ett stegs nedbländning". Om Nikon 200-500 står det: "Skärpan är bra över nästan hela bilden genom hela omfånget redan vid maxbländare. Nedbländat ett steg är skärpan utmärkt."

Jag tolkade ordet "utmärkt" som ett högre betyg (låt oss säga 5) än "mycket bra" (4), som i sin tur är bättre än "bra" (3), och alltså att Canonobjektivet är märkbart skarpare än Nikon – men även lite vassare än Sony – på full öppning. Men uppenbarligen skulle jag tolkat detta på något annat sätt. Eller?
2018-01-30 10:53   Ursidae
Hej.
Saknar Fujis 100-400 i detta test.
Mvh Björn
Svar från Grevture   2018-01-30 11:15
Som jag skrev i svaret till Erland strax ovan så måste vi alltid av rent praktiska skäl göra urval. Den här gången höll vi oss till objektiv för småbildskameror (fullformat) vilket gjorde att telezoomar för Fujifilm X och Micro Four Thirds föll bort. Men vi lär återkomma även till dem framöver. Och när vi gör det kommer vi troligen istället få kritik för att vi utelämnar många intressanta telezoomar för småbild :)
froderberg   2018-01-30 11:44
Vi har redan testat Fujifilm 100-400. Läs det testet här: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-fujinon-xf-100-400-4.htm

I och med att vi så nyligen testat objektivet och att det inte finns några konkurrenter till detta objektiv att jämföra med gjorde att vi inte plockade in objektivet igen.

Och Panasonics 100-400:a har vi testat här: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-panasonic-leica-dg-100-400.htm
2018-01-30 11:47   bentelkalb
Hmm ingen stativfot? Det kan väl ändå inte vara så dyrt? Det är ju en väsentlig del av ett tele.
Svar från Grevture   2018-01-30 12:15
En gammal tumregel - mycket grov, väldigt genomsnittlig, och definitivt inget man skall ta helt bokstavligt - är att för varje krona du lägger på i tillverkningskostnad får du tio kronor i högre pris till konsumentent.

Och vad kostar en stativfot? Tja, själva materialet är ju inte så dyrt, men själva foten skall designas, du skall designa själva objektivet så det finns plats för foten (så den kan roteras) plus att objektichassit skall förstärkas så att det klarar att med bred marginal bära vikten av objektivet + kamerahus (inkl potentiell batterigrepp) vilket fördyrar själva objektivkonstruktionen. Utöver själva tillverkningskostnaden har du nu ett gäng reservdelar (foten, eventuella skruvar, rattar och annat) extra att lagerhålla och skriva monterings- och underhållsinstruktioner för.

Kort sagt: Att lägga till en stativfot kan nog lätt lägga till 500-1000 kr på priset i affären.
bentelkalb   2018-01-30 14:50
Absolut inte. Det skulle innebära att en stativfot skulle utgöra typ 6 -14 % av priset för hela optiken, eller MER eftersom du skriver "lätt" kanske to m 20 % ?? ....det förefaller helt orimligt. Merkostnaden för en objektivfot lär ju vara marginell, det är inget tillägg utan sker ju i processen vid design.

I detta fall är det nog att objektivet är ganska litet, därför är det inte lika viktigt. Men i normalfallet så är ju användingsområdet för ett tele utan stativfot sämre.
PMD   2018-01-31 14:46
Det är nog rimligt att sälja ett så pass lätt objektiv utan stativfot, men på bilden ser det ju ut som att det inte går att montera en sådan. Går det ens att köpa som tillbehör?
2018-01-30 12:16   Jan Rönnlund
Hmm tänk att det nästan alltid skall hittas något fel och tillrättavisas på testerna ;) .
De behöver inte alltid bara vara helt vetenskapliga tester med siffror och mätningar.
Många gånger är känslan av objektivet i hand och dess praktiska fördelar därvid lika viktiga.
Klart man vill kunna få skärpa och inte för mycket vinjetteringar/kromatiska problem..

Men jag läser alltid dessa tester som en rekommendation för eller emot och tar sedan steget till butiken för att känna och testa produkten.

Jag vill bara säga stort tack för era mycket bra tester och att ni gör dem lätta att förstå och läser dem i högsta hugg :

/Janne nöjd
Svar från Grevture   2018-01-30 13:00
Ett problem med sådana här tester är ju att vi alltid tvingas välja bort saker vi kunde gjort: deltagare som kunde varit med, bedömningar eller mätningar vi kunde gjort. Vi har ju problemet att på en begränsad tid göra tester som skall presenteras på ett begränsat utrymme (i tidningen). Alltså får vi välja bort.

Så att det kommer kritik på vad väljer bort är ju inte så konstigt, och så länge kritiken är konstruktiv (som den hittills varit i det här fallet) tycker jag det är bra - vi får reda på vad som vissa läsare saknar. Faktum är ju att det här testet så att säga är svar på frågor som det förra testet (https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-och-tamron-150-600.htm) som vi gjorde. Och det var på flera sätt ett försök att besvara frågor som väcktes av ett telezoom test före det ... Osv.

Så länge vi inte har obegränsade resurser, tid och plats att presenteras resultat på så kommer våra tester alltid upplevas som lite ofullständiga av i alla fall en del läsare. Men så länge vi får konstruktiv feedback kring vad som saknas eller vad vi kunde gjort bättre så är i alla fall jag nöjd :)
Jan Rönnlund   2018-01-30 15:18
Blir lite imponerad att ni kan försvara även detta, jag har läst era tester i en del år nu och tycker fortfarande att det alltid finns fel/kritik på testerna.
Jag tänker mer generellt för i det här fallet är det ingen större fara... men som läsare blir man lite frustrerad när vissa alltid hittar fel.
Ja även om ni inte tagit med allt så klagas det på det som faktiskt är med.

Men bra inställning och kör vidare för vi är nog ändå många som verkligen uppskattar det ni gör.

Fortfarande nöjd /Janne
2018-01-31 14:52   PMD
Canon 100-400 II är faktiskt tyngre än sin föregångare.

Merläsning

Ljusstark vidvinkel från Sony

Sony kompletterar sin ljusstarka vidvinkel 35 mm f/1,4 med en 24 mm f/1,4 - en klassisk kombination bland bildjournalister. Läs mer... 3

Test: Nikon AF-S 28/1,4E ED

Plus Nikon har äntligen ersatt sina gamla ­klassiska 28 mm f/1,4 med en ny och modern version: AF-S 28 mm f/1,4E ED. Objektivet imponerar mer än sina syskon 24 mm f/1,4 och 35 mm f/1,4. Läs mer... 2

Profoto B10: Kompakt batteridriven studioblixt

Profoto B10 är en betydligt mindre blixt än storebror B1/B1X, vilket gör att B10 är lättare att ta med sig ut i fält eller använda på en bom. B10 går också att använda som videobelysning. Läs mer... 3

Adobe avslöjar nyheter i kommande Photoshop

I nästa version av Photoshop kommer verktyget "Innehållsmedveten fyllning" (Content-Aware Fill) att utvecklas mer och få fler inställningsmöjligheter. Adobe visar hur i en video. Adobe kommer också ta bort stöd för en del äldre operativsystem. Läs mer... 7

Test: Benq SW240

Plus Sedan några år har Benq utmanat Eizo på marknaden för skärmar för fotografer. Vi har testat deras nya Benq SW240 - en prisvärd 24-tumsskärm med avancerad färghantering och som kan hårdvarukalibreras från datorn. Läs mer... 10

Eizo ColorEdge CG279X kan visa HDR

Eizo nya 27-tums ColorEdge-skärm är tänkt för både filmare och fotografer. Den har inbyggd automatisk kalibrator och stöd för HDR-video. Läs mer... 1

Vi provar Canon Eos R

Plus Fotosidan har fått prova Canon Eos R och några av de nya RF-objektiven under en dag. Vår teknikredaktör Martin Agfors har skrivit en lång artikel om hur kameran fungerar och sina tankar om det nya R-systemet. Läs mer... 23

Fujifilm X-T3 tar 30 bilder/s

Med ny sensor och processor blir Fujifilm X-T3 både mer högupplöst och snabbare än sin föregångare X-T2. Även sökare och videofunktion förbättras. Läs mer... 14

Hårdbantade supertelen från Canon

Canon nya supertelen EF 400 mm f/2,8L IS III USM och EF 600 mm f/4L IS III USM väger cirka ett kilo mindre vardera än sina föregångare. Samtidigt lanseras också ett ljusstarkt normalobjektiv för Eos M-serien. Läs mer... 9

Canon Eos R - början på ett nytt spegelfritt system

Väntan har varit lång och många har tvivlat, men nu lanserar äntligen Canon sin första spegelfria småbildskamera Eos R. Med Canon Eos R kommer även fyra nya objektiv - alla med Canons nya objektivfattning RF. Läs mer... 62

Fyra objektiv och tre adaptrar till Canon Eos R

Tillsammans med den nya spegelfria systemkameran Canon Eos R lanseras fyra objektiv med den nya RF-fattningen, två zoomar och två objektiv med fast brännvidd. Läs mer... 6

Tamron SP 15-30/2,8 VC uppdateras till G2

Tamron fortsätter förbättra sina mest populära objektiv och ge dem beteckningen G2 som betyder generation 2. Tamron SP 15-30/2,8 Di VC USD G2 är förbättrad på flera punkter jämfört med sina föregångare, bland annat har autofokusen blivit snabbare och bildstabiliseringen effektivare. Läs mer...

150 megapixel med Phase One IQ4

Phase One har lanserat tre nya bakstycken med 100 till 150 megapixel som har inbyggda funktioner från mjukvaran Capture One. Det uppges ge högre bildkvalitet. Läs mer... 32

Fotosidan provar Nikon Z7 och analyserar Z-systemet

Plus Fotosidan fick chansen att provköra Nikon Z7 under en dag, och har dessutom funderat lite på vad den här lanseringen betyder, för Nikon och för konkurrenterna. Läs mer... 12

Direkt från Tokyo: Första intryck av Nikon Z7

Fotosidan är på plats i Tokyo under Nikons lanseringsevent för Z-systemet och har hunnit klämma och känna på, men framför allt fotograferat lite med nya Z7. Vi har dessutom fått prata med utvecklare och produktspecialister. Läs mer... 40

Nikon Z7 & Z6 - Nytt spegelfritt system från Nikon

Nu ger sig Nikon in i kampen om de entusiaster och proffs som vill ha en spegelfri kamera med Nikon Z7 & Z6. Nya Z-systemet har småbildssensor, helt ny objektivfattning och sensorstabilisering plus en hel rad andra intressanta detaljer. Läs mer... 63

Ny objektivserie för Nikons Z-system

Introducerar man ett nytt kamerasystem med en ny objektivbajonett blir det ju naturligt att också introducera en ny objektivserie. Utöver de tre objektiv som dyker upp i höst så finns det en roadmap med 20 ytterligare objektiv de närmsta tre åren. Läs mer... 17

Kompakt supertele från Nikon, AF-S 500 mm f/5,6E PF ED VR

Nu till slut presentas officiellt det kompakta 500 mm teleobjektiv Nikon redan berättat att de höll på och utvecklade. Säljstart blir i slutet av september. Läs mer... 12

Test: Fujifilm X-H1

Plus Fujifilm X-H1 är en snabb och mycket tålig kamera som direkt konkurrerar med Nikon D500, Panasonic Lumix G9 och Olympus E-M1 Mark II. Under testet imponerades vi särskilt av den effektiva bildstabiliseringen. Läs mer... 2

Test: Sony A7 III

Plus Sony har inte snålat med A7 III. Trots att den är betydligt billigare än A7R III är upplösningen den enda riktigt tydliga skillnaden. Det innebär att A7 III är ett stort lyft jämfört med föregångaren A7 II. Läs mer... 13