Annons

Proffsfoto

Test: Telezoomar med lång brännvidd

Plus

Vi har testat sex av de nyaste längre telezoomarna och imponeras både av hur mycket räckvidd men också hur bra optiska prestanda du får för pengarna numera. Vi återser några bekanta, men hittar också nya favoriter i det här startfältet.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla plus-artiklar för bara 16 kr första månaden*

Fotosidan Plus kampanj 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

  • Fri uppladdning av bilder
  • Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
  • Egen blogg och portfolio
  • Mindre reklam
  • Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
  • Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
  • Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om tre månader
och som automatiskt förlängs där månad två och framåt kostar 60 kr per kvartal. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.



Martin Agfors
Publicerad 2018-01-30. Läst av 9675 personer.
2018-01-30 10:04   pdahlen
Bra summering av de populäraste telezooms. Har dock svårt att få ut så mycket av de små linjerna i skärpetesten, ser också ut att mitt och hörnskärpa är ganska likvärdig. Endast Sigma 100-400 som ger någon större avvikelse mot flertalet. Skulle tro att jag fått ut mer om man fotograferat av en sedel i mitten och i ett hörne och lagt ut dessa som högupplösta bilder för nedladdning.
Svar från Grevture   2018-01-30 11:05
Huvudpoängen med testbilder som de av testkartorna är ju för att vi skall kunna få en mer avskalad bedömning utöver de allmänna intryck man får av de egentliga testbilderna. Och faktum är att du nog uppfattat det centrala budskapet här: skillnaderna är faktiskt inte speciellt dramatiska. Men med sådana här testbilder kan man få en uppfattning ungefär hur stora skillnaderna är mellan mitt och hörn (inte dramatiska i det här testet), om några objektiv har t.ex. mer problem med kromatiska aberrationer än andra (vilket i alla fall ett objektiv har) osv.
2018-01-30 10:37   ErlandH
Intressant test, även om man kanske saknar Sigmas längre zoomar. Och man undrar varför tre av objektiven får utmärkelsen "toppklass" men inte det objektiv som uppenbarligen är allra bäst ...
Svar från Grevture   2018-01-30 11:12
Av rent praktiska skäl måste vi alltid göra urval, vi kan vi inte ta in alla potentiellt intressanta objektiv samtidigt - vi måste alltid välja ut en delmängd. Ett drygt halvår före vi gjorde det här testet hade vi ett annat, Sigmas bägge 150-600 mot Tamrons bägge 150-600:
https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-och-tamron-150-600.htm

Så inför det här testet tyckte vi att vi hade rett ut vilket av de fyra 150-600 från Sigma/Tamron som var bäst. Och efter det första testet fick vi istället frågor av typen "varför hade ni inte med Nikons 200-500 eller Canons 100-400" ... :-) Så nu tog vi den av Sigma/Tamron som presterade bäst i det första testet och jämförde den med lite andra nya och gamla objektiv som kändes relevanta i en naturfotospecial (som nummer 7, 2017 var).
miklar   2018-01-30 11:12
Håller med dig om att utmärkelsen "toppklass" är lite konstig när det fantastiska objektivet Canon 100-400 inte får det. Det är ju som det skrivs bland de bästa när det gäller skärpan mm.
Svar från Grevture   2018-01-30 11:22
Tja, Canons 100-400 är nära Sonys 100-400, men av de två är Sonyn det vassare, trots dess kromatiska aberrationer. Och jämför vi med resten: Vid 400 mm och maxbländare presterar Canon-objektivet inte bättre än Nikon 200-500, Sigma 150-600 Sport och Tamron 150-600 G2 presterar vid sina maxlängder (500/600 mm) och vid sina maxbländare. De känns därför helt enkelt lite mer imponerande i och med att de ger lika bra skärpa med längre brännvidder. Tänk på att det här testet gjordes i en naturfotospecial. Hade vi istället testat samma urval av objektiv i ett nummer som var till exempel en sportfotospecial hade antagligen deltagarna från Canon och Sony dominerat i kraft av sin snabbare fokusering och smidigare (snabbare) zoomning). Sammmanhanget spelar roll.
ErlandH   2018-01-31 11:13
Intressant, för det framgår inte av den publicerade texten. Där står det att t ex om Canon att "skärpan är utmärkt vid maxbländare upp till 300 mm, och vid 400 mm blir skärpan utmärkt om du bländar ned ett steg" medan Sony "vid maxbländaren är skärpan mycket bra och utmärkt vid ett stegs nedbländning". Om Nikon 200-500 står det: "Skärpan är bra över nästan hela bilden genom hela omfånget redan vid maxbländare. Nedbländat ett steg är skärpan utmärkt."

Jag tolkade ordet "utmärkt" som ett högre betyg (låt oss säga 5) än "mycket bra" (4), som i sin tur är bättre än "bra" (3), och alltså att Canonobjektivet är märkbart skarpare än Nikon – men även lite vassare än Sony – på full öppning. Men uppenbarligen skulle jag tolkat detta på något annat sätt. Eller?
2018-01-30 10:53   Ursidae
Hej.
Saknar Fujis 100-400 i detta test.
Mvh Björn
Svar från Grevture   2018-01-30 11:15
Som jag skrev i svaret till Erland strax ovan så måste vi alltid av rent praktiska skäl göra urval. Den här gången höll vi oss till objektiv för småbildskameror (fullformat) vilket gjorde att telezoomar för Fujifilm X och Micro Four Thirds föll bort. Men vi lär återkomma även till dem framöver. Och när vi gör det kommer vi troligen istället få kritik för att vi utelämnar många intressanta telezoomar för småbild :)
froderberg   2018-01-30 11:44
Vi har redan testat Fujifilm 100-400. Läs det testet här: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-fujinon-xf-100-400-4.htm

I och med att vi så nyligen testat objektivet och att det inte finns några konkurrenter till detta objektiv att jämföra med gjorde att vi inte plockade in objektivet igen.

Och Panasonics 100-400:a har vi testat här: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-panasonic-leica-dg-100-400.htm
2018-01-30 11:47   bentelkalb
Hmm ingen stativfot? Det kan väl ändå inte vara så dyrt? Det är ju en väsentlig del av ett tele.
Svar från Grevture   2018-01-30 12:15
En gammal tumregel - mycket grov, väldigt genomsnittlig, och definitivt inget man skall ta helt bokstavligt - är att för varje krona du lägger på i tillverkningskostnad får du tio kronor i högre pris till konsumentent.

Och vad kostar en stativfot? Tja, själva materialet är ju inte så dyrt, men själva foten skall designas, du skall designa själva objektivet så det finns plats för foten (så den kan roteras) plus att objektichassit skall förstärkas så att det klarar att med bred marginal bära vikten av objektivet + kamerahus (inkl potentiell batterigrepp) vilket fördyrar själva objektivkonstruktionen. Utöver själva tillverkningskostnaden har du nu ett gäng reservdelar (foten, eventuella skruvar, rattar och annat) extra att lagerhålla och skriva monterings- och underhållsinstruktioner för.

Kort sagt: Att lägga till en stativfot kan nog lätt lägga till 500-1000 kr på priset i affären.
bentelkalb   2018-01-30 14:50
Absolut inte. Det skulle innebära att en stativfot skulle utgöra typ 6 -14 % av priset för hela optiken, eller MER eftersom du skriver "lätt" kanske to m 20 % ?? ....det förefaller helt orimligt. Merkostnaden för en objektivfot lär ju vara marginell, det är inget tillägg utan sker ju i processen vid design.

I detta fall är det nog att objektivet är ganska litet, därför är det inte lika viktigt. Men i normalfallet så är ju användingsområdet för ett tele utan stativfot sämre.
PMD   2018-01-31 14:46
Det är nog rimligt att sälja ett så pass lätt objektiv utan stativfot, men på bilden ser det ju ut som att det inte går att montera en sådan. Går det ens att köpa som tillbehör?
2018-01-30 12:16   Jan Rönnlund
Hmm tänk att det nästan alltid skall hittas något fel och tillrättavisas på testerna ;) .
De behöver inte alltid bara vara helt vetenskapliga tester med siffror och mätningar.
Många gånger är känslan av objektivet i hand och dess praktiska fördelar därvid lika viktiga.
Klart man vill kunna få skärpa och inte för mycket vinjetteringar/kromatiska problem..

Men jag läser alltid dessa tester som en rekommendation för eller emot och tar sedan steget till butiken för att känna och testa produkten.

Jag vill bara säga stort tack för era mycket bra tester och att ni gör dem lätta att förstå och läser dem i högsta hugg :

/Janne nöjd
Svar från Grevture   2018-01-30 13:00
Ett problem med sådana här tester är ju att vi alltid tvingas välja bort saker vi kunde gjort: deltagare som kunde varit med, bedömningar eller mätningar vi kunde gjort. Vi har ju problemet att på en begränsad tid göra tester som skall presenteras på ett begränsat utrymme (i tidningen). Alltså får vi välja bort.

Så att det kommer kritik på vad väljer bort är ju inte så konstigt, och så länge kritiken är konstruktiv (som den hittills varit i det här fallet) tycker jag det är bra - vi får reda på vad som vissa läsare saknar. Faktum är ju att det här testet så att säga är svar på frågor som det förra testet (https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-och-tamron-150-600.htm) som vi gjorde. Och det var på flera sätt ett försök att besvara frågor som väcktes av ett telezoom test före det ... Osv.

Så länge vi inte har obegränsade resurser, tid och plats att presenteras resultat på så kommer våra tester alltid upplevas som lite ofullständiga av i alla fall en del läsare. Men så länge vi får konstruktiv feedback kring vad som saknas eller vad vi kunde gjort bättre så är i alla fall jag nöjd :)
Jan Rönnlund   2018-01-30 15:18
Blir lite imponerad att ni kan försvara även detta, jag har läst era tester i en del år nu och tycker fortfarande att det alltid finns fel/kritik på testerna.
Jag tänker mer generellt för i det här fallet är det ingen större fara... men som läsare blir man lite frustrerad när vissa alltid hittar fel.
Ja även om ni inte tagit med allt så klagas det på det som faktiskt är med.

Men bra inställning och kör vidare för vi är nog ändå många som verkligen uppskattar det ni gör.

Fortfarande nöjd /Janne
2018-01-31 14:52   PMD
Canon 100-400 II är faktiskt tyngre än sin föregångare.

Merläsning

Test: Sigma 12-24/4 Art

Sigma 12-24/4 DG HSM Art är en rejäl pjäs med extrema bildvinklar. Vi imponeras av frånvaron av optiska fel och jämför mot Sigma 14/1,8 Art som kostar lika mycket. Läs mer...

Samyang XP 50/1,2: Ljusstarkt för dig med Canon

Samyang utökar sin Premium-serie med XP 50 mm f/1,2. Precis som med storebror XP 85 mm f/1,2 är tanken att erbjuda ett billigare alternativ till Canons populära motsvarigheter. Läs mer... 2

Äntligen BSI-sensor med global slutare från Sony

Global slutare i sensorn kommer att underlätta fotografering i framtiden. Sony har presenterat en banbrytande sensor med global slutare och extremt hög uläsningshastighet. Men Sony är inte ensamma om att utveckla globala slutare. Läs mer... 8

Lexar-anställda startar nytt: ProGrade Digital

I höstas tog kinesiska Longsys över Lexar från amerikanska Micron. Nu lanserar tidigare Lexar-anställda det nya märket ProGrade Digital. Ambitionen är att göra minneskort och kortläsare av hög kvalitet till proffs inom stillbild och video. Läs mer... 5

Vi provar Fujifilm X-H1

Under en intensiv dag fick vi chansen att prova Fujifilms nya toppmodell X-H1 och samtidigt ställa frågor om kameran till deras representanter. Kameran är en intressant blandning av nytt och bekant. Vi gillar det mesta, men det finns några irriterande detaljer. Läs mer... 7

Fujifilm X-H1: Toppmodell med bildstabilisering

Fujifilm har lyckats med mycket, men de har hittills saknat två saker: Bildstabilisering i kamerahusen och funktioner som lockar avancerade videokunder. Med Fujifilm X-H1 och två nya videoobjektiv blir det ändring på det. Läs mer... 27

Zeiss Loxia 25/2,4: Kompakt vidvinkel för Sony

Zeiss Loxia 25 mm f/2,4 är en vidvinkel som passar Sonys spegelfria kameror. Dels genom att den har E-fattning, men även det kompakta formatet är matchande. Läs mer... 4

Ljusstark vidvinkelzoom från Sigma

Sigma 14-24 mmm f/2,8 HSM Art är en en ljusstark vidvinkelzoom med fattning för Canon, Nikon och Sigma. Objektivet innehåller en avancerad optisk konstruktion som är anpassad för fullformat. Läs mer... 2

Nikon har prylarna redo för OS

Inför varje OS spänner Canon och Nikon musklerna och bullar upp med en enorm mängd utrustning. Alla OS-fotografer kan låna i stort sett vad de önskar. Nikon drar nytta av PR-värdet och visar nu upp lagret. Läs mer... 10

Arri lanserar nytt sensorformat

Ut med det gamla, in med det nya. Arri, som tillverkar kameror som används vid inspelningen av långfilmer, har lanserat ett nytt sensorformat med tillhörande objektivfattning. Arri kallar formatet LF och sensorstorleken är något större än småbildsformatet. Läs mer... 4

Nya funktioner i uppdatering av Photoshop

Adobe har släppt en uppdatering av Photoshop CC (version 19.1) som bjuder på flera nya funktioner, bland annat ett smartare markeringsverktyg.<br> <br> utvecklar en funktion som ska kunna markera en person med bara ett musklick. Bakom tekniken ligger AI, artificiell intelligens. Läs mer... 6

Test: Olympus M.Zuiko ED 25/1,2 PRO

Precis som Panasonic utvecklar nu Olympus en rad påkostade objektiv med fast brännvidd för Micro Four Thirds. Vi har testat Olympus ED 25/1,2 Pro som har rejäl ljusstyrka och mycket fina optiska egenskaper. Läs mer... 3

400 megapixel med Hasselblad H6D-400C MS

Hasselblad höjer ribban från 200 till 400 megapixel för den som behöver få ut mesta möjliga detaljåtergivning från sina motiv. Men smakar det, så kostar det. Läs mer... 13

Korta teleobjektiv till Leica SL

Leica lanserar två teleobjektiv kort brännvidd, L-fattning och ljusstyrka f/2. Objektiven är främst tänkta för småbildskameran Leica SL, men passar även till Leicas APS-C-modeller. Läs mer... 7

Tålig bildlagring ute i fält

Western Digital har utvecklat två olika SSD-enheter med tåligt yttre som är tänkta för att lagra stillbilder och video ute i fält. Den ena har SD-kortläsare och den andra är vädertätad. Läs mer... 10

Ljusstark Nikon-zoom med inbyggd telekonverter

UPPDATERAD. Nikon fortsätter utvidga sitt utbud av proffsobjektiv med E-bländare. Nikon AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC1,4 FL ED VR är en ljusstark telezoom med inbyggd telekonverter tänkt för press-, sport- och naturfoto. Läs mer... 20

Lumix GH5s - vässad videoversion från Panasonic

Lumix GH5 som Panasonic introducerade för ett år sedan är en systemkamera med ovanligt kraftfulla videofunktioner. Nu tar Panasonic ett steg till och introducerar Lumix GH5s som är ännu mer benhårt videoinriktad, bland annat med en ny sensor som ger lägre brus. Läs mer... 6

Test: Sony FE 12-24 mm f/4 G

Sony satsar vidare med ambitiösa objektiv till sina spegelfria småbildskameror. Ett av de intressantaste är den extrema vidvinkelzoomen FE 12-24 mm f/4 G som imponerar på de flesta punkter. Läs mer... 9

Test: Nikon D850

Plus Nikon D850 är Nikons nya universalkamera för entusiaster och yrkesfotografer. Den har allt som gör D810 bra, men klarar mycket mer tack vara ökad snabbhet och teknik från D5. Läs mer... 5

Nya drönarregler från 1 februari

Nästa år börjar nya regler för dig som flyger drönare att gälla. Den största förändringen är att reglerna även kommer gälla för dig som flyger privat, samt att tillståndskravet för drönare upp till 7 kilo kommer försvinna. Läs mer... 19