Det skulle ju innebära en ny 4 eller 6 TB hårddisk varje gång. Nej så billiga har inte diskarna blivit ännu. Jag formaterar diskarna innan backupkörningen och har två uppsättningar diskar som fylls varannan månad med en ny backup. Dvs risken är fördelad på tre ställen och kan förlora förra månadens bilder om jag tappar den senaste backuppen i golvet samtidigt som datorn kraschar och jag har hunnit formatera minneskorten.

Vad innebär varje gång i din beskrivning?

Att det inte finns plats att spara den gamla backupen (förrförra månadens) då den nya fyller disken.

Gör du fullständiga backuper varje gång? I så fall fyller man förstås en disk rätt fort.

Om du gör inkrementella backuper är jag djupt imponerad av din bildfrekvens. :-)

Per: Jag förstår hur du menar, men jag förstår inte hur jag ska få till det arbetsflödet. Skulle du kunna beskriva ditt arbetsflöde och vad du använder för program för att hantera det?

Jag använder Time Machine på en Macintosh. Det programmet sköter om allt automatiskt åt mig och gör backup en gång i timmen. Eftersom den bara backupar sånt som har ändrats sen senaste backupen så blir det inga dubletter på backupdisken. Jag har två USB-diskar för backuper. En hemma och en på jobbet. Den på jobbet används inte så mycket för tillfället pga att jag arbetar hemma under Covid-19-krisen.

Sen använder jag också Crashplan som gör backuper mot två servrar på nätet ett par gånger om dagen. Den ena står på min arbetsplats och den andra står i USA (tror jag; den tillhandahålls av bolaget som har gjort Crashplan).

Lite kul rubrik "Backupens Dag" ungefär som kanelbullens dag.

Ingen svarade på ditt inlägg men du efterfrågar ju en standard och den finns ju i XMP Extensible Metadata Platform som ju är en ISO och W3C-standard idag. Poängen med denna är att om du märker upp dina bilder med den (och då handlar det inte alls bara om keywords) så kan du hyfsat enkelt exv. gå från en applikation till en annan utan att förlora dina metadata.

Jag kör Photo Mechanic Plus och det integrerar faktiskt fantastiskt fint med DXO Photolab. Jag har skrivit om hur denna integration faktiskt fungerar mellan dessa program på DXO Forums:

https://feedback.dxo.com/t/dragging-images/25752/9

Hoppas det kan vara en del av ett svar på dina undringar kring alternativ till Lightroom. Personligen tycker jag att Lightroom kan vara ett attraktivt val då det ger mycket för pengarna men som en integrerad lösning innebär den rätt stora kompromisser både vad gäller effektivitet, bildkvalitet och interoperabilitet och idag är PM Plus och DXO Photolab en betydligt vassare kombination även om den kan uppfattas som mer komplex och dyrare.

En fara med Lightroom om man inte ser upp är faktiskt att den applikationen inte "by default" exporterar ut XMP-metadata utan istället lagrar dessa metadata i sin katalog/databas. Lightroom är "by default a single point of failure". Pajar databasen och du inte gjort backup eller backupen är korrupt så sitter du där (och det har hänt mig som många andra). Om man istället använder system som fungerar enligt samma principer och XMP-metadatastandard som alla större Enterprise DAM är gjorda efter, så finns metadata istället kopplat till respektive RAW-bild eller inskriven i TIFF, DNG och JPEG-filer. Det är mycket mer robust än användarspecifika metadatadatabaser som katalogen i exv. Lightroom.