Mer premiumläsning
Test: Nikkor Z 24 mm f/1,8 S - Ljusstark klassisk vidvinkel
Fotosidan testar
Plus
En fast ljusstark vidvinkel på 24 mm i fullformat är perfekt för miljöbilder och interiörbilder för både reportage och film. Det här är en klassisk vidvinkelbrännvidd med ett stort skärpedjup även på stora bländaröppningar, vilket är välkommet vid landskapsfoto och interiörer
Läs mer...
8
Test: Fujifilm X-H2 - Utmanar småbildsformatet
Fotosidan testar
Plus
Fujifilm har med X-H2 i stort sett klonat modellen X-H2S, men med två distinkta skillnader: sensorn och priset. Flaggskeppsmodellen för video, X-H2S, kommer med sin supersnabba stackade sensor säkert fortsätta att vara filmkreatörernas favorit, men med den högupplösta sensorn i X-H2 har vi nu en APS-C-kamera som på allvar ger småbildskamerorna en match.
Läs mer...
3
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Skriv aldrig över en gammal backup rutinmässigt!
Så småningom kan man börja rensa bort gamla backuper, men det ska man vänta med så länge som möjligt. Lagringsmedia blir dessutom billigare med tiden så det kanske inte ens lönar sig att ägna tid åt att rensa bort gamla backuper.
Ett automatiserat system är mycket säkrare och bekvämare än ett manuellt, och det finns många sådana att välja på som är gratis eller billiga.
Om du gör inkrementella backuper är jag djupt imponerad av din bildfrekvens. :-)
Sen använder jag också Crashplan som gör backuper mot två servrar på nätet ett par gånger om dagen. Den ena står på min arbetsplats och den andra står i USA (tror jag; den tillhandahålls av bolaget som har gjort Crashplan).
Något jag märkt är att om jag taggar bilder med nyckelord kan de läsas igen i samma program. Jag kan flytta bilden och eventuell indexfil med samma namn som bilden, till en annan dator med samma program och se nyckeltaggarna.
Men om jag öppnar i ett annat program ser jag inga nyckeltaggar alls. Eller om ett program har flera rutor och jag numrerat dem, ser jag några av dem i ett annat program, men olika rubriker/titlar över den rutan.
Nu är det över ett år sedan jag testade, är ganska tidskrävande att installera tiotals program, tagga bilder och flytta omkring. Men finns det någon standard? Något bra sorteringsprogram som Lightroom eller PhotoMechanic? Bra om man kan framkalla RAW i samma program. (Lightroom går bort med Olympus, tänker byta system när jag hittar nytt jobb men har fortfarande kvar alla gamla bilder). Gärna gratis eller under 1000Kr. Idag använder jag mest Faststone, det kan tagga men är inte kompis med alla andra program. Vitsen med nyckelord är väl för övrigt att inte bara jag ska se dem, utan att den jag skickar bilden till också ska se nyckelord, kontaktuppgifter, fotografens namn mm? Oavsett om mottagaren har samma program som jag, eller något annat?
Ingen svarade på ditt inlägg men du efterfrågar ju en standard och den finns ju i XMP Extensible Metadata Platform som ju är en ISO och W3C-standard idag. Poängen med denna är att om du märker upp dina bilder med den (och då handlar det inte alls bara om keywords) så kan du hyfsat enkelt exv. gå från en applikation till en annan utan att förlora dina metadata.
Jag kör Photo Mechanic Plus och det integrerar faktiskt fantastiskt fint med DXO Photolab. Jag har skrivit om hur denna integration faktiskt fungerar mellan dessa program på DXO Forums:
https://feedback.dxo.com/t/dragging-images/25752/9
Hoppas det kan vara en del av ett svar på dina undringar kring alternativ till Lightroom. Personligen tycker jag att Lightroom kan vara ett attraktivt val då det ger mycket för pengarna men som en integrerad lösning innebär den rätt stora kompromisser både vad gäller effektivitet, bildkvalitet och interoperabilitet och idag är PM Plus och DXO Photolab en betydligt vassare kombination även om den kan uppfattas som mer komplex och dyrare.
En fara med Lightroom om man inte ser upp är faktiskt att den applikationen inte "by default" exporterar ut XMP-metadata utan istället lagrar dessa metadata i sin katalog/databas. Lightroom är "by default a single point of failure". Pajar databasen och du inte gjort backup eller backupen är korrupt så sitter du där (och det har hänt mig som många andra). Om man istället använder system som fungerar enligt samma principer och XMP-metadatastandard som alla större Enterprise DAM är gjorda efter, så finns metadata istället kopplat till respektive RAW-bild eller inskriven i TIFF, DNG och JPEG-filer. Det är mycket mer robust än användarspecifika metadatadatabaser som katalogen i exv. Lightroom.
Backupens dag handlar inte om att det är då man ska göra backup – utan om att sprida kunskap till de som inte gör någon backup alls. Och tro mig: det är många.
I övrigt är det ju jättebra att ni lyfter ämnet, för uppenbarligen behövs det ju då vi behöver påminnas om att inte slarva med detta.