Artiklar > Canon gör sensor med 250 megapixel

Canon gör sensor med 250 megapixel

Canon har utvecklat en sensorprototyp i aps-h-storlek med 250 miljoner pixlar. Sensorn fungerar både för stillbild och video.

Aps-h-formatet innebär att sensorn är 29,2 x 20,2 mm stor. Pixelproportionerna är 19 580 x 12 600 pixlar.

Canon ser främst en användning inom övervakning och som mätinstrument i industriell utrustning. Under ett test gjorde upplösningen det möjligt att läsa texten på en flygplanskropp på 18 kilometers avstånd. Särskiljandet av bildens innehåll gjordes via förstoring av ett område som var ca 1/40 000 av den tagna bilden.

Pixeltätheten är i sig inte så märkvärdig redan idag finns kompaktkameror med extremt hög pixeltäthet. Men med så här många pixlar på en sensor blir signalbehandlingen en utmaning. Ett ökat pixelantal ger förstärkt signalvolym som kan orsaka problem som signalfördröjning och små tidsavvikelser.

Men Canon uppger att de lyckats få upp utläsningshastigheten till 1,25 miljarder pixlar per sekund. För den här sensorn innebär det 5 bilder per sekund för både stillbild och video. Videosekvenserna blir ungefär 30 gånger större än 4k. Det innebär att en stor yta kan övervakas samtidigt som personer och objekt i en liten del av bilden kan vara identifierbara.

Denna pixeltätheten skulle ge en fullformatssensor på ungefär 365 megapixel eller en Canon aps-c-sensor med 157 miljoner pixlar.

Fotosidans kommentar

– Att Canon gör sensorn i det udda aps-h-formatet beror antagligen på att det är den största storlek som Canon kan göra i ett stycke utan kompromisser, säger Fotosidans tekniske redaktör Martin Agfors.

Han säger att det är tveksamt om det kommer sensorer med så här pass många pixlar i vanliga kameror.

– En dubblering av antalet pixlar ger som bäst runt 30 procents högre teoretisk upplösning. I praktiken mindre. I takt med att sensorupplösningarna avtar avtar det praktiska utbytet ytterligare. När vi kommit en bit över 100 megapixel är det bara få ytterst specialiserade fotografer som skulle uppleva någon praktisk nytta med en ytterligare dubblering av antalet pixlar.

För den som vill fördjupa sig i ämnet rekommenderar Martin dessa två inlägg på Dpreview: Läs här och här.



Publicerad 2015-09-07. Läst av 10703 personer.

11 Kommentarer

Jonas Nimmersjö 2015-09-07 11:05  
Nu väntar vi bara på en kombination av egenskaperna i denna och deras tidigare sensor med super-ISO ...
http://www.fotosidan.se/cldoc/canon-med-iso-4-miljoner.htm

...
monotux 2015-09-07 12:13  
Kul system att pixelpeepa med. :)
Wunder 2015-09-07 17:01  
I de länkarna som ges till DPReview så verkar åsikten vara att 100 MP är sweet spot för FF, och APS-H är väl ungefär hälften så stor yta, dvs 50 MP. Denna sensor är 5 gånger fler pixlar. Så detta överträffar nog i stort sett alla optiker du kan hitta. Iofs bra, då får man ju ut allt som optiken kan ge.
Svar från froderberg 2015-09-07 17:39
Handhållen fotografering är uteslutet om man vill dra nytta av den här sensorn. Canon nämner inte heller något om stillbildsfotografering i sitt pressmeddelande. Det krävs antagligen stadig infästning, rejäl kylning och rejält med ström för att få ut maximalt ut sensorn.
Grevture 2015-09-07 18:51
Av det första länkade inlägget så framgår det att det generellt inte är objektiven som är den mest begränsande faktorn (första punkten i Falks resonemang). De största begränsningarna som drar ned sweet spot mot 100 MP handlar ju mer om saker som fokusprestanda och problem med skakningsoskärpa

Tänk också på att det här med 100 megapixel som sweet spot bara är ett höftat värde, en grov tumregel. Om det sedan i praktiken är 96, 112 eller 144 megapixel vi talar om är inte så petigt. Poängen är snarare att när vi börjar komma upp i det området så finns det troligen inte så mycket att vinna för vardagsfotografi på att till exempel dubbla upplösningen ytterligare en gång (upp till 200-300 MP).

En viktig poäng är det du tar upp i din sista mening - det är ju först med extremt högupplösta sensorer vi på allvar utnyttjar potentialen i våra bättre objektiv :-)
danrot 2015-09-07 17:06  
Tack! Jag är absolut intresserad av en högre pixeltäthet, och jag tror många fler skulle vara det. T.ex. För att kunna ha endast en bra fast lins med sig och sen kunna göra delförstoringar i stor utskriftsstorlek och kunna se detaljer ändå.
Svar från froderberg 2015-09-07 17:41
Leica Q är byggd med denna tanke. Kameran har ett extremt skarpt objektiv och flera beskärningslägen. I framtiden med ännu fler pixlar kommer säkert liknande kameror bli vanliga.
alfin 2015-09-07 17:06  
Inga kommentarer om DR? Var är alla Sony fanboys? Vem vill ha 250 MP med dålig DR?
Svar från froderberg 2015-09-07 22:00
Vi vet ju inget om det dynamiska omfånget förutom att fler pixlar normalt ger en svag höjning av det dynamiska omfånget.
Anders F. Eriksson 2015-09-07 22:16
Jag tror inte den här sensorn är något som "Sony fanboys" bryr sig nämnvärt mycket om, eftersom den inte sitter i någon vanlig kamera. Tror heller inte högt DR är ett primärt mål för Canon om syftet är övervakning och liknande.
mr_one 2015-09-07 23:16  
bahhh jag är övertygad år 2021 så fyller Eos 1D / 20år då kommer dom att släppa en 100MP kamera i proffs segmentet!
Svar från froderberg 2015-09-08 07:02
Num Wistbacka 2015-09-08 12:12  
"Under ett test gjorde upplösningen det möjligt att läsa texten på en flygplanskropp på 18 kilometers avstånd. Särskiljandet av bildens innehåll gjordes via förstoring av ett område som var ca 1/40 000 av den tagna bilden."

Umm... Med vilken brännvidd? Jag kan också läsa bokstäver på 18 km avstånd med min APS-C om jag har ett 25 000 mm objektiv.

Är APS-H mindre än 35mm?
Svar från froderberg 2015-09-08 12:37
Men med ett 25 000 mm objektiv så utgör inte motivet en 1/40 000-del av bildytan. Jag kan tänka mig att de använt det 35/1,4L som är med på bilden ovan.

" Är APS-H mindre än 35mm? "

Aps-h ligger mellan aps-c och småbild i storlek. 1D Mark IV, 1D Mark III osv hade Aps-h-sensorer med 1,26 gångers upplevd brännviddsförlängning.
Num Wistbacka 2015-09-09 00:44
Hej Mangus, och tack för svaret!

jag drog bara till med någo hel-sjuka brännvidder för att lägga fram min poäng; lite svårt att avgöra hur fantastiskt det egentligen är med att kunna se skrov-text på 18 avstånd om man inte heller sätter i perspektiv vilken brännvidd som använts.


Jag är då inte riktigt säker på om jag köper det heller att de kan se sådan text på det avståndet med 35 mm.. Jag menar inte att upplösningen inte skulle möjliggöra det, men kanske inte på sånt avstånd eller med sånt objektiv.
at1981 2015-09-09 11:01  
Hejsan!


Synd att Nikon i nuläget inte har presenterat något motsvarande för att kunna mäta sig i konkurrensen!


MVH at1981 !!
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Merläsning

ANNONS