Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > Hasselblad X1D - nytt spegelfritt system

Hasselblad X1D - nytt spegelfritt system

Hasselblad satsar på ett helt nytt spegelfritt mellanformatssystem för att locka nya kunder. Hasselblad X1D-50c är betydligt mindre än H6D-50c eftersom X1D varken har spegel eller optisk sökare.

Förutom att en kamera utan spegel och optisk sökare blir mindre så finns det en annan klar fördel. Mellanformatskameror kräver stora speglar ger vibrationer och orsakar viss skakningsoskärpa.

Det som tidigare lagt hinder i vägen för att utveckla en spegelfri mellanformatare är sensorerna. Det har visserligen funnits spegelfria specialkameror från exempelvis Alpa och Arca, men för att få till en fungerande elektronisk sökare så krävs det snabb utläsning från sensorn utan att den blir överhettad. Det klarar de nya CMOS-sensorerna från Sony, men inte de äldre CCD-sensorerna.

Hasselblad X1D-50c delar sensor med H6D-50c. Det innebär 50 megapixel och sensorstorleken 43,8 × 32,9. En skillnad med H6D-50c är att X1D kan vrida upp ISO ett steg högre, till ISO 25 600. Video kan lagras i full-HD-storlek med 25 bildrutor per sekund.

Det tunnare kamerakroppen innebär att avståndet från bajonett till sensor minskar radikalt. Även vikten minskar. Kamerahuset väger 790 gram och är vädertätat. Hasselblad vill gärna jämföra X1D med Leica M 240/262 som är ungefär lika stor och väger ungefär lika mycket. Vi antar dock att XCD-objektiven är tyngre i genomsnitt.

Kamerahuset har två platser för SD-kort och både inbyggd GPS och Wifi. Det går att ansluta till kameran från en dator med USB 3-kabel.

Blixtskon har samma kontakter som Nikon och TTL-blixtautomatiken är kompatibel med Nikons blixtar.



För att få en kompakt helhet inklusive objektiv har Hasselblad tagit fram två nya objektiv XCD 45 mm f/3,5 och XCD 90 mm f/3,2. De har inbyggd centralslutare. Kortaste slutartid är 1/2000 sekund.

Fler objektiv kommer framöver, ett 30 mm vidvinkel kommer att presenteras på Photokina i september. Ytterligare 12 H-objektiv kan användas med hjälp av en adapter. Ett kul sammanträffande är att de tre första XCD-objektiven har samma brännvidder som objektiven till Hasselblad X-Pan.

Bak på kameran sitter en stor pekskärm som styr de flesta inställningarna i kameran.

Europapriset för kamerahuset är cirka 7 900 euro exklusive moms. Leveransstart i månadsskiftet augusti-september. För objektiven har vi bara USA-priser. De ligger på 2 300 respektive 2 700 dollar. Till kameran säljs även en matchande nyutvecklad väska från Billingham.



Publicerad 2016-06-22. Läst av 24628 personer.
Sommarkampanj på våra fotoböcker. Sista dag är 28 juni.

Upptill 60% rabatt

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2016-06-22 15:18   matlep
Känns som att premiumsegmentet är omättligt. Jämförelsen borde väl göras med Leica SL istället för M.
Frågan är vad den extra sensor storleken ger i reell användning? 44x32 är ju så klart större, men inte jätte mycket större än 36x24. Spännande i vart fall!
Makten 2016-06-23 23:26
En grej är att fotografer som inte gillar 3:2-formatet får ganska mycket mer sensoryta att arbeta med. Beskär man en småbildssensor till 4:3 så är skillnaden mot 44x33 kanske lite mer påtaglig.
2016-06-22 15:25   Calle S
Otroligt intressant, den här appellerar till mig. En normal skulle sitta fint.
2016-06-22 15:32   CMattsson
För oss vanliga dödliga som aldrig fotat med en digital mellanformatare: Är det stor skillnad vad gäller brus och skärpa när man jämför med en 5DsR eller a7Rii? Och om man jagar kort skärpedjup, Hur står sig tex. en 80/2,8 mot en 50/1,2?
Svar från froderberg 2016-06-22 15:41
Om vi jämför med sensorteknik som är ungefär lika modern så så ger en större sensor lägre brus, större dynamiskt omgång och kortare skärpedjup. Skillnaderna är ungefär som skillnaden i storlek. Nu har jag inte räknat på det, men det borde bli ungefär ett halvt stegs skillnad.

Hasselblad har ljusstarkare objektiv än 80/2,8 om man vill få till kort skärpedjup. Har för mig att de har en 100/2,2.
Grevture 2016-06-22 15:44
Sensorytan är ungefär 70 % större än en småbildssensor, så som Magnus säger, lite drygt ett halvt stegs skillnad så länge sensortekniken är ungefär jämnbra (vilket den antagligen är).
Flash Gordon 2016-06-22 16:47
Detta med cropfactor är något komplicerat när det gäller mellanformat. En normal på mellanformat var 80 mm en gång i tiden. Det var när vi hade 6X6 eller 6x45 mm.
När man sedan gick över till digitalt har det funnits en mängd olika storlekar på sensorerna.
Den snsor som sitter i X1D är samma som sitter i H6D 50C och H5D 50C. Eventuellt med vissa uppdateringar som Sony gjort rent tekniskt.
Så det är välkänt vad denna sensor kan prestera. Den är bra, till och med mycket bra. Det är förmodligen bara deras nya 100 MP som är betydligt större i mm som är bättre.
Nu skall man nog lugna ner sin prylnisse lite.
Det kommer inte synas i bloggbilder om man använder en X1D eller en Canon 80D. Det syns inte heller några större skillnader i utskrifter om jag använder en Canon 5Ds R med hyfsade objektiv eller en Hasselblad 50C så länge jag printar A2 eller mindre.
Det är när jag printar riktigt stort som Hasselblads fantastiska bildkvalité visar sig.
Om man tar bilder för att ställa ut dem i 70x100 cm eller större så är Hasselblad och mediumformat oslagbara.
Där kan jag packa ihop min 5Ds R och dess objektiv. Varken Canons sensor eller objektiven kan möta den utmaningen.

Så grattis Hasselblad. NI är tillbaka i matchen.
x-country 2016-06-22 20:39
Klart man kan se skillnader även på "bloggbilder". Upplösning är inte allt vettu.
Der Steppenwolf 2016-06-23 07:03
Jörgen, kort och gott, NEJ det kan man inte. Tekniskt kan du inte det, sedan att en del påstår sig kunna det är som när folk betalar tusentals kronor för HIFI kablar och säger sig "höra" skillnaden.
Det enda som hörs och syns tydligt är deras psykologiska behov att rättfärdiga sina dyra inköp.
RobinGee 2016-06-23 07:24
Jag har själv testat det. Normalt måste jag alltid reducera storleken på bilderna, både från 5D kameran och M kameran. Teoretiskt skulle 5D ge bättre bilder, men så är det inte i praktiken. Ingen har kunnat se någon skillnad. 5D är klar mer ljuskänslig eftersom sensorn är större, men för ”normal” webb, news, och dokumentär fotografi, ingen skillnad. Der är alltså när bilderna inte förstoras upp kraftigt.
x-country 2016-06-23 07:26
Jo Elvir, kort och gott, upplösning är inte allt vettu.
M4Z 2016-06-23 13:26
"Tekniskt sett" kan man inte se skillnad? Du menar att man inte kan mäta det? Fär nog kan man se skillnad på bilder tagna med olika kameror utan att blåsa upp dom på en vägg likaväl som man kan höra skillnad på olika kablar.
Bara för att du inte han se och höra skillnad innebär inte att alla andra inte kan det.
RobinGee 2016-06-24 02:31
Fotografier är i slutända en subjektiv uppfattning av våra ögon och hjärna, ögonen är ju en del av hjärnan. Man kan ofta se skillnad på JPG bilder från olika kameror därför att olika kamerors inbyggda bildbehandlingssystem är olika. Subjektiva intryck kan endast bedömas, inte mätas.
paco 2016-06-28 21:45
Håller med Jörgen. Klart man kan se skillnad. Kameraformatet är allt. Nu menar jag inte i upplösning, brus eller färger. Jämför mobilbilder med DSLR eller ännu större format, för en extremt synlig skillnad. Väntar själv på att man ska få en av de äldre kamerorna/bakstyckena med 49mm-sensorer en bra bit under 30 tusen. Phase One har ett par vet jag.
iSolen.se 2016-06-28 22:50
Det har varit en ståndpunkt här på FS här ett tag att vi har nog med DR och upplösning så att man i princip kan ta samma bilder för typ alla behov utan att man kan se någon skillnad i resultatet.

Det vore kul att höra dessa herrar kritisera denna kamera nu.
Anders F. Eriksson 2016-06-28 22:57
Har det? Det är många som tycker att det för det mesta räcker med den upplösning och DR som finns i befintliga kameror för deras behov, men det är inte samma sak som att de skulle tacka nej till något av dem.
Flash Gordon 2016-06-28 23:27
Det är förnuftigare att se det som om man väljer kamerasystem än att man köper ett kamerahus.
Där är DDR och upplösning en del av systemet. Fast det finns minst lika viktiga egenskaper som avgör till vilka typer av motiv som man med framgång kan använda de olika lösningarna.

Det Hasselblad har idag och mellanformatets stora objektiv, ganska primitiva AF coh låga antal bilder per sekund inte passar till all typ av fotografering. Vem skulle få för sig att fota flygane fågel idag med en Hasselbladare?

Den som släpat runt på en traditionell Hasselbladare och 3-4 objektiv vet att det inte är något man gärna kånkar långt på.
Dessutom är det en kamera man helst skall ha på stativ för att få ut max. Man skall helst komponera bildn först, trycka på knappen för att fälla upp spegeln, låta de kraftiga vibrationerna från spegeln dö ut och sedan ta bilden.
X1D har inga AF punkter på sensorn utan använder precis som också X-PRO1 inte hade och som det klagades bittert över hur långsam den var. Nu har Hasselblad utvecklat en egen AF lösning vi får se om de lyckats bättre än vad Fuji gjorde. Svaret har vi inte förrän den kommit ut på marknaden.
Hasselblad är en utmärkt kamera till rätt motivområden. Fast någon allroudkamera är det inte.
iSolen.se 2016-06-29 10:32
Jag kan väl uppdatera argument från "kamerorna är bra nog sidan" som dök upp:

-"Finns det någon bild som inte går att ta med en 5D MkII som går att ta med X1D?"

- Kan man någonsin se skillnad i A4 på att bilden är tagen med en X1D?
Flash Gordon 2016-06-29 11:42
För det första är 5D MKII ett dåligt val. Den hade en svag sensor som lätt gav bandning och därmed dålig kvalité. För det andra hade den en enkel och svag AF.ta med

Vad gäller om man kan ta bilder med X1D som man inte kan ta med 5D MII så skulle jag nog vända på det. Det finns en hel del bilder du kan ta med en 5D kamera som du inte kan ta med en X1D.

Kan du se om en bild är tagen med en X1D. Svar: Inte en chans.
Jag har testat Hasselblad mot 5D MKIII upp till A2. Inte ens där är skillnaden mer än marginell. På normalt betraktningsavstånd syns den skillnaden inte alls.
Du måste upp i större format för att se en ordentlig skillnad.

Frågan om good enough kan inte diskuteras utan att också nämna till vad.
paco 2016-06-29 18:41
Här är en bild tagen med Pentax 67 https://flic.kr/p/jpZTNr (hoppas länken funkar).
Man kan kanske ta en liknande bild med en 5D och 85/1.2 etc., men ju större format desto mindre behöver man anstränga sig. Vill man ta platta bilder, så har man oftast mobilen med sig. Magin med större format är just att man kan få kortare skärpedjup på helt andra avstånd än med mindre format.
RobinGee 2016-06-30 02:09
Ibland känns det roande. Många går på som om kameror tog bilderna, men det är faktiskt fotografen som tar bilden. Usla hantverkare skyller alltid på sina verktyg.
iSolen.se 2016-06-30 12:57
Med risk för upprepning, att jämföra bilder i nedskalat format utan att utnyttja den ena kamerans större DR eller upplösning är ett tämligen uddlöst test, då blir typ alla bilder lika. Nej, jämför t ex rejält underexponerade bilder, eller bilder där man dragit i kurvorna, högupplösta bilder, etc. Då kommer t ex skuggorna bli olika brusiga, eller olika svarta i skuggorna om man försökt ha samma kvalitet samt kanske bandning kanske uppstår, eller detaljer försvinner.
2016-06-22 15:40   unoengborg
Måste säga att det det suger lite i vill ha tarmen. Lite för mycket pengar för mig för tillfället tyvärr, men ändå inte orimligt prissatt. Det finns gott om både amatörer och proffs som lägger mer på prylar än så. Ska bli intressant att se hur den står sig mot t.ex Pentax 645Z
Svar från froderberg 2016-06-22 15:53
Vad jag har förstått så använder Pentax samma Sony-sensor i 645z, så bildkvaliteten borde vara snarlik. Men det är blir säkert en del skillnader i hantering med tanke på hur mycket mindre X1D är.
Calle S 2016-06-22 15:59
Ja, bland annat fast display, vilket inte stör mig.

Frågan är ju hur autofokusen är, det är jag nyfiken på.
Flash Gordon 2016-06-23 12:24
Det lär vi nog inte få veta innan de första testerna publiceras. H5D har en snabb AF men egenligen bara med en fokuspunkt. Nu kan man nog inte använda samma system i en spegellös kamera.
Så egentligen borde man ha ett liknande AF system som andra spegellösa kameror har. Det vill säga med AF punkter på sensorn. I så fall måste Sony ha en speciallösning för Hasselblad. Jag har svårt att tro att den hade det från start. Det fanns ju inget behov.
Eller så har Hasselblad R&D kommit på någon annan smart lösning.
Fast frågan är definitivt intressant och det skall bli intressant att se hur man löst det.
Aahlborg 2016-06-23 15:57
Det står bara att det är kontrastdetekterande autofokus så förvänta er inget revolutionerande på den fronten. Förhoppningsvis har de lyckats trimma upp den så det är lika snabb som en bra kompaktkamera.
Jag är väldigt sugen på att testa den men jag har lyckats hålla mig från att köpa en Leica så det blir nog ingen Hasselblad heller.
RobinGee 2016-06-24 03:16
En kamera med spegel har ett system som ”vet” vilket håll kameran skall ställa om fokus för att nå skärpa, spegellösa ”provar sig fram” och det tar längre tid. På min Canon M har man ändå lyckats ganska bra att få upp hastigheten. Vi skall inte glömma att alla stora kameratillverkare ”hackar” konkurrenternas produkter för att ta reda på hur dom löst ett visst problem, och sedan gör man sin egen ”reengineering”. Det är fullt lagligt och normalt. Om en kameratillverkare spenderar pengar på en mjukvaruutveckling, kommer andra mycket snart att ha identiska eller bättre lösningar. De flesta ser autofokus som ett system som skall ge helt korrekt fokus, men kameran kan ju inte rimligtvis veta vad fotografen vill fokusera på, så det bör bäst ses som en ”grovinställning”. Jag använder sedan Linux MagicLantern som ger mig en förstoring infälld så jag kan finjustera fokus manuellt.
2016-06-22 16:10   Kemal Sahacic
Låter ju helt klart intressant och lockande. Det känns faktiskt inte helt omöjligt att köpa en sådan mellanformatare.

Har kameran och objektiven en inbyggd autofokus? Kan man vänta sig något zoomobjektiv i framtiden?
Grevture 2016-06-22 16:23
Den har autofokus. Får man gissa så kanske den inte sätter några hastighetsrekord, men det är ju inte en kamera byggd för sport- och actionfoto så så länge den pålitligt kan sätta fokus i vardagssituationer är det ju bra.
Fredrik Klintberg 2016-06-23 11:30
Med adapter kan du köra den här:
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1557848/hasselblad/hc-50-110mm-f-3-5-4-5?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricerunner

Fast nu är det mellanformat och gluggfan väger 1.65 kg. Men den är skarp. 56 papp och du har 2,5 kg runt axeln.
2016-06-22 17:11   Studiomats
Känns som om man får börja spara igen. Hade varit perfekt i min kameraväska. Snygg är den ju också!
2016-06-22 17:33   Kemal Sahacic
Kamerahuset verkar vara gjord i plast vilket sänker betyget en del.
torbeno 2016-06-22 18:01
"Durability
The X1D’s rugged body is milled from aluminium to provide a strong and durable build."

Var hittar du att det skulle vara plast?
Kemal Sahacic 2016-06-23 16:11
Tack för info. Det blir lätt årets kamera.
2016-06-22 17:58   Lars-Gunnar Nyqvist
Intressant och mycket bra! För dyrt att köpa för mig eller att komplettera med. Men, men.... intressant vart industrin tittar åt och satsar på. Satsningen gör att känslan stärks att snart sker ett skifte till spegellöst på bred front. Även om bägge teknikerna kommer att finnas parallellt över överskådlig tid men med olika målgrupper.
FlyerOne 2016-06-22 18:25
"Tjockkamera-tekniken" må minska, men den kommer INTE att kunna ersättas med "rena" spegellösa system för alla ändamål. Oavsett teknisk utveckling. Den enda teknik som har framtida teknisk potential att kunna slå ut DSLR-tekniken är SLT-tekniken (men det finns ju mycket annat än bara kamerans prestanda som har betydelse här).

Alltså - tjockkamerorna ligger INTE i risk för att utrotas, som väldigt många tror (faktiskt även en och annan Canon och Nikon-representant, men de behöver således inte vara hjärtängsliga).
laan 2016-06-22 19:00
Jag tror att speglar är ett minne blott om tio år...
unoengborg 2016-06-25 04:18
Man ska aldrig vara för säker på vad teknisk utveckling kan leda till. För några dagar sedan hade jag aldrig hört talas om metalinser (teknik för att göra extremt tunna linser). Inte för jag vet om de kan användas för att förbättra autofokusfunktionalitet men de visar på att det vi idag tror är fysikaliskt omöjligt kanske inte alls är det, om nya material utvecklas och andra funktionsprinciper utnyttjas. Det är nog inten tvekan om att tjockkameran dör på samma sätt som tvåögda spegelreflexkameror och glasplåtar idag tagits ur bruk. Om det tar fem, tio eller hundra år är dock svårare att uttala sig om.
RobinGee 2016-06-26 01:39
Glasplåtarna har inte tagits ur bruk, dom finns fortfarande och sådana kameror tillverkas fortfarande. Nja, inte tror jag tjock-kamerorna försvinner. Läs historien. Ångmaskinen beskrevs först i Alexandria för 2,000 år sedan, finns än idag i bruk, för att inte nämna alla konverterade exemplar vi kallar bilmotorer. Papperet uppfanns av kineserna för 2,200 år sedan, det har vi väl knappas slutat med att använda. Kompassen fanns i Kina för 3,000 år sedan, gaffeln är kanske 4,500 år gammal från Kinas Qijia kultur, sedeln kom från Tang dynastin, fotboll är över 2,000 år, kardanknuten kommer även den från Han dynastin. Kan någon tänka sig att miljoner tonåringar av idag kommer att snart överge mobilen under sin livstid. Knappast. Alternativa metoder och material till gamla glaslinser och mekaniska slutare har man hållit på med länge, det är inget nytt, och en del av dessa nya metoder är redan inkluderade i de objektiv du köper idag.
unoengborg 2016-06-26 12:43
Ser vi det ur historiskt perspektiv så får vi nog mer belägg för att tjockkamerornas tid snart är över snarare än att de kommer att finnas kvar annat än möjligen som nostalgiartefakter.

Som du skriver, finns visserligen fortfarande ångmaskiner men de skiljer sig minst lika radikalt från Herons ånkula som spegellösa skiljer sig från tjockkameran. Vi använder fortfarande papper men dagens papper har helt andra egenskaper än de gamla kinesernas. Vi skriver inte längre på det med gåspenna eller ens skrivmaskin.Den sista skrivmaskinstillverkaren slog igen för ett par år sedan. Detsamma kommer att hända kameratillverkare som inte hänger med i utvecklingen av ny teknik. Att Hasselblad nu satsar på spegellöst ökar därför hoppet om att de kommer att finnas kvar i framtiden.

Jag ser det heller inte alls otroligt att dagens ungdomar under sin livstid kommer att ersätta mobiltelefonen med något bättre precis som min generation ersatte fasta tunga bakelittelefoner först med enkla mobiler, sedan med featurphones och nu smartphones. Idag vet vi like lite om vad detta bättre kommer att vara som vi t.ex. 1969 året då vi landade på månen kunde förutse att varenda tonåring idag skulle springa omkring med en smartphones och smartwatches. En ingengör från den tiden hade inte haft en aning om t.ex. LCD eller amoled tekik som används i skärmarna eller modern batteriteknik.

Lika lite som vi då kunde förutse dagens teknik kan vi idag förutse vad som är möjligt i framtiden, vi kan däremot se vissa trender. En sådan trend är att mekanik och rörliga delar ersätts med elektronik, och elektronik ersätts av mjukvara eftersom det vanligtvis är billigare att tillverka. Av den anledningen kommer tjockkameran att dö så fort det blir tekniskt möjligt att ersätta den tillfullo.

Enda anledningen till att den fortfarande finns kvar är att det fortfarande finns en del problem att lösa med autofokus i svagt ljus. Av denna anledning kommer Canon och Nikon som förser våra sportfotografer med snabba kameror att hålla kvar vid spegeln ett tag till, men även de kommer att ersätta den så snart det bara är möjligt för att få lägre produktionskostnader. Hasselblad har inte så många kunder med sportfotografernas behov, så det är därför i högsta grad logiskt att man kommer ut med en spegellös och påbörjar en ny optikserie för spegellösa.

Vi kommer dessutom att vilja ersätta tjockkameran. Anledningen till att många i mitten av förra seklet började använd SLR kameror var att man kunde se precis vad som skulle hamna på filmen. Det blev möjligt att före tagning fastställa skärpedjup och exakt bildutsnitt. Dagens EVF sökare tar det här ett steg längre vi ser nu inte bara det som kommer att omvandlas till bild på sensorn vi ser den faktiska slutgiltiga bilden. De ger möjligheter som inte fanns med SLR teknik. Vi kan se skärpedjupet utan att sökarbilden blir nermörk. Vi får möjlighet till nya hjälpmedel som t.ex. fokuspeaking,och möjlighet att förstora delar av sökarbilden för att exakt kunna ställa skärpan, något som blir allt viktigare efterhand som megapixlarna rasar i höjden och vi behöver kunna arbeta med större precision för att utnyttja de nya högupplösande sensorerna.
RobinGee 2016-06-26 15:05
Uno, tack för ett trevligt inlägg, men jag kände mig lite road. De ”gamla kinesernas” papper tillverkas fortfarande i Kina på traditionellt sätt, och det är inte alls olika ”modernt” papper, men naturligtvis inte allt modern papper. Jag har en del själv. Däremot skriver man i Kina fortfarande med pensel, det lärs fortfarande ut i skolorna, och det lär man ha gjort i 6,000 år. Européerna lär ha börjat använda gåspennan på 600 talet men den var inte vanlig förrän på 1600 talet. Den är borta nu. Ingenjörer hade faktiskt rätt bra grepp om LCD 1969, jag sprang själv omkring med en LCD klocka och showade, och när jag var i Tokyo 1971 svämmade Akihabara (elektronik centret) formligen över med allehanda LCD baserade produkter som räknare. Jag började själv använda spegelkamera 1959, en Minolta SR1, av två anledningar, spegeln och utbytbara objektiv. Snart uppgraderade jag till en Hasselblad 500C, som hängde med i 45 år, på slutet mest som nostalgi. På alla mina Canon har jag idag focuspeak (Linux drivet) och en förstoring av en del av sökarbilden. Först använder jag autofokus för grovinställning, och så fort jag rör den manuella fokusringen hoppar fokusrutan upp. Fungerar väldigt bra. Folk springer fortfarande omkring med glasplåtskameror och trä stativ, och tar en god halvtimma på seg att ta en enda bild. Systemkameror, främst Canon och Nikon dominerar dock, och naturligtvis smartmobiler. SLR sägs ha börjat tagit fart omkring 1950, men iden lär ha funnits redan på sent 1600 tal. Jag tror själv att tjockkameran kommer att finnas kvar mycket länge, inte därför att det inte kommer att finnas bättre teknologi, utan därför att folk gillar prylen. Jämför med klockor, mekaniska armbandsur och fickur är ju vanliga idag även om det finns bättre lösningar. Den första mekaniska klockan lär ha byggts av I-Hsing 723 i Kina, men det var ingen man bar med sig. Su Sung's berömda astronomiska ur skapades 1090, men var tio meter högt och flera våningar, men på samma sätt som dom mekaniska klockorna överlever i ny form tror jag att tjockkameran kommer att överleva helt enkelt för att folk gillar den.
martinot 2016-06-27 12:35
Väldigt mycket Kina i tråden plötsligt! ;) Kina känns ju annars väldigt svaga och passiva på kamerasidan. Är ju i stort sätt Europa, Japan och lite Korera som gäller (om man skall hårddra det).

För att åtegå till ämnet; roligt att svensk utveckling och tillverkning hänger med.

Riktigt snygg kamera. Både modern och tradition samtidigt. Tycker Hasselblad gjort en fin "Leica"-designkombo gammalt/nytt här, och faktiskt lyckats snäppet bättre (så långt man kan bedöma av enbart foton).

Kul att även Hasselblad blev först med spegellöst mellanformat - stort grattis!

Mycket roligt att se att de återigen ligger i framkanten. :)

Klar vill-ha-faktor på denna!

Hoppas dock att de kommer med någon form av slutare i kamerahuset i en ytterligare modell, eller i någon form av adapter. Hade ju som sagt varit trevligt om det gick att använda tidigare manuell optik på något sätt.
FotoBirger 2016-06-27 12:49
Håhåjaja, samma diskussion år efter år vad som alltid kommer finnas kvar eller inte.

En viktig distinktion är ju vad som kommer finnas för entusiaster som en mindre vanlig företeelse. Och vad som är gängse och dominerande och utvecklas. Jag menar, det kommer alltid finnas folk som skriver på pergament, använder ångmaskiner, fotar analogt eller med glasplåtar, skriver med gåspenna, spelar DVD och CD-skivor, använder väggbundna telefoner.. och så vidare. Men det är ju knappast det vi pratar om, jag menar, analogentusiasterna har ju inte längre någon drös av nyutvecklade spännande kameror att välja mellan, eller hur? Så vad som "alltid kommer finnas kvar" utifrån att några entusiaster håller fast är inte relevant.

Jag är övertygad om att DSLR kommer att försvinna som utvecklingsområde och ersättas av spegellöst. Och sedan kanske något annat. Och skulle vara mäkta förvånad om ungdomarna idag kommer ha mobiler i sin framtid, i dagsläget är ju formatet ett hinder för utveckling som VR och verkligt smart kommunikation och uppkoppling. Apropå sensorer, borde inte snart steg tas mot sensorteknik som gör att en mindre sensor kan ha samma kvalitet och upplösning som en mellanformatssensor? Jag vet, det är inte fysiskt möjligt säger ni. Det sa man ju om drömmen att kunna ha en dator i varje hem en gång i tiden, remember?

Detta sagt av en so,m också är gammal nog för att en gång i tiden ha misstrott PC:n utveckling, mobiltelefoner och mobilkameror, digitala teknikens utveckling osv. Jag har slutat tro att jag kan se in i framtiden och tro att den ser likadan ut som idag :D .
martinot 2016-06-27 12:59
När tekniken är mogen och tillräckligt utvecklad så är jag övertygad om att spegellöst kommer att dominera marknaden och för nästan alla helt ersätta DSLR:er. Det kommer dock ta många år, för i alla sammanhang så räcker varken dagens AF eller dagens EVF:er helt till. Men det är som sagt bara en fråga om hur många år detta tar.

Tror också på en överlevande kameramarknad, men med en rejäl krympning i både volymer och i antalet aktörer/tillverkare (går ur marknad helt, eller köps upp av andra).

Min personliga gissning vilka 10 oberoende kameratillverkare som finns kvar om 5 år: Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Leica, Hasselblad, Phase One. Förhoppningsvis även Ricoh/Pentax (men något mer osäker där).

Vad tror ni andra om marknaden?
FotoBirger 2016-06-27 13:54
Jag tror däremot, med historien i ryggen:
- i det ögonblick spegellöst med AF och EVF är ett minst lika bra alternativ som spegel kommer det vara en snabb process till att tjockekameror slutar utvecklas och tillverkas. Trots att Gunnar Karlsson lovar att det inte kommer att hända utom om Sony tar fram en mirakellösning :) . Hur länge från att de första digitalkamerorna började visa samma eller bättre kvalitet än film tog det innan analogkameror slutade utvecklas?

När det gäller tillverkares framtid är det ju intressant. Ju mer elektronik och mindre mekanik, som t ex den komplicerade processen med speglar och mekaniska slutare, desto lättare att tillverka ett kamerahus. Grovt uttryckt, men har jag fel? Om sedan marknaden för objektiv är god så ser jag framför mig att fler tillverkare kan göra bra kamerahus och använda sig av piratobjektiv (jag vet, fel uttryck men det sitter i, hehe). Mest fråga om hur stor marknaden de facto blir i relation till att kamera integreras i fler andra prylar med annat grundsyfte - mobiler, glasögon, vad vet jag. Kul att fantisera i alla fall...
PMD 2016-06-27 15:19
@Martin T.
Gamla manuella C-objektiv bör gå att använda bara det kommer en adapter som passar fysiskt. De objektiven har ju inbyggd centralslutare.
martinot 2016-06-27 21:30
@Leo: Tycker att du har rätt i din analys.

@Per: Ja, har läst att Hasselblad bekräftat att detta skall komma lösningar att gå med deras egna optik. Jag tänkte mest på möjligheten att använda manuella MF-objektiv ifrån andra tillverkare som inte har centralslutare i sina objektiv (kan dock förstå om det inte är Hasselblads högsta prioritet).
RobinGee 2016-06-28 09:09
Martin, Kina är faktiskt inget framstående land när det kommer till fotografiska kameror, Nikon och Canon är dominerande med Sony hack i häl. Däremot är man världsledande på industriella kameror. Lilla Sverige har väl hållit sig långt framme med visionären Hasselblad, och kanske kommer att ta ledningen när det gäller en ny generation mjukvaru baserade kameror. Det bäst av en historia kommer aldrig i början heter det ju.
Linmajon 2016-06-30 20:54
Någon som minns när Sony lanserade sin DSC-F707? Jag gör det! Det var 2001, dvs ganska precis 15 år sedan.
Då gick debatten het här på FS hur lång tid det skulle ta innan det var EFV på samtliga kameror och speglar ett minne blott.
De flesta gissade efter några få år. Jag drog i med hela 10 år eftersom det är svårt att konkurrera med ljushastigheten.
Idag vet vi lite mer.
15 år senare lanseras det fortfarande helt nya kameror med speglar, och anledningen är exakt densamma - det är svårt att matcha ljusets hastighet och mattskivans upplösning.
Jag gissade att man skulle kunna göra predikterande bildsystem för att kompensera helt för lagget, men det har vi inte sett alls.
Jag har sett några av de bästa EVF-sökare idag och vågar påstå att det kommer att ta MINST 15 år till innan vi har något som är bra nog.
X1D är inte alls avsedd för ex. actionfotografering så den klarar sig alldeles utmärkt med en EVF.
martinot 2016-06-30 21:06
Nu vet jag inte om det kommer ta 15 år, men annars så håller jag med dig helt. Jag har flera spegellösa kameror och system, men för action och sport så räcker i dagsläget varken AF eller EVF till på långa vägar. För det plockar jag fram mina DSLR:er som löser det enkelt och elegant (för det mesta).

För andra ändamål så är det ibland mycket trevligare (och lättare) att använda spegellöst.

Håller med om att för Hasselblad, som ändå aldrig varit någon bra kamera för action och sport, så känns det helrätt för dom att anamma spegellöst som de gjort här med X1D.
RobinGee 2016-07-01 02:55
Mats, jag äger, och ibland fortfarande använder, en sådan Sony kamera. Vad vi iakttar är nog mer av olika ”forks” (gaffel), vilket betyder att den tekniska utvecklingen möjliggör nya variationer på kameror med olika tekniska lösningar, och dom används av olika delar av kundkretsen för olika ändamål. Canons lilla PS D20 är nog utmärkt att ha med när man åker vattenskidor, men min D5 lämnar jag nog hemma. Till exempel typ Linhof kameror tillverkas ju fortfarande, och tekniken behövs. Det innebär även att våra arbetssätt ändras. Jag använder min Canon M för aktionsfotografi, men sätter ett egentillverkat ”kulsprutesikte” av ståltråd på den och kör ”continuous shooting” och finjusterar fokus manuellt.
Michael f8 2016-07-12 18:27
"X1D är inte alls avsedd för ex. actionfotografering så den klarar sig alldeles utmärkt med en EVF"

Då är vi väl "framme" då och inte om 15 år till, när du nu ger betyget utmärkt och Hasselblad lanserar nu sin spegellösa, förutom när det kommer till sport.
2016-06-22 18:38   Makten
Minsann! Just när man trodde att de förlorat precis alla hjärnceller (Lunar) och var på väg mot konkurs, så är ju detta mycket glädjande må jag säga. En jäkligt snygg kamera i precis rätt fack, helt utan konkurrens. Och till ett lågt pris därtill, för att vara mellanformat.

Hoppas det går bra för Hasselblad. Sånt här bör uppmuntras! :-)
Flash Gordon 2016-06-22 19:06
Skulle väl säga att du ligger så där 2 år efter i din nyhetsbevakning.
Du behöver nog byta dagstidning:-)
Makten 2016-06-22 21:15
Vore trevligt om du skrev vad du syftade på. Förvisso ÄR jag inte direkt uppdaterad på kamerafronten längre, men vilken spegellös mellanformatare skulle den konkurrera med?
Flash Gordon 2016-06-22 22:19
Nej det var mest om de pimpade Sony-Kamerorna. Det var cirka 2 år sedan som man deklararerade att man inte skulle göra sågor sådant igen. Att man beslutat om en ny kurs som bygger på Hasselblads kärn DNA.
Alltså början på det som lett ffram till H6D och dagens X1D.
Makten 2016-06-22 22:41
Aha, då är jag med. För mig som inte haft något intresse av HBL:s mellanformatare förut, så var just de "pimpade Sonykamerorna" det senaste som hänt. Så det förklarar förhoppningsvis mitt resonemang;-)

Låter som att de tagit rätt beslut i alla fall. Jag tror den här kommer sälja riktigt bra faktiskt.
Vore jag rik så skulle jag själv vara intresserad. Har en Sony a7 som jag i stort är nöjd med, men beskär nästan alltid mina bilder till 4:3 eller snävare, vilket kastar bort en hel del sensoryta.
2016-06-22 20:25   fotomojje
Först tyckte jag att det här var riktigt dåligt, att den var skitful. Nu när jag gick in på Fotosidan tycker jag att den är skitsnygg, en stor "VILL HA KÄNSLA" infinner sig. Även om jag inte kommer att ha råd att köpa denna så känns det helt rätt. Fan den är skitsnygg. Hoppas att den är bra också.
2016-06-22 22:13   Anders F. Eriksson
Jag tycker det är kul att utseendet klart anspelar på en tidigare spegelfri kamera från Hasselblad - SWC (Super Wide Camera) :)
Fredrik Klintberg 2016-06-23 11:13
Exakt! :-)
2016-06-22 23:31   snap01
Cropfaktorn borde vara 1,3 med denna. Sedan x pan optiken har väl brännvidderna 90 o 45 mm sedan var det väl 15 om Jag minns rätt. Så släpper dom dessa 3 så,får man en rätt bra uppsättning. Intressant kamera kul👍
Jag har x pan kvar men köpte aldrig vidvinkel utan fick låna den från Hasselblad därför kommer jag inte ihåg brännvidden på,vidvikeln.
Svar från froderberg 2016-06-22 23:40
X-Pan har objektiven 30, 45 och 90 mm. Brukar plåta men min pappas X-Pan ibland. Himla kul kamera.
2016-06-23 00:32   Lars Nordström
Tänk att den här kameran lanserades samma dag som Sverige åkte ut ur fotbolls-EM och Zlatan spelade sin sista landslagsmatch (åtminstone i en match i ett mästerskap).

Vi har inte världens bästa fotbollslag, men vi har ett av världens bästa kameramärken. Plåster på de idrottsliga såren tycker jag.
2016-06-23 00:41   shonokij
Det ska ju funka med H-objektiv, men hur ser det ut om man kör H-adapter till CF-adapter? Känns som om Hasselblad ibland säger nej till adapters på adapters eller konstiga konfigurationer. Och sen vill man ju veta om det går att köra HTS på den, borde ju vara möjligt. Eller?
2016-06-23 01:11   mr_one
hmm.... X1D är ganska lik Canon DX1 i namn mässigt :P
2016-06-23 01:34   esbtse
En kamera för ekonomer. Ingen normal yrkesgrupp har råd med denna kamera
FlyerOne 2016-06-23 04:08
Hur tänker du nu?

Hasselblad får en massa frågor från mellanformatsanvändare, som undrar hur X1D KAN VARA SÅ VÄLDIGT BILLIG.
Typ: Är den gjord av lera eller nåt?

Du kan se hela presseventet i Röhsska museet här:
https://www.youtube.com/watch?v=Tah8tiFLBZc

Videon är tagen ur en livestream, så spola fram till 14 min 10 sekunder ungefär (innan detta händer ingenting).
.
Sam DSOTM 2016-06-23 06:59
Nej, det vore ju som att taxiförare skulle köra Mercedes...
A.Dent 2016-06-23 07:41
För att vara en mellanformat så är den väldigt billig. Den ligger bland de absolut billigaste kamerorna. Det finns mellanformatare som kostar 5-6 gånger så mycket.
Svar från froderberg 2016-06-23 08:54
Amatörfotograferna är sedan länge en i stort sett tappad kundgrupp för mellanformatstillverkarna. Pentax och Leica har sålt en del till amatörer medan Hasselblad och PhaseOne är mer renodlade proffsmärken idag.

Hasselblad vill gärna tillbaka till hur det var för då avancerade amatörer var en stor kundgrupp. X1D kan säkert attrahera en del amatörer. Det är visserligen mycket pengar, men det går att räkna upp en hel del kameror som kostar ungefär lika mycket och som sålt till amatörer. Ex Nikon D3x, Canon Eos-1Ds Mark III, Leica SL mfl.
RobinGee 2016-06-23 12:58
Jag är nog en av de få som av historiska skäl har en fot i datatekniken och den andra i foto och video. Kanske har Magnus mer rätt än han tänkte sig. Vad jag tror är på väg är att Hasselblad kommer att låta produkten slira över från att vara en kameraprodukt till en elektronikprodukt. De dubbla minneskorten skvallrar om det till exempel. Själv kör jag sedan länge Linux på mina Canon kameror och det ger mig mängder av funktioner som inte finns i standard på Canon. Kameran tycks ha ARM processorn, samma som mobiltelefoner. Kommer eller har X1D också ARM, och kommer den kanske att levereras med Intels Atom processor, som finns i mindre laptops. Kommer Hasselblad att släppa en API, Application Programming Interface, vilket kommer att öppna för att man kan ladda ner olika tredje parts skrivna program till kameran och installera precis som till en Android mobiltelefon. Det kommer att öppna enorma möjligheter. Kanske kan man ansluta en externa USB disk direkt via USB till kameran och slipper ladda över till en dator. Man kan ta med sig ett litet tangentbord och en lite skärm och köra GIMP och redigera bilder, eller video, i kameran. Man kan titta på sin favoritfilm på kvällen, nedladdade program kan ge mängder av funktioner som aldrig förut funnits på en kamera, kanske en kamera för naturfotografi som fjärrstyrs från en dator. Man kan sätta upp kameran i skogen, och sitta hemma vid köksbordet och styra den. Olika bracketing, speciella program för olika väder och årstider, sport och porträtt eller speciella omständigheter, se bara vilket enorma utbud av program som finns för Android telefoner, som också är Linux. Hade någon börjat tala om alla dess möjligheter för en telefon på 80- talet hade folk trott att man var redo för dårhuset. Kanske kommer kamerorna nu att utvecklas i liknande spår, med Hasselblad som pionjär. Det är troligt. Kameror har mycket hittills fastnat i en halvelektronisk version av den gamla mekaniska kameran, nu vänder the kanske. Jag spekulerar, men det är troligt. På så sätt får man tillbaka den breda allmänheten som köpare.
martinot 2016-06-27 13:02
Robin:

"Jag är nog en av de få som av historiska skäl har en fot i datatekniken och den andra i foto och video."

Ahh. Ok!

Då är jag med på varför du är så unik.
iSolen.se 2016-06-27 14:51
Säkert över hälften här har väl den kombon.
Anders F. Eriksson 2016-06-27 19:32
När det handlar om oss som gillar att prata teknik gissar jag att det är t.o.m. fler än hälften som har den bakgrunden :)
RobinGee 2016-06-28 09:19
Det visste jag inte, kul att höra att det finns så många civilingenjörer på IT här.
iSolen.se 2016-06-28 09:26
Civilingenjör skrev du inte, datateknik betyder inte automatiskt civ ing men jag tror det finns rätt stor andel sådana också. Jag är teknisk fysiker. Har inte ett smack med foto att göra. Utom en kurs i optik. Rätt mycket elektronik. Signalteori och signalbehandling...okejdå, det finns lite koppling :-)
martinot 2016-06-29 01:18
@Robin: Kul! Jag visste faktiskt inte om att du även var professor emeritus inom informationsteknik.
RobinGee 2016-06-29 04:01
Ola, jag tror faktiskt det finns mer koppling än vad vi tänker på. En berömd tävlingsförare (Stirling Moss??) lär en gång ha sagt något i stil med, -man behöver inte vara expert i motorteknik för att köra en bil, men det gör stor skillnad om man skall vinna en tävling-. Jag tror samma resonemang kan gälla när det gäller fotografi och att hantera bildbehandling. Om man sysslat med att utveckla programkod, man kan nästan känna hur koden i kameran eller datorn jobbar. Det get en viss fördel. När det gäller öppen källkod kan man dessutom modifiera koden för att få vad man vill. Det medför även ett ansvar att dela med sig av insikten.
RobinGee 2016-06-29 05:04
Martin, nej – jag är inte ens arbetat på ett universitet. Jag började som fotograf i tonåren, men alla som har provat vet att yrket är trivsamt men inte lönsamt. Med ett brinnande intresse för språk och kulturer sögs jag snart in i den internationella soppan och blev en highflier, men man har inget eget liv, man är, drivs och ägs av företaget. Sedan länge har jag återgått till fotografin. Terje sa något på en annan tråd jag djupt delar, skall man skildra naturen måste man vara en dela av naturen. Likaledes, skall man skildra en kultur, ett folk, eller ett land, då måste man vara del av landet. Jag la just upp några bilder från förra veckan, http://www.fotosidan.se/member/photos/view.htm?ID=374451 Kameran är en Canon M.
martinot 2016-06-29 12:34
Inte haft en professur - inte räknas in här.
martinot 2016-06-30 21:33
Att du varit en "highflier" hjälper tyvärr inte. Sorry.
RobinGee 2016-07-01 02:58
Alla har rätt att uttrycka sin personliga åsikt.
martinot 2016-07-01 03:28
Ja, här i Sverige och på Fotosidan så går det oftast bra.

För vissa regimkritiker i diktaturer som Kina går det ibland lite mindre bra.
iSolen.se 2016-07-01 10:14
Fotosidan är inte ett öppet forum, det modereras inte bara med hänsyn till lagens bokstav.
2016-06-23 06:22   RobinGee
Intressant utveckling. Till en början var jag skeptiskt mot spegellösa, men den tekniska utvecklingen gör att dom nu tycks bli huvudfåran i kameror, medan de mekaniska spegelkamerorna trängs undan, även om dom inte kommer att försvinna. De gäller att köpa den kamera man behöver, inte den pryl tillverkarna vill sälja på ”vill ha” känslan. För mig går nästan allt på webben, och min favorit är numera Canon M. Jag kan köpa ett nytt M2 hus nu för 1,250 kronor. Jag använder nästan aldrig min 5D. Vikten och storlek är stora fördelar samt att M kamerorna är väldigt tysta. Att det finns massor av olika objektiv att välja mellan spelar roll liksom att barnsjukdomarna i modellerna är borta.

Några stora fördelar med spegellösa. Storleken, vikten och tillverkningskostnad. Eftersom dyr mekanik nästan helt saknas kan tillverkningen automatiseras och priset lätt närma sig en mobiltelefon. Om man jämför 74,000 kronor med andra kameror framstår det som hutlöst. Speciellt med tanke på bristen på objektiv och att kunna använda konkurrenters objektiv. Hasselblad tycks sälja på ”Apple principen”, man säljer inte en kamera utan en statuspryl. Namnet och nostalgin ingår i priset.

En annan stor fördel är att spegellösa är tysta, inget ”slam-dunk” som får folk att hoppa till med misstanke när man tar bilder. Sedan har vi ”paparazzi effekten”, kommer man med en stor kamera som ser väldig ”professionell” ut drar folk öronen åt sig och duckar. Det går inte att spela den där dumme ofarliga amatören.

Autofokus är definitivt snabbare på en spegelkamera, den har ett separat system, men en erfaren fotograf behöver inte den snabbheten, vi är redan vana och uppväxta med att arbeta med helt manuella system.

Många fnyser åt ”plast”, men polymerer, rätt valda, är faktiskt utmärkta material i kameror om man väljer rätt sort, men naturligtvis, plast passar inte in väl i begreppet ”statuspryl”.

Själv tror jag att Hasselblad ligger efter andra tillverkare som CaptureOne, och troligtvis kommer priset att rasa dramatiskt med tiden. I slutändan tror jag att det gäller att köpa vad man har användning av, om man vill köpa prylstatus, varför inte, men om man bara vill fotografera. Kameror tar inga bilder, fotografer tar bilder. Jag kommer väl ihåg hur vi förstorade upp en 6 MP bild för att passa en lastbil för över 15 år sedan. Hur ofta behöver man göra det? Hur ofta behöver man precisionen i dessa Mega sensorer. Hur ofta behöver man förstora in bild för att täcka ett femvåningshus.

För mig är vikt, storlek, pris vs prestanda faktorer som styr val av kamera, och Hasselblad faller utanför den ramen.
Svar från froderberg 2016-06-23 08:48
Du överskattar nog hur mycket tillverkningskostnaden sjunker och glömmer att räkna in utvecklingskostnaden.

Vidare så är det ju faktiskt inte kostnaderna styr priset utan marknaden. Det finns inte så många andra mellanformatare till det här priset.
RobinGee 2016-06-23 09:52
Jag har sett det här scenariot repetera så många gånger under flera decennier. Idag är vi inne i första utvecklingsstadiet av spegellösa. Då har varje kameramodell stor utvecklingskostnad relativt pris och modellen kort livslängds på marknaden. Det höjer priset. Vi är på samma stadium som mobiltelefonerna för 20 år sedan, eller PC för 30 år sedan. Farten kommer nog att bli mycket högre med kameror. Då kostade en PC 50,000 kronor, vilket blir omkring 200,000 kronor i dagens värde. Med elektronik och automatiserad utveckling och tillverkning är inte utvecklingskostnaden konstant proportionell. Utvecklingskostnaden minskar dramatiskt med tiden därför att nästa generation bygger på att variera den förra, och utvecklingen automatiseras. Nästa genration bygger alltså på förra generationens utveckling. Om du tänker på ett hus med 50 våningar, om man vill lägga till en våning behöver man inte bygga om hela huset. Därför tror jag att priset på kameror som inte innehåller mycket mekanik kommer att följa samma utveckling. Objektiv utvecklas inte på samma sätt, så framtidens objektiv kommer nog att ärvas av flera generationer av kamerahus. Personligen tror jag historien kommer att upprepas. Marknaden har alltid i fallet elektronik styrt priset kraftfullt nedåt, med få undantag som drivs av hype försäljning. Få konkurrenter just nu – sant, men det är morgonagens kameror, nästa år, jag tänker på.
Lars-Gunnar Nyqvist 2016-06-23 16:05
vi har väl sett det hända förut när mekanisk/halvmekanisk teknik börjar ersättas av en tillräckligt mogen digital motsvarighet. Som exempel
analoga klockor som var / är ett under av mekanisk precision som började konkurrens utsättas av digitala klockor under 60-talet. Inte var de första speciellt billiga och mycket ström drog de. I dag får man väl med en av de enklaste om man köper två smörpaket

mekaniska och halvmekaniska räkne- och bokföringsmaskiner. Ingenjörskonst på högsta nivå. Minns när det kom helt digitala under början av 70-talet. Köptes in på prov till företaget under stor skepsis. "Billiga leksaker". Efter bara några år försvann mer eller mindre Olivetti och Facit som vi kände dem

De halvmekaniska kontorsskrivarna i PC`s barndom under 80-talet. Matris- och finskrivare med roterande kula är väl helt borta.

Detsamma kommer naturligtvis att hända med kamerans funktioner också. Tror det är mer är en fråga om vilka företag som är kvar om 5 år. Kul att just Hasselblad vill vara med
Linmajon 2016-06-23 19:06
Glöm inte att chip-yta blivit dyrare och dyrare att tillverka de senaste decennierna. Prisraset på elektronik beror i stort sett bara på att kretsarna krympt så fantastiskt mycket. Den här sensorn lär bli svår att krympa och göra billigare.
Jag undrar vad sensorn kostat att tillverka. Mycket mer än vad många tror gissar jag.
Sedan är det förstås marknaden som sätter priset men om den inte går att sälja med vinst lär det bli en kortlivad historia.
Grevture 2016-06-23 19:25
Mats lyfter fram en poäng många missar när man diskuterar kameror och i synnerhet sensorer: Kamerasensorer går ju totalt på tvärs mot logiken för all annan elektronik: vi vill ha dem så _stora_ som möjligt medan det vanliga sättet att göra elektronik snabbare, effektivare och mer kostnadseffektiv är att _minska_ den fysiska storleken. Kombinerar vi det med att kamerasensorer till råga på allt dessutom tillverkas i för elektronikvärlden förhållandevis små serier, och mindre serier ju större yta de har så for vi en ond priscirkel. Även om mellanformatsmarknaden (mot all sannolikhet) skulle explodera och på ett par år tiodubblas i volym så talar vi ändå om pyttevolymer sett till hur man får tillverkningsekonomi hos andra komponenter.

Att mycket av vår övriga hushållselektronik blivit så mycket billigare beror på en kombination av att man krympt komponenterna och att man genom att göra komponenterna mer mångsidiga och universella kan bygga produkter mer och mer baserat på generella standardkomponenter som kan tillverkas i jätteserier.

Så tyvärr, stora kamerasensorer kommer även fortsättningsvis vara dyrare än små, och de kommer inte heller minska i pris ens i närheten av lika snabbt som andra typer av komponenter gör (minnen, processorer osv).
Calle S 2016-06-23 20:47
Plus att det idag tillverkas stora volymer (vi konsumerar extremt mer idag än för 20 år sedan), det mesta tillverkas i låglöneländer och transportkostnaderna har minskat drastiskt vilket gör sitt till att hålla priserna nere.

Edit: Nu ser jag att du nämnde jätteserier:-)
RobinGee 2016-06-24 04:03
Mats, det är inte korrekt. Kostnaden per ytenhet och prestanda har tvärtom sjunkit mycket kraftigt och accelererar mot billigare enheter. Däremot använder man alltmer sensorer med större yta, och dom blir mycket dyrare eftersom det är svårare att få fram just stora ytor som i sin helhet klarar kraven. Kassationen i produktionen blir alltså betydligt större, och därmed kostanden, om man producerar sensorer med stor yta. Jag har en anteckning från 2008 och de är korrekta siffror, $43 för en 4/3rds sensor, $91 för en APS-C och $650 för en full frame sensor. Det var fabrikens sälj pris till kameratillverkaren. Produktionskostanden ligger på tiondelen. Sensorerna används inte bara i kameror utan även i en rad andra produkter. Motsvarande siffror idag att producera ligger på mellan 1 till 8 dollars. Glöm inte att det är väldigt mycket som skall till innan sensorn hamnar i den färdiga kameran. Att jämföra, du köper en LED lampa för 50 kronor. I den finns 25 LED element. Dom LED elementen går idag att köpa för ett öre styck (kollade i veckan), men sedan kommer kostnader från allt till slutproduktion och förpackning till spindoktorer och giriga affärsinnehavare in i bilden. Rent tekniskt kan man idag tillverka mycket små sensorer med mycket höga MP värden, men när marknadsekonomi och kostnader kommer in i bilden blir det tvärstopp. Det finns ett stort antal faktorer, inklusive inte minst kundens önskemål, som kommer in i bilden, till exempel – en sensor med stor fysisk yta ger kortare skärpdjup, oberoende av antalet MP, och det styrs av fysiken lagar om ljuset, inte av elektroniken, och en kund kanske vill ha just det.
RobinGee 2016-06-24 04:42
Calle, med respekt – grovt fel. Tillverkningen av sensorerna är högt automatiserat och anställda är högt kvalificerade och högt betalda. Sonys huvud sensorfabrik mig veterligen ligger i Kumamoto i södra Japan, med fabriker även i Sahaya and Oita, alla i Japan. Val av tillverknings plats styrs snarast av tillgången på just högt kvalificerade ingenjörer, inte låga löner. Till exempel, sådan kvalificerad ingenjörspersonal har i Kina av idag en disponible reallön som är tre till fyra gånger så hög som i Sverige. Sverige blir alltså ett låglöneland. En anledning till att kvalificerat folk alltmer flyr landet. Däremot, fysisk sammansättning som hittills inte kunnat automatiseras placeras ofta i områden med låga löner, men med utvecklingen av automatiserad tillverkning håller det på att ändras. Spegelkameror kräver mycket manuell sammansättning som driver upp priset, medan spegellös tillverkning kan automatiseras med lägre priser. Enligt Sensormag hamnar bara en liten del av tillverka sensorer i konsument kameror, och en försvinnande lite del i yrkeskameror.
Calle S 2016-06-24 10:23
Vi talade om att priserna på hushållselektronik i stort är låga, så nej, inte fel alls.
RobinGee 2016-06-24 11:15
Tillverkning av avancerade kamera sensorer hör knappas till begreppet ”billig hushållselektronik”, inte heller är Japan ett låglöneland. Det upphörde dom med på 60- talet. Jag är inte säker på att jag kommer ihåg rätt, men betalade vi inte omkring 30,000 kronor för en ”professional” 4 MP Canon kamera för omkring 15 år sedan. Idag köper jag ett kamerahus med 18MP för 1,250 kronor och betydligt bättre prestanda. Låter som en tämligen dramatiskt prisreduktion/prestanda.
Calle S 2016-06-24 11:26
Som sagt; vi talade om hushållselektronik i stort. Jag tänker inte argumentera detta för det ter sig hopplöst. Glad midsommar på dig!
RobinGee 2016-06-25 02:30
Tack Calle, desamma till dig, även om midsommar runt mig inte är så ”glad” – med ösregn och Yangtze har stigit flera meter och det är kallt, bara 25 grader. :-) Kanske jag hade fel, jag pratade om fotografi, kameror och tillverkning av kamera komponenter som sensorer, inte hushållsapparater som stereos, hemdatorer, TV, väckarklockor, osv. Vi är inte alltför långt borta från att dessa högteknologiska fabriker producerar kompletta OEM kameror, hela kameran inklusive sensor, en enda enhet. Kameratillverkarna tillverkar sedan ”lådan” som den sitter i och lägger till mjukvaran, optiken, distribuerar, säljer och eventuellt ger service. Den alltmer automatiserade utvecklingen och tillverkningen driver ner priset dramatiskt, en utveckling vi redan sett sedan 50- talet.
martinot 2016-06-27 12:50
Inte bara foto. Det var mycket snack ifrån dig om kinesikt papper och annat kinesiskt icke-fotorelaterat i jätteinlägg lite längre upp i tråden. Lite av Kinasyndrom skulle man kunna säga! ;)
RobinGee 2016-06-28 09:16
Martin, Vad vi diskuterade var om uppfinningar och utvecklingar, som tjockkameran, dör ut och försvinner eller inte, och jag tog fram en del exempel. Om du har några bra exempel på uppfinningar från vikingatiden som överlevt till och används idag skulle jag gärna vilja veta.
martinot 2016-06-29 01:00
Inlagd sill.

(där har du dessutom en utmärkt analogi till en modern DSLR vs spegellöst)
martinot 2016-06-30 21:47
Ärtsoppa.


Inlagd sill var fel av mig (sill fanns visserligen på vikingatiden, men vanligen inte ättika som krävs för en klassiskt inlagd sill).

(analogin till dina inlägg kvarstår dock - och nu faktiskt ännu träffsäkrare)
RobinGee 2016-07-01 02:59
Bon apetit.
martinot 2016-07-01 03:18
Tack! :)

Lägg till lite timjan, mejram och stark senap - så har du en riktigt god och svensk klassiker (även om jag också gillar kinamat).
2016-06-23 09:17   iSolen.se
Med tanke på vad jag betalade för D4 med lite tillbehör plus att jag fotar mycket mer modellfoto i år är detta första mellanformataren jag är realistiskt sugen på. Objektiven kostar som mitt nya 24-70 ungefär.

Cropfaktor 1.3 var det någon som skrev, betyder det att kameran kan komma i en 1.0 version eller är det låst på samma sätt som med APS-C systemen? Registeravståndet verkar kortare så objektiven är inte kompatibla med något annat.
Grevture 2016-06-23 11:13
Skall man vara lite mer matematiskt konsekvent så är det bättre att säga att cropfaktorn är 0,78. Cropfaktor på 1,3 är ju det man brukar säga att aps-h-sensorer har :-)

Frågan är ju om de nya objektiven har bildcirkel för att lysa ut större sensorer, till exempel som den i H6D-100C som ju är 53,4x40 mm, dvs 50 % yta ytterligare utöver den som X1D har. Jag har inte sett någon info, men det skulle ju kännas lite kortsiktigt tänkt om de inte förberett för sensorstorlekar som de redan har i sortimentet idag.
Flash Gordon 2016-06-23 13:10
Hasselblad har ju mängder av duktigt folk. Så de har säkert en plan för en X2D om några år.
Sensorstorlekarna för mellanformat har ju varit en riktig röra historiskt. Kan inte tänka mig att de missat detta.
Nu med cmos så finns det nästan bara en leverantör idag. Sony. Tror ingen utom Sony är nöjd med den situationen.
Med de volymer som man har idag inom mellanformat så finns det nog heller ingen plats för fler. Jag har inga uppdaterade siffror på hur många mellanformatskameror som såldes 2015. Kanske Martin eller Magnus har det?
Hasselblad försöker nu på olika sätt bredda marknaden. Göra mellanformat mer tillgänglig för vanliga löntagare som är passionerade nog att spara ihop till sin drömkamera.
Själv funderar jag på att lämna Canon och enbart satsa på Fuji. Så det fick mig att lista all utrustning jag har till Canon och med hjälp av fotosidan kika på aktuella begagnat priser. Jag kom upp i närmare 100 000 kr.
Så förmodligen har jag lagt ner närmare 200 000 kr genom åren på mina Canonprylar genom åren.
Så att hosta upp över 100 000 kr för en kamera och ett par objektiv kan kännas skrämmande. Fast vi är nog många som lagt ut mer än så på vår hobby.

Skall mellanformat överleva måste man få upp volymerna. Idag är hela marknaden på långt mindre än 20 000 kameror per år.

Enheter som skall bära den stora kostnad i R&D som Hasselblad, Phase One och andra lagt ner på sina produkter.
Skulle man få upp volymerna till 100 000 per år skulle en H6D förmodligen inte behöva kosta mer än 100 000 kr.
Fast dit har förstås mellanformatskamerorna lång väg.
Både Pentax med 645Z och Hasselblad har påbörjat ett försök att få tillbaka mellanformat som ett alternativ till småbild.
Nu kommer också Fuji ge sig in i striden. Kan vi förvänta oss en X-PRO2 liknande kamera i större format?
Endera kommer man lyckas att öka volymerna eller så kommer mellanformat vara något som bara riktigt framgångsrika proffs använder och med bara ett fåtal leverantörer.

En mellanformtskaera är ingen allround kamera som en 1DX MKiI eller en 5D. Det är nog inte heller X1D.
För rätt fotograf med ett intresse för motiv som passar kameran så leverarar en mellanformat bilder som inte en småbildskamera når upp i närheten av.
Delvis på grund av sin större sensor delvis på grund av mer påkostade och avancerade objektiv.
Grevture 2016-06-23 15:28
Hasselblad har säkert duktigt folk, men några mängder med folk har de knappast råd med :)

Jag har inte sett några trovärdiga siffror på mellanformatsvolymer de senaste åren. Rimligen borde det ha tagit lite fart, först för några år sedan med introduktionerna av Leica S och Pentax 645. Och sedan kanske ytterligare lite med de nya modernare cmos-sensorerna som ju gör kamerorna lite mer mångsidiga. Men skulle jag gissa utifrån hur det såg ut för 4-5 år sedan (då det låg på 5000-6000 per år) så tvivlar jag på att volymerna idag är mycket över 10000 per år. Men jag tror det kan fortsätta växa och satsningar som X1D tycker jag känns som helt rätt väg att gå, hoppas verkligen den blir en kommersiell framgång.

Jag tror definitivt det finns en marknad för kameror i prisklasserna mellan 50 000 och 100 000 kr. Inga stora volymer, men det finns alltid både yrkesfolk och entusiaster som tycker det är värt det. Det är ju många som precis som du samlat på sig grejer för både ett och ett par hundra tusen kronor över flera år. En gammal uppgift, men Nikon sa vid något tillfälle att deras bedömning var att över 80 % av D3 såldes till privatpersoner, inte yrkesfotografer. Och då talar vi ändå om en kamera för runt 45 000 kronor och som sålde i volymer som skulle göra Hasselblad yra i huvudet. Delvis samma sak med gamla Eos 1Ds Mark II som nog sålde i lite mindre volymer, men i gengäld låg runt 65 000 kronor. Uppfattas bara en kamera som attraktiv finns det överraskande många som kan tänka sig att lägga ut överraskande mycket pengar.

BTW: Är du säker på ett Leica köper sina mellanformats-cmos från Sony? Jag har fått för mig att det är någon annan leverantör, men kan ha fel där.
Flash Gordon 2016-06-23 18:16
Jag vet inte var Leica köper sin sensor.
RobinGee 2016-06-24 02:23
Mats och Martin. Hasselblad har inte bara duktigt folk, traditionellt har man varit visionärer. Genom att förflytta kameran från en traditionell kameraprodukt till en plattform för mjukvara med API då förändrar man hela scenen. Ta exempel som Firefox med addons eller Android. Google, som äger Android, har ju inga som helst kostnader för utveckling av de hundratusentals program som finns tillgängliga för apparater som kör deras Android system, men å andra sidan måste man ha en Android baserad utrustning för att köra dom. Om Hasselblad går samma väg behöver man inte ha mängder med folk för utveckling. Kamerafolk måste lära sig att tänka i helt nya banor.
martinot 2016-06-29 13:05
@Mats: Är inte 100, men har för mig att även Leica köper sina sensorer för MF ifrån Sony (dock inte för övriga Leicor med mindre format).
martinot 2016-06-30 21:21
Vid närmare eftertanke så blir jag lite osäker om mitt minne och var jag eventuellt läst det. Googlade lite snabb förut, och det enda jag fick upp var att Leicas nuvarande MF-sensorer var av äldre CCD-typ, och inte CMOS som i Sonys senaste MF-sensorer.
Flash Gordon 2016-07-01 13:11
Jag vet inte om någon annan än Sony gör CMOS sensorer för mellanformat.
Vad jag hört så finns det inga andra alternativ. Vet inte heller vad Leica stoppar i sin kamera.
Grevture 2016-07-01 14:49
Mats, jag googlade runt en stund om cmos-sensorn i Leica S (006 och 007) och det mesta tyder på att det inte är en Sony-sensor. Det är hur som helst definitivt inte samma sensor som i X1D, vars sensor är 33x44 mm (32,9x43,8 mm om man vill vara petig) och ger 51 megapixel. Leica-sensorn i S 601 och S 007 är på 30x45 mm och ger 37,5 megapixel. Någon sådan modell har så vitt jag vet inte Sony.

Cmos-sensorn i Leica M kommer från ett företag som heter Cmosis (http://www.cmosis.com/news/press_releases/new_leica_m_uses_cmosis_24_mp_cmos_image_sensor). Det kan ju vara de som är inblandade även i den större sensorn för Leica S.
Flash Gordon 2016-07-01 15:05
Du har säkert rätt. Jag har bara hört folk från Hasselblad beklaga sig över att det inte finns ett alternativ till Sony.
Det är ju aldrig bra att inte ha alternativa leverantörer. Det kan ju bli jordbävningar eller andra bekymmer. Sedan brukar det ju vara bra för prisbilden också.
Fast med tanke på att det förmodligen säljs långt färre än 10 000 styck/år av just denna sensorn så är det väl inte särskilt lockande att ge sig in och konkurrera.
Den är nog inte med på Sonys lista över kassakossor.
Grevture 2016-07-01 15:57
Samtidigt är det ju intressant att Sony alls har gett sig in på marknaden för mellanformatssensorer, det har de antagligen inte gjort utan att se en långsiktig affärsmöjlighet där. Vi får väl hoppas att de tänkt rätt och den marknaden blir såpass mycket större att priserna kommer ned lite :-)
Flash Gordon 2016-07-01 17:04
Kostnaden för en 5O MP sensor är högre än vad en normal kamera från Canon postar i affären. Så den bidrar till slutkostnaden med väldigt mycket.
Samtidigt förstår man ju att med de små volymer som det rör sig om så måste Sony ta bra betalt per styck.
Det är väl här både Hasselblad, Pentax och snart Fuji försöker ändra på spelreglerna.
Mellanformatskamreror till lägre priser som ökar på antalet sålda enheter. Att göra mellanformat intressant också för semiprofessionella fotografer.

Vi får se hur de lyckas.
2016-06-23 09:29   alfin
Och jag som precis köpt X-Pro2, nu får man ju köpa nytt igen! Nej förresten, då säger ni bara att det är skrytprylar precis som alltid när Leica eller Hasselblad kommer på tal.

Favoritcitat:
"Svenskar tenderar att förbli fattiga eftersom de är så upptagna av att lönearbeta istället för att ägna tid åt att tjäna pengar."
Lulefotografen 2016-07-01 20:32
Haha! Tjänar inte så jäkla mycket men den där var så bra :)... Xpro2 är ju ingen dålig kamera, skulle dock nöja mig med första versionen själv men har bestämt mig för att börja spara till en lite skrytkamera i form utav beggad M9... Vågar ju inte slå till på nytt pga avundsjukan som du skriver ;).
2016-06-23 10:09   endah
Ska genast köpa en lott, den här kameran vill jag ha.. :)
plenty1 2016-07-02 09:29
Samma här 👍
2016-06-23 11:53   Fredrik Klintberg
Optiktillverkaren har varit med ett tag...

http://mattsclassiccameras.com/walzflex.html
2016-06-23 12:23   Fredrik Klintberg
Gick igång som en Amazon på lustgas här hemma.

Frågan är dock om detta inte är en slags motsvarighet till Canon M?
Tänkte först att HBL:en är den perfekta porträtt kameran eller flanörs-slungan, men va fan, bländare 3,5 skjuter inga harar direkt. Kort skärpedjup är ett måste för mig men korta tider är ett måste för de flesta. Pressad iso brukar aldrig vara någon estetisk lösning.
Samma budget (plus moms) erbjuder en M med en Noktilux, och då skiter jag faktiskt i dynamiskt omfång, kantskärpa eller om jag kan printa en A1:a eller en A2:a i 300dpi.
Hade jag redan väskan full med HBL gluggar skulle saken vara lite mer komplicerad.

Smaken är som baken...
Grevture 2016-06-23 13:10
Tänk på att f/3,5 på den här kameran sett till ljusinsamling och skärpedjup ungefär motsvarar f/2,8 på en småbildskamera eller f/2,0 på en aps-c-kamera.

Annorlunda uttryckt: du kan antagligen höja iso ett halvt eller två tredjedels steg jämfört med vad du använder i en småbildskamera, eller ett och ett halvt till ett och två tredjedels steg jämfört med en aps-c-kamera (som Eos M) och ändå få ungefär samma brus.
Flash Gordon 2016-06-23 13:20
Tänkte just säga det. Om man fotar med mellanformat får man tänka om lite. Om jag ofta tycker 5,6 är bra för ett traditionellt porträtt på nära håll får jag med mellanformat snarare välja bländare 8.
Det är sällan något problem att få kort skärpedjup. Tvärtom blir det ofta kortare än jag tänkt eftersom det är småbildformatet som sitter i ryggmärgen på mig.
RobinGee 2016-06-23 13:28
Jag använder Canon M huvudsakligen idag och jag kör med Linux, och absolut, båda kamerorna har samma design filosofi. Det enda som tycks skilja dom åt är storleken på sensorn och mjukvaran. X1D har ju betydligt större sensor och därmed fångar den även betydligt mer infallande ljus. Sensorn är alltså mer ljuskänslig än Canon Ms mindre sensor, och det betyder ett större ISO tal för samma precision. X1D får med den större sensorn också mycket kortare skärpdjup. Stora sensorer blir dyrare eftersom det blir mer kasserade enheter i tillverkningen, men det ändras ju ständigt, priserna sjunker. Det var inte länge sedan 6 MP var topp sensorn, nu får man lätt 8 till 12 MP i en mobilkamera. Kanske kommer Hasselblad att senare släppa en billigare version med en mindre sensor. Vem vet. Hur som helst, kamerahusen blir nu elektronikprodukter och troligen kommer priserna på känt maner att rasa ganska snart.
Fredrik Klintberg 2016-06-23 13:47
Som sagt, de flesta söker brukbara slutartider. Brus är jag mindre orolig över, det brukar kunna bli rätt snyggt. Det är dom sjuka färgerna som blir på hudtoner vid höga iso. Jag skulle aldrig våga göra ett porträttjobb på över 400 iso tex, det ser ut som du plåtat på bårhusets disco.
RobinGee 2016-06-24 02:40
Problemen uppstår eftersom kamerornas interna bildbehandlingssystem, den mjukvara som konverterar sensorns RAW fil till en JPG bild, är långtifrån perfekt. Prova med att ta bilder i RAW format och så ersätta det interna bildbehandlingssystemet med en extern på PCn där du själv kan kontrollera konverteringen. Intressant nog är just detta en av de stora ofullkomligheter som Hasselblad kan lösa om man öppnar för tredje parts utvecklingar av program och mjukvara som apps. Alltså – precis som på en smartphone kan man tänka sig att ladda ett speciellt designat program, en app, som ger rätt färgåtergivning vid höga ISO inställningar. En trolig framtid.
Fredrik Klintberg 2016-06-25 19:08
Jag har aldrig plåtat i jpg någonsin och kommer heller inte göra det...
RobinGee 2016-06-26 02:02
Själv använder jag båda beroende på krav och tillfälle. RAW formatet är ingen bild utan en datadump från sensorn. Genom att ersätta kamerans interna bildbehandling med en i din dator får du ju bättre kontroll över resultatet.
martinot 2016-06-27 13:15
Tack för informationen!
martinot 2016-06-27 21:38
Robin:

"RAW formatet är ingen bild utan en datadump från sensorn. Genom att ersätta kamerans interna bildbehandling med en i din dator får du ju bättre kontroll över resultatet."

Tack för informationen!

Skönt att ha dig här som kan upplysa oss andra med dina kunskaper. :)
2016-06-23 16:14   Jonas Nyhav
Denna kamera kommer jag köpa utan tvekan. Har kört med Hasselblad CFV-50c bakstycke nu en tid och kan säga att jag älskar 44x33mm sensorn från Sony. Det presterar riktigt fint och har ett snyggt brus de få gånger det uppträder. Priset känns överkomligt även om det är mycket pengar.

Jag har kört med mellanformat de senaste 10 åren tillsammans med olika vanliga DSLR och jag kan säga. En gång mellanformat så är man såld.

För alla som undrar vad skillnaden är mellan FF och mellanformat "det kan väl inte vara så mycket bättre". Mellanformat som system är en helt annan liga. Mellanformat är system för det normala, inte något för experiment eller extrema uttryck. Resurserna läggs på ett vanligt normalobjektiv eller ett modest teel. Många mellanformatsfotografer har 2 eller max tre objektiv mer behövs inte.

- För det första så har du minst 14 eller 16 bitars färgdjup det gör det väldigt tacksamt att framkalla bilderna.
- Hudtonerna och färgexaktheten sitter direkt inget pillande, bara köra direkt till produktion.
- Alla objektiv är top-notch oavsätt det är Phase One eller Hasselblad, det är som att välja och vraka bland Zeiss Otus i alla brännvidder. Inget CA, ingen nervös boket etc.
- Centralslutare gör att blixtbilder blandat med befintligt ljus är en enkel match
- Driftsförlitlighet är suverän support i hela världen, och det är enkelt att hyra utrustning om man behöver något udda.
- Kort skärpedjup får du hela tiden men det är inte grejen, utan det är de mjuka tonövergångarna och mättand och djup i filerna som verkligen gör att man uppskattar mellanformatssystemen.

Det är däremot inget för sportfotografer, fågelskådare eller någon som vill har extrema uttryck med perspektivförvrängning etc.

Mellanformat ett perfekt verktyg i studion, modeplåtningen eller det ovärdeliga porträttet som du har åkt runt halva jorden för att plåta.
Calle S 2016-06-23 16:53
Bra och informativt inlägg. Sedan är jag ju lite avis också:-)
2016-06-23 18:57   Linmajon
Inte den perfekta kameran men ändå en fullträff, som jag ser det. Heja Sverige!!
2016-06-24 01:17   Lulefotografen
Jag som har länge hoppas på att Hasselblad skulle göra en spegellös version utav 500c/m i digital format i en lägre pris kategori, men man får hoppas att dom kanske har det i åtanke?
esbtse 2016-06-24 11:06
Då kan jag tänka mig köpa en om den kan multiexponera
RobinGee 2016-06-25 02:14
Om min övertygelse om den väg spegellösa kameror nu tar, både Hasselblad och Canon och troligtvis flera, då kommer du att kunna ladda ner en app, precis som du nu gör med smartmobilen, installera den på kameran, och med den kan kameran multiexponera. Jag tror vi är i början på en mycket spännande utveckling.
2016-06-24 10:10   snap01
När jag var inne på probutik sist o kollade på Hasselblad kostade den med lilla sensorn (som denna har) ca 130 om jag minns rätt. Då är det visserligen ett bakstycke o med det finns vissa fördelar som att man oftast kan uppgradera det till nya som kommer för en mindre peng än att köpa en ny kamera. Hur blir det med denna ? Borde inte gå att uppdatera som man gjorde med bakstyckena där fick du nya tekniken i dom med en sådan.

Om jag minns rätt så har stora sensorn den med 49 bredd än Crop faktor på 1,1 den lilla som denna hade sist jag kollade ca 1,3 dom talen är intressanta om man kommer kunna köra med annan hasselblads optik med adapter. Om tex sitter på en fin distagon 50 mm som motsvarade en vidvinkel på 28 mm på filmtiden då blir den en mer normal optik på denna kamera. Oavsett intresant kamera. Frågan är hur många bilder kameran batteri räcker till? Ingen spegellös har det som främsta gren direkt men man får köpa på sig en handfull antagligen.
PMD 2016-06-26 18:22
En av de bästa egenskaperna hos Hasselbladkameror har alltid varit att de är fullständiga systemkameror. Nu släpper man lite av det tänkandet och gör en kamera med fast backstycke. Visserligen är det en rätt mycket större fördel med utbytbara backstycken om man fotograferar med film än om man fotograferar digitalt, men lite tråkigt är det allt att man inte kan uppgradera sensorn så småningom. I och för sig så kanske en ny modell i den här serien inte kommer att kosta mer än ett nytt bakstycke till H-serien ...
Flash Gordon 2016-06-26 18:44
Att inte ha ett bakstycke är nog förutsättning för att komma ner i pris. H6D kommer nog främst vara proffsens kamera. Förmodligen med allt högre upplösning och kanske en vacker dag storleken 60x45 mm. Vilket man då skulle kunna kalla fullformat.

Hasselblad har ju med all sannolikhet kollat Sonys planer för den här mindre sensorn. Det finns säkert redan planer på en generation 2. En mycket större sensor till ytan kan säkert inte dessa nya objektiv teckna ut.
Fast antalet megapixel kommer säkert nästa gång vara 100 Mp.
Skall vi gissa på en X2D om 3-4 år?
iSolen.se 2016-06-26 18:54
Jag vet flera dyra kameror som blir påtagligt billigare om man inte har bakstycke :-)

(Sorry, kunde inte låta bli)
Makten 2016-06-27 07:33
Mats Alm, 6x4,5 är inte 60x45 mm, utan 56x41,5 mm. Kan vara bra att veta när man snackar "fullformat" och vad den eventuella beskärningsfaktorn faktiskt är;-)
2016-06-25 00:06   Mattsen
En kamera för de som vill visa omgivningen att de är förmögna.
Tragiska månniskor som får sin självkänsla via märkesprylar.
Hur kan denna ohyggligt fula skapelse komma att attrahera andra målgrupper?
Ser ju ut som snabbt designad plastleksak av någon som helt saknar känsla för estetik.
Grevture 2016-06-25 02:22
Oj, så mycket bitterhet, avundsjuka och förakt för andra människor samlat i bara fyra meningar :-)

Olika människor har olika prioriteringar, olika behov och olika smak. Att en del tänker lite annorlunda än vad du gör behöver faktiskt inte innebära att de är tragiska eller saknar självkänsla. Bara att de är, tja ... Olika helt enkelt.
RobinGee 2016-06-25 02:52
Mats, Håller inte med dig. Kanske inte vacker – men ändamålsenlig. Jag brukar fotografera med mina kameror, inte showa. På ett sätt tror jag du har rätt dock, väldigt många, inklusive yrkesfotografer, väljer kamera efter hur den ser ut, vill man känna sig som ”professionell” med stort ego, vara narcissist och skapa egenkvalitet, då skall man se ”professionell” ut, helst även med andra attribut som en logo märkt Canon jacka, mössa och med National Geographic eller Discovery Channel på kameraväskan. För dom som vill ha bra bilder rekommenderar jag en image av ”dum tråkig ofarlig amatör” med en sliten vanlig ryggsäck och kamera med plattlins.
RobinGee 2016-06-25 06:36
Martin, jag håller med dig, även om jag tycker att Mats skall få uttrycka sin mening, men inte oemotsagd. Det tar oss tillbaka till roten av att välja kamera. Kameratillverkare, liksom andra, säljer på hajp och känsla, inte på behov. Det klassiska exemplet är den amerikanska slogan från 50- talet, ”Big men drive big cars”. Varför man skulle behöva ett 2 tons schabrak, med fenor och 300 Hk, för att åka och handla middagen vore högst ofint att fråga. Kameratillverkare driver alltmer den känslomässiga spindoktor tesen att ju finare kamera och ju mer man betalar, ju bättre bilder. Falskt. För att illustrera. För en tid sedan stod jag i Wing Shings kameraffär i Hong Kong (83 Fa Yuen St, Mong Kok, Hong Kong, GPS 22.319127, 114.171118 ) för att köpa en blixt. Bredvid mig stod en mycket konfunderad ung dam från USA med ett batteri av olika DSLR kameror framför sig att välja från. Plötsligt vände hon sig till mig, ”Kan du något om kameror”. Det kunde jag. Hon ville ha en verkligt bra kamera, vilken skall hon välja. Jag halade upp min 5D Mk2 ur ryggsäcken, komplett med 70-200 objektivet och extra batterihållare och förslog hon skulle prova. Hon höll på att tappa den, uppsättningen väger flera kilo. Det är just en ”verkligt bra kamera”, men vill hon verkligen bära med sig den vikten, och hur passar den i handväskan och vad hon kommer att fotografera. Vi pratade vidare, hon var något av en äventyrare som gillade adventure sports, så jag föreslog en Canon PS D30, en sådan där 12MP kamera som passar i fickan, att hänga runt halsen, man kan ha med sig på white water rafting, snorkling, åka vattenskidor, i skidbacken, och den går att tappa i golvet utan att den förstörs. Med en DSLR fungerar det inte. Välj kamera utifrån egna behov, inte spindoktorernas hajp.
x-country 2016-06-26 20:06
Hej Mats, man behöver inte vara psykolog eller ens ha läst en termin psykologi för att med din kommentar konstatera att det är precis så du är. En människa med självkänsla uttrycker aldrig sig så som du gör.
2016-06-25 15:40   BossonII
Blir sällan knockat köpsugen... men en dylik vill jag ha.
Gigas 2016-06-25 17:39
En titt i backspegeln visar att en variant på den trevliga Mamiya 6 och Fuji´s dito kan vara mer prisvärda alternativ för en ny spegellös mellanformatare med digitalt bakstycke. Jag tror nog att det kommer att hända mer på den digitala sidan från flera tillverkare och låter tiden få bero lite.
2016-06-25 21:37   snap01
Intressant att se att nikon ttl ska fungera med nikon blixtar på kameran o att blixtskon är anpassad efter nikons blixtar. Varför har Hasselblad valt att anpassa den till nikons blixtsystem o tex inte canons? Har Hasselblad o nikon några gemensamma intressen sedan tidigare ?
Grevture 2016-06-26 05:19
Jag har aldrig hört att de haft några gemensamma projekt förr, så för mig var det något både nytt och oväntat. Men intressant och smart att de valt att anpassa till ett känt system. Att det sedan blev just Nikon och inte Canon kan ju handlat om att de på något sätt fått en bättre deal.

Läste på Hasselblads hemsida att blixtsystemet har med deras ord
"Automatic TTL centre weighted system. Nikon™ compatible hotshoe"

Notera att de inte säger att de är kompatibla med Nikons CLS-system, bara att de har TTL och att blixtskon är Nikon-kompatibel. Det kan ju vara så att de bara har en ganska enkel TTL-lösning utan att få med saker som Nikons trevliga styrning blixt-till-blixt. Jag hoppas att det inte är så, men deras formulering är misstänkt vag.
2016-06-25 22:19   EJM68
För första gången är skillnaden mellan analog-digital markant. Fortfarande för dyr för mig som hobbyfotograf att investera i, men ändå, tummen upp för Hasselblad!

Huset med objektiv är ursnygga. Skall bli intressant att höra hur AF, sökare m.m fungerar.
2016-06-27 10:49   Flash Gordon
Det är lite tidigt att uttala sig ännu om X1D. För mig är det i alla fall först när jag får fotografera med en ny kamera som jag kan säga säga bu eller bä. Hur en kamera upplevs att fotografera med är en av dess viktigaste egenskaper.

Tony Northrup har gjort en bra video och en analys som jag till största ställer mig bakom.
Ta en titt. Den är värd tiden.

http://www.mirrorlessrumors.com/tony-northrup-debunks-hasselblad-medium-format-marketing/
Göran R 2016-06-27 17:49
Jag håller med dig angående "vänta och se med egna ögon".
Det är mycket teoretiserande om skillnaden på olika format från Tony. Det förutsätter att alla sensorer beter sig lika på pixelnivå för att stämma. Det kommer nog att komma många expert-utvärderingar på nätet. Men jag väntar nog till dom som har testat kameran på riktigt uttalar sig innan jag blir överygad om att dom har "rätt".

Att han klagar på att det bara finns ett begränsat urval med objektiv beror nog på att han jämför med DSLR.
Canon/Nikon har alltid haft mycket fler alternativ än Hasselblad. Det verkar inte ha varit ett problem för generationer av proffsfotografer innan.
Flash Gordon 2016-06-28 12:57
De proffsfotografer som valt mediumformat har gjort det med de begränsningarna väl kända och agerat därefter.
HUr många proffsfotografer inom wild life, travelphotography, Sport har du sett använda Hasselblad.
Finns det några är de undantagen som bekräftar regeln.

Hasselblad är ingen allroundkamera. Det är en kamera som är bra för vissa motivområden. Det skall helst inte röra på sig för mycket och snabbt. Det skall gå att ta tid på sig att fotografera planerat. Det skall helst inte behövas en zoom.

Det kommer säkert också gälla D1X. Det finns inga phase detection punkter eller AF punkter på 50 MP sensorn.
Så AF kommer nog mest likna den vi hade med X-PRO1.
Det som jag imponeras allra mest av är deras nya touchscreen och dess ui. Där verkar just nu Hasselblad ha nått längst i hela kameraindustrin.
PMD 2016-06-28 13:42
Victor Hasselblad skapade sin kamera för att han tyckte att det inte fanns någon bra kamera att fotografera fåglar med. :-)
Flash Gordon 2016-06-28 13:51
Jo jag kan min Hassebladshistoria. Fast det var länge sedan Victor Hasselblad fick den idén. Sedan dess har det hänt en del.
Fågelfotografer är inte en deras stora marknad idag:-).

Den som väljer Hasselblad är oftast en avancerad fotograf som vet väldigt väl vad som är kamerans och dess systems styrkor och svagheter.
Det är också sällan det är deras enda kamera.
RobinGee 2016-06-29 05:08
Mats, jag använde fatiskt en Hasselblad 500C under många år för just sport, rese och naturfotografi, men det var länge sedan. Kameran åkte jorden runt flera gånger. Publicisterna ville inte veta av en om man inte hade den kvaliteten. Nu passar Canon 5D och M bättre för uppdragen.
2016-06-29 12:15   Lulefotografen
Måste ju ändå säga att greppet på kameran ser väldigt skönt ut och designen i sig råder jag lite delade meningar om, vet inte vad jag ska tycka där den är inte ful men heller inte det snyggaste jag sett... Det jag skulle önska mig i framtiden utav Hasselblad är en digital version utav Xpan eller som jag tidigare nämnt 500 C/M i spegellös version och som vi mer "vanligt dödliga" fotografer också känner en möjlighet att ha råd med. Kolla på Fuji te x, de kör en gammal design i digitalversion och för dem funkar det ypperligt så Hasselblad borde försöka med något liknande, tror bestämt att te x en modern version utav 500 C/M hade varit riktigt poppis på marknaden.
2016-06-29 13:34   Flash Gordon
Från Fuji rumor:

FUJI FILM Medium Format Camera “Definitely More Affordable” than Hasselblad X1D – Trusted Source.

Striden om kunderna i MF hårdnar.

I höst får vi veta vad Fuji hittat på. X-TRANS array?

Till skillnad från Hasselblad har ju Fuji nu över 5 års erfarenhet av spegellöst.
martinot 2016-06-29 14:32
Kul att MF-segmentet inom digitalt växer, och att även Fujifilm ger sig in i matchen. Tror ökad volym kan hjälpa till att få ner priserna. Blir det tillräcklig stort får förhoppningsvis Sony även lite konkurrens på sensorsidan, och först då kan vi nog verkligen se lite mer dramatiska förändringar gällande överkomligare priser (för oss som inte är yrkesfotografer och i specifikt behov av MF).
2016-06-29 18:03   captocauda
Nu är det läge att uppgradera minsann!
2016-06-30 03:36   RobinGee
Tillåt mig uttrycka en viss irritation över åtminstone delar av debatten här. Den slirar hela tiden in enögt på prylspåret, som om prylar, ju dyrare ju bättre, skapar bättre fotografi. Berömda fotografer hade inga mellanformat som såg ”sköna” ut med perfekta ”grepp”, men åstadkom något. Robert Capa (1913 –1954 Trotsky’s tal i Köpenhamn), Dorothea Lange (Migrant Mother), Kevin Carter (Sudan Famin), Roger Fenton (1819 –1869, krigsfotograf), Ansel Adams (1902-1984 naturfotografi) , Nick Ut (Vietnam kriget, den nakna unga flickan som flyr napalmen) bara för att nämna några. Dom hade inga ”mellanformat”, inte ens digitalfotografi, men skapade något. Kameror är dumma plåtburkar fyllda med ett batteri och lite elektronik med ett par glasbitar på framsidan, det är fotografer som skapar ”fotografi”, inte kameror. Riktig fotografi säger något, berättar något, annars är det som en bok med massa vackra färjade sidor, men utan innehåll. Till mina egna favoriter hör Kevin Carter’s bild från Sudan. http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/374451/3484937.htm Den berättar något som inte går att uttrycka i ord. Den är inte ens tekniskt fulländad. Ett bra fotografi berättar något och skapas av en fotograf, inte en kamera, och det kan vara något glädjande och positivt, det behöver inte vara krig och svält.
PMD 2016-06-30 09:02
Artikeln som du kommenterar ligger i en avdelning som heter "Prylnytt" ...
RobinGee 2016-06-30 10:05
Jag vet, och du har rätt, bara ett personligt uttryck att prata lite mer om ”fotografi” i vidare mening och utbyta erfarenheter om det.
snap01 2016-06-30 15:51
det ska handla om hasselblads kamera man kan tro att du är bror till sändh på FS du skriver noveller om allt annat än vad tråden handlar om. Klart man köper en hasselblad för att få bättre kvalitet sedan att du kanske tycker det är onödigt är en annan femma. Du kan tycka att det är onödigt med dessa prylar men för vissa är det helt rätt o tråden handlar om Hasselblad X1D.
martinot 2016-07-09 12:38
Robin: "Tillåt mig uttrycka en viss irritation över åtminstone delar av debatten här. Den slirar hela tiden in enögt på prylspåret, som om prylar, ju dyrare ju bättre, skapar bättre fotografi. Berömda fotografer hade inga mellanformat som såg ”sköna” ut med perfekta ”grepp”, men åstadkom något."

Jag säger inte attt du har fel i dina inlägg om att fotografer kan skapa bra bilder utan fantastisk utrustning. Tror faktiskt inte att det är många som säger emot dig där alls.

Men tråden handlar ju om produktnyheter (=prylar), och då är det väl all annan diskussion som du för (och som även jag och många andra ibland hänger på - skall jag erkänna) som är *fel*?

Det är väl just Hasselbladkameran, och relvanta pryljämförelser, och potentiella alernativ till X1D (som tex kommande rykten ifrån Fuji) som är högst *relevanta* i diskussionen?

För att återgå till X1D så tycker jag personligen att det är enormt kul att Hasselblad blev först att ta detta modiga steget. Lyckas de exekvera detta väl så kan de få ett litet, men välbehövligt, försprång till våra danska konkurrenter.

Sedan kan jag förstå om de för denna modellen inte har samarbetat, som tidigare, men Fujifilm och att det inte är Fujinon-onjektiv denna gången (som normalt brukligt). Tyder ju på att japanarna även är på gång med en direkt konkurrerande produkt till X1D.

Spännande utveckling detta!

Hoppas bara det kan leda till att det på sikt kommer ytterligare någon leverantör som kan konkurrera med Sony. Blir segemntet tillräckligt stort så kan det eventuellt finnas utrymme för det. Det skulle nog göra mycket för priserna för denna typ av produkt så sensorkostnaden är väldigt stor (Sony kan ju relativt enkelt diktera priser och villkor som enda verkliga leverantör).

Detta leder till att det faktiskt kan gynna Hasselblad, till en viss del, om det kommer fler konkurrenter som hjälper till att bygga upp volymen och göra MF-segementet synligt för den "stora massan" yrkesfotografer och entusiaster.

Själv lite sugen på en X1D, men måste hållla igen lite GAS/prylnörderi, och vill även avvänta Photokina i höst för att se vilka nyheter som presenteras där.
RobinGee 2016-07-10 05:25
Håller helt med dig att det handlar om produkter, vad jag skulle önska är att mer fokusera på vad man kan åstadkomma med de nya produkterna till skillnad mot vad man inte kunde göra med de gamla. När konstälskare diskuterar konst handlar det inte om penslar, stafflin, eller kanvas, utan om vad konstnären kunde skapa med sina verktyg. Visst är det spännande. Jag har själv redan i många år kört mina Canon kameror på Linux, det finns oändliga möjligheter där. Också spännande är världens kamera demografi, Japan, Tyskland, och så lilla Schweiz och Sverige, sen är det ganska tomt, och Sverige har varit banbrytande i många avseenden. ”Den längsta resa börjar med ett enda steg” (Lao Tsi), och kanske är det just vad vi ser med X1D. Framtidens ”kamera”, alltså fotografens verktyg, blir inte en halvmekanisk ”låda” utan ett omfattande system baserat på mjukvara som körs på olika hårdvaruplattformar vilka kommunicerar med varandra. Vi får se.
martinot 2016-07-10 10:27
Glöm inte bort Danmark som kanske är ibland världens största inom detta segmentet (MF).
RobinGee 2016-07-11 06:33
Visst, helt sant, jag tänkte bara inte på dom eftersom dom är något av nykomlingar, grundade 1993 och kom riktigt igång 2009 när dom köpte in sig i Japanska Mamiya. Hasselblad grundades 1841, började med kameror 1940 på beställning av flygvapnet, Japanska kameror tog fart under Koreakriget, Schweizisk och Tysk kameraindustri går tillbaka till mitten på 1800 talet, Zeiss grundades 1926, osv. och i framtiden tror jag vi får se kameramodeller och tillverkning spreta i allt fler riktningar i allt fler länder allt som teknologin utvecklas och blir billigare. Jag hittade just en lista på webben med 958 tillverkare av kameror. Fler lär det bli, spännande utveckling. För fotograferna kommer det att bli allt viktigare att välja system som passar deras användning snarare än att falla för snabbpratande ”vill ha” säljare.
2016-06-30 21:38   Lars Nordström
Designmässigt en riktigt snygg kamera. Skiljer ut sig från mängden som sig bör. Den kommer att sälja bra i sin genre gissar jag. Finns säkert både seriösa fotografer (med pengar) och folk från reklambyrå/design/modevärlden/miljonärssvängen/tekniknörd/filmbranchen etc som kommer skaffa en.
Hoppas på en produktplacering i någon stilig film, skulle se trevligt ut om någon bra skådis sprang runt med den över i axeln i låt oss säga Paris eller London. Grattis Hasselblad!
2016-07-01 08:31   Lars-Gunnar Nyqvist
Hasselblads kameran samt Pentax mellanformat verkar använda samma sensor från Sony. Läste om "rumors" och vad som kan tänkas dyka upp på PhotoKina senare i år. Man tror att Sony också kommer att lansera en egen spegellös mellanformats kamera. Det är väl inte långsökt att tro att det faktiskt skulle kunna hända och att det i så fall tom skulle sitta en senare generation sensor i den än den som sitter i Hasselbladaren ovan.

Rykten är väl inget annat än rykten så vi får väl se men det som jag reagerade på var att det verkar finnas ett stort intresse för att utveckla kameror för just mellanformat. Det behöver ju finnas en definierbar målgrupp och tillräckligt många kunder i den också.

Hoppas att det går bra för Hasselblad med lanseringen av denna kamera.
2016-07-08 09:41   Lulefotografen
Wow! Vilka diskussioner det vart kring en kamera och många andra diskussioner som inte ens handlar om kameran i sig...Men jag tycker att Hasselblad har något spännande att komma med i och med detta och det kommer bli än mer spännande att se hur kamera marknaden ser ut om låt oss säga 5år efter att denna nu kommit ut.

De två nya objektiven som de släpper ut verkar ju inte helt ointressanta heller.
RobinGee 2016-07-09 03:27
Micke, sett i backspegeln har diskussionerna varit mycket intressanta, mer än vad åtminstone jag själv tänkt på. SLR började 1941, Hasselblad 1600 F, en banbrytare, 1951 kom småbild SLR och fick ett genombrott omkring 1958, Nikon, Minolta, etc. Till nyligen, fotografi har bara varit att ”digitalisera” den gamla SLR tekniken till DSLR, annars inte mycket nytt. Vad diskussionerna nu visar är att ”fotografering” inte längre är samma sak som ”kamera”. När jag började som fotograf flängde jag runt i Stockholm på motorcykel med min 500C och tjuvlyssnade på polisradion, var först på plats, tog mina bilder, for tillbaka till redaktionen och bildchefen, man framkallade och beslutade om publicering. Jag måste fortfarande vara på plats, men kan redigera bilden där jag står, och skicka den via webben vart jag vill i världen. Spelar ingen roll om publicisten finns i Moskva, Sydney eller Stockholm. Vi har sett hur Erik Johanssons bilder fått pris som ”naturfotografi” trots att dom skapats i en dator, osv. Begreppet fotografi har kommit att omfatta så mycket mer än en kamera och fotograf. Nu innefattar det webben, datorer, och allt mer att vara på rätt plats, med rätt utrustning, och ha rätt kunskaper om det man skall skildra, ha datakunskaper, kunna hantera webben, osv. ”Fotografi” är inte längre att ställa in en kamera och trycka på knappen. Det har blivit något mycket vidare.
2016-07-09 08:55   plenty1
Kanske dags o byta från Canon 1dx till Hasselblad då jag inte behöver snabbheten ???
Klart sugen på denna kamera, dock lite svårt att motivera ett systembyte när man har ett bra system.
Ha begär ....
Kemal Sahacic 2016-07-09 16:04
Det är bara att vänta lite så kommer nog både Canon och Nikon att släppa nya värstingkameror med 50-megapixel fullformatssensorer (24 x 36 mm) till ett lägre pris.
plenty1 2016-07-11 19:47
Jag är mer ute efter den större sensorn...
2016-08-03 20:42   lonian
Själv skulle jag vilja uppleva en ganska vidvinklig bild, som tex vad ett 35mm ger men med riktigt kort skärpedjup.. som vad Breizer metoden kan ge mig.
Skulle jag kunna få något sådant med Mediumformat? Och vilket objektiv? Exempelbild http://farm3.static.flickr.com/2707/5856162831_2dbd0d83f2_o.jpg

Merläsning

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 3

Ljusstark extrem vidvinkelzoom från Sony

Sony kompletterar omtyckta FE 12-24 mm f/4 G med en ljusstarkare proffsversion: FE 12-24 mm f/2,8 GM. Det kan passa för såväl reportage som astrofoto. Läs mer... 3

Olympus berättar mer om kommande objektiv

Olympus har uppdaterat sin produktplan för kommande objektiv och berättar mer om sin nya supertelezoom. Läs mer... 5

Canon anordnar liveevent – största lanseringen någonsin

Är det äntligen dags för lansering av Canon Eos R5? Läs mer... 3

Fler funktioner till Fujifilms GFX-serie

Fujifilm adderar en rad nya funktioner till sin mellanformatsserie GFX. Bland annat nya filmsimuleringslägen, ny AF-funktion, mer avancerad fjärrstyrning, fler videofunktioner med mera. Läs mer...

Ny vidvinkel till Fujifilm GFX

Helt i linje med sin tidigare offentliggjorda produktplan har Fujifilm lanserat en ny vidvinkel som fyller ut mellanrummet mellan de två befintliga fasta vidvinklarna. Läs mer...

Ny Sony A7S kommer snart

Det kommer snart en efterträdare till Sony A7S II. Sonychefen Kenji Tanaka berättar mer om den kommande kameran i en intervju. Läs mer... 9

187 megapixel med Leica SL2

Leica SL2 får genom en uppdatering till firmware-version 2.0 möjlighet att ta högupplösta med 187 megapixel. Läs mer... 1

Test: Fujifilm X-T4 – Nära fulländning?

Plus Fujifilm fortsätter pricka av vår önskelista och nya X-T4 har fått den mest önskade funktionen: inbyggd bildstabilisering. Tillsammans med snabb serietagning, ny tyst slutare och mycket avancerade videofunktioner börjar vi få svårt att hitta punkter att förbättra. Läs mer... 14

Nya drönarregler skjuts fram till årsskiftet

Nya EU-anpassade regler för drönare skulle införas den 1 juli 2020. Transportstyrelsen meddelar nu att de reglerna skjuts fram sex månader på grund av coronapandemin. Läs mer... 9

Äntligen är Pentax nya 85/1,4 klar

HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW är ett nytt bidrag till Pentax Star-serien – en uppsättning objektiv med extra hög optisk prestanda. Läs mer... 8

UV-hus till Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50

En rad nya produkter för fotografering under vatten har kommit ut på marknaden, bland annat uv-hus för de spegelfria systemkamerorna Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50. Läs mer...

Test: Tamron SP 35 mm f/1,4 Di USD - Tamrons bästa hittills

Plus Tamron brukar inte göra stora ljusstarka skrytobjektiv, men när deras SP-serie fyllde 40 år förra året bestämde de sig för att visa vad de kan och utlovade en 35 mm f/1,4 som inte bara var i klass med konkurrenterna utan till och med bättre. Vi har testat om det  påståendet håller. Läs mer... 25

Test: Sony A9 II - Proffsig blir proffsigare

Plus Sony har uppdaterat A9, deras sport-, action- och pressfotokamera i första hand riktad till yrkesfotografer. Grundprestanda är desamma, upplösningen och topphastigheten har inte ändrats. Men trots detta är A9 II en ny och faktiskt avsevärt bättre kamera än sin föregångare. Läs mer... 19

DJI Matrice 300 RTK drönare med Zenmuse H20 kamerasystem

DJI lanserar en ny drönarplattform som man kan montera olika kameramoduler på. Läs mer... 1

Nu släpps Nikon D6 i USA

Nikons flaggskepp försenades på grund av coronapandemin - nu börjar den säljas. Läs mer... 3

USB4: Dubbla 8K-skärmar med en kabel

Den kommande USB4-standarden kommer att inkludera Displayport 2.0 och ha USB-C-kontakter. Det innebär att man kan driva två 8K/60p-skärmar från ett uttag. Läs mer... 4

Canon avslöjar mer om Eos R5

Canon PR-avdelning gör allt de kan för att maximera uppmärksamheten kring sin kommande spegelfria proffskamera Eos R5. Nu släpper de för tredje gången nya uppgifter om kamerans funktioner. Läs mer... 17

Tamron 70-180/2.8 Di III VXD - lätt och ljusstarkt

Tamron är nu klar med sin ljusstarka telezoom för spegelfria kameror som de aviserade i höstas. Objektivet är inte bara lätt och ljusstarkt - det har också en attraktiv prislapp. Läs mer... 14

Permanent förbud mot drönare i centrala Stockholm

Från och med den 26 mars blir det permanent förbjudet att flyga drönare i de mest centrala delarna av Stockholm. Läs mer... 10

Miops Capsule360