Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
8 Kommentarer
Ryktena säger att objektivet produceras ihop med Tokina och ska komma i Tokina Opera-serie.
Det behöver ju inte vara något fel om det är Tokina som tillverkar det. Frågan är om konstruktionen är Tokinas eller Pentax.
Kanske är de lika förutom skalet. I så fall ligger priset väldigt högt.
Jag har ett Canon EF 85/1,4 IS som är väldigt bra och nu kostar 15 600 kr Tokinas motsvarighet till Canon EF bör ligga klart lägre.
Jag missunnar inte Pentax pengarna men det luktar av att man försöker pungslå de redan frälsta.
Det låter som du har lite fördomar mot Tokina ... ;)
Inspirerade av Sigma har både Tamron och Tokina beslutat sig för att visa vad de kan med mer kvalitativa produkter än tidigare. Tokina kallar sin nya kvalitetsserie för Opera och det finns redan ett 50/1,4 som är gemensamt för Pentax och Tokina.
Canons EF 85/1,4L IS USM är lite av en kompromiss för att göra objektivet något mindre, lättare och billigare än en mer kompromisslös konstruktionen. Det är aningen mindre skarpt i kanterna vid f/1,4 än Sigmas större och tyngre motsvarighet. Själv föredrar jag Canons kompromiss och sålde Sigmat. Jag kompletterade dock med ett kraftigare motljusskydd.
Pentax har låga volymer och de återstående kunderna är trogna. Deras väg till lönsamhet är att göra produkter med hög kvalitet som gör kunden villig att betala ett väl tilltaget pris.
Stjärnserien är Pentax egen design, de licensierar till Tokina. Så var det med 50 mm. Går bla att läsa intervjuer med ingenjörerna på Ricohs hemsida (om 50 mm)
Inte alls skeptisk mot Tokina. Jag har 35/1,4 som du vet och gillar det skarpt:-). Väl så bra som Canons eget och cirka 4000 billigare.
Förstår att Pentax väl behöver alla intäkter de kan få och volymerna är små.
Det är bara att i min värld är ett Tokina objektiv normalt billigare än ett motsvarande Canon EF.
Att man sedan ger det lite make-up på utsidan för att sedan ta mer betalt känns ändå inte riktigt schyst mot ett märkes trogna kunder.
Inte alls skeptisk mot Tokina. Jag har 35/1,4 som du vet och gillar det skarpt:-). Väl så bra som Canons eget och cirka 4000 billigare.
Förstår att Pentax väl behöver alla intäkter de kan få och volymerna är små.
Det är bara att i min värld är ett Tokina objektiv normalt billigare än ett motsvarande Canon EF.
Att man sedan ger det lite make-up på utsidan för att sedan ta mer betalt känns ändå inte riktigt schyst mot ett märkes trogna kunder.
Inte alls skeptisk mot Tokina. Jag har 35/1,4 som du vet och gillar det skarpt:-). Väl så bra som Canons eget och cirka 4000 billigare.
Förstår att Pentax väl behöver alla intäkter de kan få och volymerna är små.
Det är bara att i min värld är ett Tokina objektiv normalt billigare än ett motsvarande Canon EF.
Att man sedan ger det lite make-up på utsidan för att sedan ta mer betalt känns ändå inte riktigt schyst mot ett märkes trogna kunder.
Där måste det hänt något! .... eller så är det bara jag som ser tre identiska inlägg på rad av Mats :-)
Kanske borde finnas någon spärr mot detta. Har råkat dubblera även jag vid tillfälle. ... men man får väl kanske korra själv om man ser att det blev fel. Det är väl svårt att lasta Fotosidan för det man själv skriver.
Jag tror inte jag tryckte flera gånger fast kan inte vara helt säker. Ibland går det väldigt trögt och jag trycker en gång till. Upptäckte mitt misstag och försökte radera 2 av dem. Nu gå det inte.
Skulle vara bra om fotosidan ställde in något mitt emellan att allt gick redigera jämnt och som nu det låses direkt.