Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år




















9 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Många av förbättringarna skulle inte ens vara möjliga på 6&7 då de inte har lika snabb sensor och processor. Av alla dessa uppdateringar är det egentligen bara den röda ramen vid inspelning samt eget fokusområde som skulle vara möjligt på 6&7
Jag hade räknat med att det hade kommit några riktiga uppdateringar till Z6/7ii som utnyttjar de två processorerna till fullo, det känns forfarande för liten skillnad mot Z6/7, så en processor har nog inte så mycket att göra. Det borde ju iaf gå att programmera in att man kan göra egna AF modes på Fn knapparna. I Z9 har det hänt mycket i AF och något mer borde man kunna trycka in i Z6/7ii
Kanske en kommande Z8 - det talas en del om "trickle down" dvs att ärva vissa egenskaper men utan att "kannibalisera" på Z9. Vem vet?
Jag tar gärna en Z9 lik där man skurit bort 30% av vikten, storleken och priset
Ja, panelen måste ju klara arbetet också. Så det handlar nog om att släppa på begränsningarna. Min tanke är att man antingen släppt kameran med 60hz uppdateringsfrekvens till en början för att lägga emfas på den starka ljusstyrkan. Ljusstyrkan och den konsekventa upplösningen i sökaren skulle nog fått mindre rapportering om även bildhastigheten var hög direkt vid lanseringen - eller att Nikon inte velat ha en mer batterikrävande inställning vid lanseringen för att få snyggare CIPA/testsiffror.
Min känsla är att det handlar om taktik. Nikon har ju inte köpt in sökarpanelen och liksom råkat hitta ett sätt att få ut dess fulla förmåga.
Jag misstänker att det handlar om funktioner (eller nivå av funktioner) som varit planerade från början, men som man inte hunnit testa fullt ut före lanseringsdatum. Det här är ju en generell trend i hela kamerabranschen och en jag misstänker vi kommer att se ännu mer av framöver. Istället för att försena lanseringen av en modell släpper man den initialt med mer konservativa prestanda. Sedan när man hunnit testa igenom de högre prestanda mer fullständigt och fixa eventuella problem dessa innebär, så skickar man ut en firmwareuppdatering.
Det här är ju del av en större tekniktrend som hör ihop med allt mer kraftfulla komponenter i kamerorna. Förr var man tvungen att till stor del bygga upp kameror med hårt specialiserade, inte sällan direkt hårdkodade, kretsar för att uppnå nödvändiga prestanda (i synnerhet för att hålla nere effektförbrukning). Sådana kretsar är väldigt effektiva, men det är svårt eller rent av omöjligt att ändra (programmera om) deras beteende i efterhand. Men med den enorma utveckling av allt mer strömeffektiva och trots detta snabbare kretsar plus utvecklingen av allt bättre batterier kan man låta allt fler av kamerans kretsar vara mer universella som därmed i allt högre grad kan programmeras om i efterhand. Vilket innebär att man i efterhand kan utöka, snabba upp eller rent av förändra funktionaliteten.