Uppdatering: SFF drar tillbaka Fotobokspriset – flera bilder kom från loppis
Ur Northern Silence. Avfotografering: Tove Falk Olsson
Cato LeinI fjol vann Cato Lien Svenska Fotobokspriset. Det har visat sig att ett par av bilderna inte är hans. Nu har Svenska Fotografers Förbund beslutat att återkalla priset.
Förra året kammade Cato Lein hem Svenska Fotobokspriset för Northern Silence. Boken är en skildring av norska Finnmarken.
Men boken innehåller ett par bilder tagna av andra fotografer utan att det anges. Det rör ett par gamla bilder som Cato Lein hittat på en loppmarknad.
Han säger själv till Kulturnytt i SR att bilderna inte var menade att ingå i boken, vilket de nu ändå gör.
”Det är ett stort misstag av mig”, säger Cato Lein.
Han säger vidare att bilderna egentligen inte skulle vara med utan var tänkta att fungera som arbetsredskap. Han säger att han tappade kontrollen över arbetet då formgivaren satt på Island och förläggaren i Marseille.
”Det finns inget uppsåt eller att jag har gjort det medvetet”, säger han till SR.
Under onsdagen kom Svenska Fotografers Förbund med beskedet, de återkallar Cato Leins pris för 2023.
"De nya uppgifterna visar att den grundläggande förutsättningen för att delta i Svenska Fotobokspriset – att författaren äger upphovsrätten till bilderna eller har förvärvat rättigheterna till bilderna i verket – har förbisetts. Detta är något vi ser mycket allvarligt på. Styrelsen för Fotoförfattarna inom Svenska Fotografers Förbund har därför beslutat att återkalla Svenska Fotobokspriset 2023 för Cato Lein och Northern Silence."
Läs Cato Lein och producenten Karin Starres svar här.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
39 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/B
Det upptäcktes av den norske foiografens son och det är helt solklart vad som skett. Cato har plåtat av originalbilderna, delförstorat och ”murrat till” i sin egen stil för att passa in i boken. Det enda goda i historien är att Cato erkänner att det inte är hans bilder. Att han beklagar det som skett kan möjligen accepteras. Men en av bilderna säljs för dyra pengar på galleri med Catos signatur är helt förjävligt
Det är svårt att inte erkänna när bevis finns (även om vissa försöker...).
Och han beklagar bara att han blev påkommen, annars hade han beklagat när pengarna rullade in. Blir intressant att se hur många andra bilder det nu upptäckts att han har 'av misstag' stulen, bearbetat och sålt.
Tack, Per-Erik. Vill gärna veta mer om detta. Vad har du för källa?
Hmm, man efterfrågar väl inte källan hursomhelst?
OBSOBSOBS!! Jag halkade när jag skrev om ”den norske fotografens son” vilket av några har uppfattas som Cato Leins egen son. Så är det alltså INTE. Den som upptäckte bilderna är son till den fotograf som Cato av allt att döma har reproducerat i sin bok och inte angett ursprunget till. Jag beklagar det inträffade och ber om ursäkt för min felaktiga syftning. Att nu Fotoförfattarna (svenska fotografers förbund) beslutat att dra tillbaka Cotos Fotobokspriset är smärtsamt. Naturligtvis för Cato själv som är en på många sätt unikt begåvad fotograf, men också för fotografins trovärdighet som helhet. Slarv eller uppsåt kan kvitta i det avseendet.
Per-Erik: Det var inte sonen som upptäckte det, utan en anonym brevskrivare som skickat ett brev till bl.a den norske etnografens son samt ett antal institutioner, bl.a galleriet i Oslo och Nordiska museet, vilka har hand om etnografens bilder och dess upphovsrätt.
Nu förvillades även jag, etnografen är inte norsk utan svensk.
Och allt detta på källkritikens dag :-)
Den var kul :-)
@Leif,
Efterforskningsförbudet gäller för myndigheter och en del offentligt finansierad verksamhet som drivs i privat regi.
Jag tror inte att Göran Segeholm tillhör någon av de kategorierna.
@per Det har du helt rätt i. Inget konstigt att Göran frågar.
Att det finns starka skäl att vilja vara anonym i detta fall kan ju inte alla veta.
PS. Att ha andras bilder som "arbetsredskap" är konstigt i mina ögon.
Lyssnade på radioinslaget. Bilderna har sålts på ett galleri i Oslo som fotografens egna. Han verkar ha noll koll på kommersen kring hans fotografi...
SFF står för priset så det är väl knappast någon som har "dragit in" föreningen i skandalen?
Mats, håller med dig helt. Var det alltså två bilder det handlar om?
Erland, det öär två bilder som ställts ut på galleriet i Oslo ich saluförtförts för ett antal tusen, samt ytterligare några som tryckts i boken. Detta enligt SR Kulturnytt.
Erland, det är två bilder som ställts ut på galleriet i Oslo och saluförtförts för flera tusen, samt ytterligare några som tryckts i boken. Detta enligt SR Kulturnytt.
@per Nu har SFF återkallat fotobokspriset för Cato. Givetvis ytterst pinsamt för SFF. Dom som sysslar just med upphovsrättsliga frågor.
@erland Det stod två i artikeln när jag kommenterade.
Det handlar om ca 8 bilder tagna av fotograf Ernst Manker. De har fotograferats av ur böcker i första hand. Manker arbetade på Nordiska museet, som äger upphovsrätten till dessa bilder tillsammans med Manker’s efterlevande. De har även publicerats på Lein’s Instagram med honom tydligt angiven som fotograf. Lein har även visat upp några av bilderna i bla SvT som sina egna.
@leif Oj, oj, värre än jag kunnat ana om detta visar sig vara sant. Detta kan slå hårt mot trovärdigheten för hela fotografkollektivet när en av de främsta har ett så dåligt omdöme.
@mats,
På vilket sätt är det pinsamt för SFF?
Givetvis är det mycket tråkigt att SFF har blivit lurat, men det är ju inte SFFs fel.
"...Det handlar om ca 8 bilder tagna av fotograf Ernst Manker. De har fotograferats av ur böcker i första hand. Manker arbetade på Nordiska museet, som..."
Så detta med att bilderna kommer från ett loppisfynd med (får man anta) anonyma negativ stämmer inte?
Var har du läst hans förklaring? Kan inte hitta den på DN.
Fredrik, han har precis skickat den, kommer nog något framöver. Han bifogade en kopia av allt det han och hans producent skrivit, till mig och jag har läst det. Men även andra har påpekat saker jag inte sett i detta fallet, man får bedöma när man fått flera sidor av det hela.
Aha, visste inte att ni stod i kontakt på det sättet. Skall bli intressant att följa utvecklingen.
Ja det är tråkigt oavsett utgången, men de har erkänt att de gjort ett stort misstag att inte uppge att några bilder inte är hans egna.
Bengt.