Även om det låter rätt trist så finns det himla mycket att läsa redan här på FS i just detta ämne. Som regel gäller dock sammanfattningsvis att de allra flesta macroobjektiven ger bra skärpa, få ger direkt dålig bildkvalitet. För det andra, är det insekter och kryp du vill plåta så är det bra med lite längre brännvidder.
Några objektiv som alltid kommer ut på toppen är Sigma 150mm, Tamron 90mm och Nikons egna 105mm VR. Alla är bra och representerar också olika prislägen, allt från 4000 till 7500kr. Även Nikons nya 60mm ska vara ruskigt bra men brännvidden kan vara rätt begränsande. Oavsett vad du väljer kommer ett macro objektiv kunna ta bilder av "daggdroppar, insekter, rök och vatten..." Med ett (kortare brännvidd) kanske du måste vara närmare än med ett annat (med längre brännvidd).
Samtliga riktiga macroobjektiv kan ge förstoringsgrad 1:1, oavsett vilken brännvidd du har. Det innebär att en myra som är 1 cm i verkligheten också är 1cm på sensorn. Vad gäller skärpedjup så avgörs det av avbildningsskalan och bländaren. Vid ett givet avstånd och en given bländare så är skärpedjupet det samma oavsett du har ett 60mm eller 150mm objektiv. Däremot ger ett objektiv på 150mm en annan sorts bild än ett på 60mm, då för och bakgrund trycks ihop mer, har lite svårt att förklarar riktigt bra. Sorry. För bra och enkel läsning kan jag rekommendera artikel av Olle Bjernulf som finns här på FS:
http://www.fotosidan.se/cldoc/2872.htm
