Annons

canon 1.4X TC

Produkter
(logga in för att koppla)

bländarnisse

Aktiv medlem
funderar på att skaffa canons 1.4x tc..förlust av skärpa hur mycket? slöare af? skall använda det på 500 tele,någon som har erfarenhet av detta ?
 
funderar på att skaffa canons 1.4x tc..förlust av skärpa hur mycket? slöare af? skall använda det på 500 tele,någon som har erfarenhet av detta ?

Fungerar mycket bra, om avståndet är det rätta. AF beror delvis på vilket kamerahus du använder. Jag upplever ingen påtaglig skillnad i hastighet.

Här är några exempel på 500/4+1,4:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1461261.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1457229.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1416159.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1432805.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1444592.htm

Konvertern är klart användbar och lätt att ta med.
 
Fungerar mycket bra, om avståndet är det rätta. AF beror delvis på vilket kamerahus du använder. Jag upplever ingen påtaglig skillnad i hastighet.

Här är några exempel på 500/4+1,4:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1461261.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1457229.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1416159.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1432805.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1444592.htm

Konvertern är klart användbar och lätt att ta med.

hej,det var väldigt skarpt måste jag säga...huset är 1d MKIII,förmodar att det får vara ganska bra ljusförhållanden
 
hej,det var väldigt skarpt måste jag säga...huset är 1d MKIII,förmodar att det får vara ganska bra ljusförhållanden


Man förlorar ett helt bländarsteg. Med 500/4 får man 700 med f/5,6 som största bländare. Fördelen är att det går att använda till många olika objektiv. 300/2,8 blir 420/4, vilket är mycket användbart.

Jag har även använt 1,4-konvertern tillsammans med 2,0 med bra resultat. Två örnbilder med 1400mm:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1598401.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1604869.htm

Konvertrar kan inte alltid användas, men vid bra förhållanden ger de kreativa möjligheter.
 
Man förlorar ett helt bländarsteg. Med 500/4 får man 700 med f/5,6 som största bländare. Fördelen är att det går att använda till många olika objektiv. 300/2,8 blir 420/4, vilket är mycket användbart.

Jag har även använt 1,4-konvertern tillsammans med 2,0 med bra resultat. Två örnbilder med 1400mm:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1598401.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1604869.htm

Konvertrar kan inte alltid användas, men vid bra förhållanden ger de kreativa möjligheter.

hej..ja den här bilden har jag sett innan och jag tyckte det var mycket bra med stackade convertrar..mmmm det blir att införskaffa ett. tack för hjälpen mvh
 
Fantastisk bild!

Men inte kan du ha använt bländare 8 som du har skrivit i beskrivningen? 500/4 med en 1.4-extender blir 700/5.6 (som du skrev). Om man sen sätter en 2.0-extender på det så får man 1400/11.

Maximal bländare blir alltså f/11.


Tack!

Jo, i teorin borde det bli f/11, men jag får intryck av att kameran enbart känner av 2,0-konvertern och därför ger f/8. Jag har inte gjort något vetenskapligt test, men har ett vagt minne av att jag fick f/11 om jag satte konvertrarna i omvänd ordning. Det ska testas vid något tillfälle.
 
Vad kameran tror att det är för bländaröppning är en sak. Vad det optiska systemet du har byggt ihop har som maximal bländaröppning är en annan. Den maximala bländaröppningen med den optik du har använt är f/11.
 
Vad kameran tror att det är för bländaröppning är en sak. Vad det optiska systemet du har byggt ihop har som maximal bländaröppning är en annan. Den maximala bländaröppningen med den optik du har använt är f/11.

Du har naturligtvis rätt. :)
 
ANNONS
Götaplatsens Foto