Canon 24/1,4 MkII

[Gutta]

Om det finns ett 24/1,4 mk1 i närheten av Lund som jag kan jämföra med så vet vi.
Åker ner till Ystad några dagar men är hemma i Lund efter helgen

Det finns det...vi får försöka ordna fram någon lucka i kalendrarna?

Mvh
Jerka

 

[macrobild]

Jämförde idag 24/1.4 till vänster 24-105/4 och 16-35mk2 på 24 mm.
Alla nerbländade till 5.6. Trenden håller i sig vad det gäller 16-35/mk2 (det 4e objektivet jag har testat) klart sämst på en 5dmk2 vad det gäller kanter och hörn

 

[macrobild]

När vi testade 1dsmk3 mot D3 och 14-24 var det 16-35 som var flaskhalsen var det gäller upplösning över hela bildytan.
Likaså här , till vänster 24-105/4 bl 5,6 och till höger 16-35mk2 bl 5.6
24mm

 

[macrobild]

Jag lånade en d3x och ett nytt 14-24 och jämförde mot Canon 24/1.4 mk2, jag fick så märkliga resultat med 14-24 på 24mm och bl 2.8 4.0 5.6 8,0 att jag måste kontrollera att Nikongluggen är frisk.
Canon 24mm var så mycket bättre på samtliga bländare än Nikongluggen ställd på 24mm.

 

[snap01]

Jag lånade en d3x och ett nytt 14-24 och jämförde mot Canon 24/1.4 mk2, jag fick så märkliga resultat med 14-24 på 24mm och bl 2.8 4.0 5.6 8,0 att jag måste kontrollera att Nikongluggen är frisk.
Canon 24mm var så mycket bättre på samtliga bländare än Nikongluggen ställd på 24mm.

Varför tror du jag köpte zeiss 21mm? Vill du se häftig distorion så ta ett föremål i hörnet. Du kan glömma 14mm läget om du inte vill ha onaturlig lock på bilden. Jag använder 14-24 för en del mäklarfoto men den har sina begränsningar.

 

[macrobild]

Jag kommer att lägga upp några bilder, bl 8 från båda objektiven.Under bl 8 är jämförelsen mellan objektiven meningslös då Canon är klart bättre från 2.8-5.6
Redan vid rawuppräkningen ses en kontrastlöshet i Nikongluggen jämfört med Canon.
Jag har höjt kontrasten i Nikonbilderna, bildresultatet ser mjukt ut och med lätt "överstrålningsmjukhet",jag har solen i ryggen.
Om detta objektiv är representativt för Nikon 14-24 på 24mm så är valet lätt, Canon 24 är klart bättre.

Mitt och bländare 8, efter en hel del meckande med Nikonbilden blir resultatet bra.
Nikon till vänster.

 

[macrobild]

Resultat från bildens nedre del.Nikon d3x 14-24 på 24mm bl 8

 

[macrobild]

Canon 24/1,4 mk2 bl 8

 

[macrobild]

detalj skylt Nikon, se texten Altona

 

[macrobild]

Canon detalj skylt, se texten Altona

 

[macrobild]

Nikon övre höger hörn

 

[macrobild]

Canon övre höger hörn

 

[macrobild]

jag tänker inte lägga ner mer arbete innan jag är förvissad om att 14-24 är 100% frisk
visar skärmdump från bl 2.8 och bildens mitt, nikon till vänster, Canon till höger.

 

[macrobild]

lite närmare detalj, Nikon till vänster, Canon till höger.

 

[macrobild]

till sist ett till 2.8 resultat.
Är detta nya 14-24 objektiv 100% friskt?
Nikon till vänster Canon 24/1,4mk2 bl 2,8 till höger.

 

[macrobild]

Hela motivet så man förstår var utsnitten är hämtade någonstans i bilden

 

[macrobild]

Varför tror du jag köpte zeiss 21mm? Vill du se häftig distorion så ta ett föremål i hörnet. Du kan glömma 14mm läget om du inte vill ha onaturlig lock på bilden. Jag använder 14-24 för en del mäklarfoto men den har sina begränsningar.

Eftersom jag bara har goda erfarenheter av 14-24 och vid jämförande test med 1dsmk3 och 16-35/2.8 mk2 och där 14-24 var rejält bättre så är det något som inte "stämmer" eller så stämmer det och Canon 24/1,4 visar sig vara mycket bra i jämförelse med 14-24 på 24mm.
Jag skall försöka låna ett annat för test så jag är säker, nu är jag inte det.

 

[macrobild]

Det märkliga är att jag får dessa resultat i mitten, med dubbla uppskärpningen av Nikonbilden
Nikon bl 4 i mitt

 

[macrobild]

Canon bl 4 mitt, halva uppskärpningen

 

[macrobild]

resultatet i mitten är nästa OK i jämförelse med Canon
sedan kommer ett annat utsnitt till höger

Nikon