Mattias Andersson
Aktiv medlem
Hur var AF på den, har hört att den ska lida av väldigt osäker af....Sigma 30/1,4 var min favorit på Nikon D300.
/K
Hur var AF på den, har hört att den ska lida av väldigt osäker af....Sigma 30/1,4 var min favorit på Nikon D300.
/K
När jag startade tråden så kände jag mest ett behov av en ljusstark inomhusglugg efter ett misslyckat inomhusjobb.Det är inte alltid intressant att kolla på vilken brännvidd man fotat mest rent historiskt. Din fråga var ju egentligen "allmän inomhusfotografering utan blixt" och då kommer vi tillbaka till 35:an igen.
Då jag reda har tamrons 70-200/2,8 så är det ljusstarkare jag söker, annars hade det varit ett perfekt objektiv...105VR då kanske? Superskarpt, macro, VR, grym byggkvalitet, m.m.
Annars är det väl bara att vänta på en nya 85a med AF-S.
Ett annat tips (som dock är en zoom) är Nikon 35-70/2.8 - finns till bra priser begagnat och borde passa ditt omfång!
Det stämmer, det är vida känt att det är lätt att köpa på sej en surkart som ej vill fungera som den ska. Väldigt viktigt att man kollar gluggen på huset den är ämnad för. Min glugg var fullständigt hopplös på D200, men helt underbar på D300.Hur var AF på den, har hört att den ska lida av väldigt osäker af....
Faktum är att 50/1,8 är riktigt apbra på FF. Det är inte så skarpt vidöppet, men från f/2,8 och uppåt är det strålande.Kan inte tro den är "fel" i någons kameraväska, bortsett från om man har en FF kamera förstås...
Jag menade att 35:an är ett mycket bra köp men det är en DX glugg så därför inte riktigt passande på FF. 50:an är ju också riktigt bra, men ofta lite för lång på DX har jag märkt. Kan bra förstå att trådskaparen vill ha något vidvinkligare för inomhusfoto, och då är 35:an det naturliga valet. Och billigt kommer man ju undan...Faktum är att 50/1,8 är riktigt apbra på FF. Det är inte så skarpt vidöppet, men från f/2,8 och uppåt är det strålande.
180 mm är 180 mm. Inte 270.nja, e ju iofs ett riktigt bra objektiv, men på d300 blir det ju 270mm, lite väl långt kanske, söker väl nåt runt 50-150 på 35 mm.
Men bildvinkeln motsvarar 270mm......180 mm är 180 mm. Inte 270.
du har redan 70-200/2.8, då kanske 85/1.8 passar bra, precis som föreslaget förut.
Öh, det var inte så du skrev.Men bildvinkeln motsvarar 270mm......