Annons

Stämmer detta? [5D MkII mot D7000 /mod]

Produkter
(logga in för att koppla)
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Nikon_D7000

Stämmer detta? Trodde MKII skulle sopa matta totalt med D7000, visst fullformatare och så, men annars verkar det som D7000 verkligen är motstånd här.

Om detta verkligen stämmer så är jag helt såld. Fick ett ganska bra pris på en MKII, men D7000 kostar 6.2k helt ny i affär.

Vad tycker ni?

Det lär nog bli svårt att hitta någon ny 5D II eftersom den inte tillverkas längre.
http://www.kamerabild.se/nu-forsvinner-5d-mark-ii-pa-riktigt-1.516679.html
 
Är det bara brusprestanda man är efter skall man ha väldigt höga krav då dagens Sony aps-c sensorer är väldigt nära de en generation gamla FF sensorerna. Det är ju inte så konstigt egentligen då det bara skiljer 2,25-2,56x i storlek dem emellen, alltså bara lite mer än dubbla ljusinsammanlande ytan.

Skiljelingen mellan FF och crop ser jag snarare som vinst i tunnare skärpedjup och bättre utnyttjande av teleobjektiv då det inte finns dedicerade proffstelezoomar i eget märke till crop (f u Olympus 4/3 - Pentax 50-135 är ju samma som Tokinas f u AF motorn). Det krävs ju väldigt mycket av mittskärpan på telezoomar på crop (läs nedan dock).

En fördel med D7000 är om man vill ha den äldre Nikkor 70-200/2,8 VR (version ett) då denna i praktiken är avsedd för crop (Nikon gjorde ju bara DX hus då och filmhuset F6 krävde mindre upplösning än FX digitalt) och ett bra ex ger oerhörd skärpa på crop.
 
ANNONS