The Russian
Aktiv medlem
Tjänar man nåt på att i Råw konverteraren använda 16 bitar iställetför 8?
8 eller 16 bitar?
- Trådstartare The Russian
- Start datum
Abe Normal
Aktiv medlem
Absolut, 16 ger ett större spektra, om du menar att jobba i RAW?
/Ulf
/Ulf
iSolen.se
Guest
Det ger 256 gånger noggrannare färg/ljusangivelse vilket man t ex ser i himlar som inte så lätt får ränder och att man kan efterbearbeta mer för att rädda skuggor eller högdagrar.
The Russian
Aktiv medlem
Ok,jo jag menade att först bearbeta i RAW och sedan spara i jpeg.
Enda nackdelen isåfall som jag ser det är att när man ska spara till jpeg inte i förväg ser den sluliga filstorleken (Elements) t.e.x
Enda nackdelen isåfall som jag ser det är att när man ska spara till jpeg inte i förväg ser den sluliga filstorleken (Elements) t.e.x
iSolen.se
Guest
Du bör jobba så mycket som möjligt i RAW. Därefter göra slutredigeringen i tex PS via TIFF eller något annnat rikt format.
Jpeg ska du inte jobba med alls förrän du ska använda bilden till något så du vet hur du ska slutskärpa den.
The Russian
Aktiv medlem
Ok,brukar öppna direkt från RAW editeraren in i t.e.x Elements,utan att spara emellan.
