Linux och råkonverterare
- Trådstartare matsjak
- Start datum
Johan_Lindgren
Aktiv medlem
Darktable finns också.
Finns en mängd rawhanterare, men de ligger alltid några steg efter exempelvis adobe när det gäller stöd för de senaste kamerorna, det fick jag erfara när jag köpte min då marknadsfärska Nikon D600 - då tog det ett tag innan filerna funkade bra på opensourcemjukvara. Problemet var just att (Nikon i mitt fall) idiotiskt nog var tvungna att justera sitt raw-format ytterligare (detta _endast_ för att programtillverkare som Nikon själva och Adobe mfl ska få chans att sälja ny dyr mjukvara förstås)
Ja, Geeqie är den givna bildvisaren om man frågar mig också!
Finns en mängd rawhanterare, men de ligger alltid några steg efter exempelvis adobe när det gäller stöd för de senaste kamerorna, det fick jag erfara när jag köpte min då marknadsfärska Nikon D600 - då tog det ett tag innan filerna funkade bra på opensourcemjukvara. Problemet var just att (Nikon i mitt fall) idiotiskt nog var tvungna att justera sitt raw-format ytterligare (detta _endast_ för att programtillverkare som Nikon själva och Adobe mfl ska få chans att sälja ny dyr mjukvara förstås)
Ja, Geeqie är den givna bildvisaren om man frågar mig också!
PeterWem
Aktiv medlem
Några program som bygger på öppen källkod. Personligen sitter jag mest med darktable och GIMP 2.9.1. även om jag då och då även öppnar RawTherapee.
Urban Domeij
Avslutat medlemskap
Det där har jag svårt att tro. Det är vanligt med klagomål på att Adobe saknar stöd för nya kameror, medan det har funkat åtskilliga veckor med öppen källkod.
Johan_Lindgren
Aktiv medlem
Skillnaden (enligt min erfarenhet) har varit att Adobe, vid avsaknad av stöd för ett nytt rawformat helt vägrar att öppna filen medans exempelvis ufraw mfl öppnar filen men gör det plågsamt dåligt vilket många inte tycks inse förrän man öppnat sina filer i en hanterare som faktiskt har stöd för filen.
Urban Domeij
Avslutat medlemskap
Och alldeles självklart är det ingen av oss som har koll på alla nya kameror och alla uppdateringar av alla program. Därför tycker jag att det är mycket dumt att påstå att fri mjukvara med öppen källkod alltid ligger några steg efter. Emellanåt ligger den före, och ibland kan den ligga efter, beroende på bland annat informationen eller bristen på information från kameratillverkarna.
Och som vi kan se handlar det enstaka gånger om målfotot...
Och som vi kan se handlar det enstaka gånger om målfotot...
PeterWem
Aktiv medlem
I mina länkar ovan länkar jag till betaversionen av GIMP. Anledningen till det är att där finns en hel del jag saknar i GIMP 2.8.14. Bland annat färgkonvertering från t.ex. AdobeRGB till sRGB. GIMP 2.9.1 har även stöd för 16-bitar och Unsharp mask samt NoHalo-interpolering. Till Windows buggar sig versionen, men till Ubuntu har jag inte stött på några problem, mer än att det tar år att jobba med 16-bitars tiff jämfört med 8-bitars.
Darktable känner jag är snabbare och enklare än RawTherapee, men jag saknar RawTherapees brusreducering. I RawTherapee saknar jag Luminosity masking. Någon som hittat den funktionen eller någon liknande?
Darktable känner jag är snabbare och enklare än RawTherapee, men jag saknar RawTherapees brusreducering. I RawTherapee saknar jag Luminosity masking. Någon som hittat den funktionen eller någon liknande?
Johan_Lindgren
Aktiv medlem
Får låta mig vara överbevisad där helt klart, mer än jag visste då jag väntade 6 månader på att ufraw skulle få ett ok stöd men jag tyckte alltid att filerna hade fasansfullt dåligt dynamiskt omfång - men då (2012) kände jag inte till darktable än, trots sökningar utan höll kvar i ufraw och uppdaterade det konstant utan minsta förbättringar.
Jag refererar till just gällande nya kameramodeller, då jag inte såg det rimligt att information om dem skulle finnas tillgängligt på samma vis som för företag som kan köpa sig till informationen direkt. Jag skiljer gärna på att det finns stöd och att det är ett bra stöd.
PeterWem
Aktiv medlem
Först på senare tid som darktable blivit riktigt bra. Speciellt med senaste luminosity masking som gör att man kan nyttja dynamiken bättre.
PeterWem
Aktiv medlem
Sitter inte med Lightroom. Skärpning gör jag i GIMP efter att ha skalat ned bilden och konverterat den till sRGB. Med RawTherapee kan man låta bilden skärpas efter nedskalning. Inte testat det.Tack för alla svar
Det man kan undra över är om bilderna blir lika bra som i LR, om man nu bortser från att kanske inte alla funktioner finns. T.ex. brusreducering och skärpning kan jag tänka mig kan vara skillnad till någons fördel?
För 0 kr i månaden är jag nöjd med vad jag får.
Här skulle jag nog vilja peka på ett missförstånd: Företag som Adobe köper inte någon information - delvis eftersom tillverkarna i stort sett rakt över brädet erbjuder den gratis (för just din kamera hittar du sådan info här https://sdk.nikonimaging.com/apply). Och delvis för att de helt enkelt inte bryr sig om sådan information. Däremot lägger Adobe - och andra - ned tid och resurser på att själva tolka råfilerna på ett sätt de tycker blir bra. Hur lång tid de tar på sig för att göra de här tolkningarna (=stöder en ny kameramodell) och hur bra de sedan blir varierar ju en hel del. Mycket tyder på, om inte annat ren affärslogik, att de oftast lägger mer resurser på att uppdatera sina program för vad som ser ut att bli storsäljande kameror.
Så vitt jag vet gäller det här också open-source-programmen: De kanske av nyfikenhet kikar på informationen om råfiler från kamera tillverkarna. Men vad jag har sett väljer de flesta att göra sina egna tolkningar eftersom de för de mesta inte verkar så imponerade av var kameratillverkarna själva åstadkommer
matsjak
Aktiv medlem
Det är inte Gratis som är målet, jag betalar gärna för "LR for Linux" eller något annat likvärdigt!
Din länk fungerar inte för mig.
PeterWem
Aktiv medlem
https://dl.dropboxusercontent.com/u/106876372/_MG_9818_02.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/106876372/_MG_9818.DNG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/106876372/_MG_9818.DNG.xmp
Så har du något att jämföra och leka med. Detta är från darktable. Kör in en Live-skiva, ladda ned darktable och öppna DNG-filen och XMP-filen så kan du stänga av modulerna till höger en efter en och se brusreducering, uppskärpning osv.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/106876372/_MG_9818.DNG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/106876372/_MG_9818.DNG.xmp
Så har du något att jämföra och leka med. Detta är från darktable. Kör in en Live-skiva, ladda ned darktable och öppna DNG-filen och XMP-filen så kan du stänga av modulerna till höger en efter en och se brusreducering, uppskärpning osv.
matsjak
Aktiv medlem
Tack Peter
Körde din bild i LR, blev såklart lite annorlunda när jag gjorde det, men tekniskt sett kan jag inte se någon skillnad. Ska ta och bränna en skiva när jag får tid och leka med Darktable mer direkt
