Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Nikon minskar personalstyrkan
- Trådstartare jonas18z
- Start datum
ztenlund
Aktiv medlem
1000 pers av 14000 låter isf mer som en omstrukturering. Fast jag kan ha fel, kan ju vara början till slutet för hela Mitsubishikoncernen![]()
Ja, Nikon ska omstrukturera koncernen. "Kickar" är inte heller riktigt korrekt. Planen är att erbjuda någon sorts program med frivillig avtalspension.
Skrotfotaren 2.0
Avslutat medlemskap
Nikon gick ut med att de kickar 1000pers, varför tror ni det blivit så? Nikon är låst vid den gamla skolan, de har enbart satsat på DSLr. De har gjort några försök med j-Serien men misslyckats och videosataningen har varit tafflig.
Är detta slutet på nikon?
Slutet är det nog inte, men att man tappat 30% (dom senaste åren) är nog ganska illa....................https://www.dpreview.com/news/4455533041/nikon-reportedly-eliminating-1000-jobs-in-japan.
Palletheking
Aktiv medlem
De är ju fortfarande ledande ihop med Canon på vanliga DSLR-marknaden, dvs spegelreflexkameror. Förutom Canon störst utbud på optik och totallösningar. Vore konstigt om den tekniken skulle försvinna. I värsta fall handlar det väl i så fall om att de skulle bli uppköpta men jag tror ändå Nikon som varumärke fortfarande står sig starkt i framför allt professionella kretsar
fotograf-magnus-stalberg
Aktiv medlem
Nikon gick ut med att de kickar 1000pers, varför tror ni det blivit så? Nikon är låst vid den gamla skolan, de har enbart satsat på DSLr. De har gjort några försök med j-Serien men misslyckats och videosataningen har varit tafflig.
Är detta slutet på nikon?
Kompaktkameramarknaden är död. Det drabbar alla kameratillverkare som haft sådana i sin produktlinje.
jag&bilden
Aktiv medlem
Man sparkar inte
Man säger sig komma att erbjuda "a voluntary retirement program of approximately 1,000 employees"
http://www.nikon.com/news/2016/20161108_1_e.pdf
Men målet är att 1000 tjänster ska försvinna.
Man säger sig komma att erbjuda "a voluntary retirement program of approximately 1,000 employees"
http://www.nikon.com/news/2016/20161108_1_e.pdf
Men målet är att 1000 tjänster ska försvinna.
PMD
Aktiv medlem
När försäljningen sjunker måste ett bolag göra något för att minska kostnaderna. Förvisso är det ju bra om man inte är för släpphänt med kostnadsökningar när det går bra för bolaget (inte minst aktieägare uppskattar det), men det tycks vara tämligen vanligt att så sker (och en del kostnadsökningar är nödvändiga när försäljningen ökar och man därför vill öka produktionen).Nikon gick ut med att de kickar 1000pers, varför tror ni det blivit så? Nikon är låst vid den gamla skolan, de har enbart satsat på DSLr. De har gjort några försök med j-Serien men misslyckats och videosataningen har varit tafflig.
Är detta slutet på nikon?
Personalkostnader brukar utgöra en stor del av ett högteknologiskt bolags totala kostnader.
Det är knappast slutet på Nikon.
Har Nikon misslyckats med 1-serien? Jag trodde att den har varit ganska lyckad.
Kiboko
Aktiv medlem
Vet inte exakt vad de menar, men enligt detta så är det inte frågan om uppsägningar utan om omplaceringar och pensionsavgångar som inte blir lediga tjänster ... eller något i den stilen?
http://nikonrumors.com/2016/11/08/nikon-to-re-assign-1350-employees-in-japan.aspx/
http://nikonrumors.com/2016/11/08/nikon-to-re-assign-1350-employees-in-japan.aspx/
lennart.sindahl
Avslutat medlemskap
Nikon gick ut med att de kickar 1000pers, varför tror ni det blivit så? Nikon är låst vid den gamla skolan, de har enbart satsat på DSLr. De har gjort några försök med j-Serien men misslyckats och videosataningen har varit tafflig.
Är detta slutet på nikon?
I automationens och digitaliseringens tidevarv kan det likaväl vara ett hälsotecken för företaget. Man tar åt sig nya metoder och arbetssätt och då minskar antalet arbetstillfällen. Sen kan man väl tänka sig att hela divisioner typ "små billiga kompaktkameror" kan stängas helt, den marknaden har ju Apple "dödat". Nej Nikons och Canons framtid får man nog läsa ut på andra parametrar.
Kameramarknaden har krympt med 15-20 % på årsbasis i tre år, så att ett företag vars verksamhet till 70 % består av kameratillverkning försöker minska personalen är nog rätt naturligt. Och det verkar pågå liknande saker hos många av kameratillverkarna. Flera av företagen har till exempel minskat personalen som jobbar med kameror här i Sverige senaste åren - hela branschen drar åt svångremmen.
I Nikons fall verkar det som de största nedskärningarna snarare rör litografiverskamheten som gått dåligt i flera år. Kameradelen har ju stått för hela vinsten de senaste åren.
Thom Hogan som ofta och gärna kritiserar Nikons produktplanering och annat har ju till exempel skrivit en syrlig genomgång av deras senaste rapport:
http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikons-first-half-financial.html
Men notera avslutningen: "Nikon is still a profitable company, and according to the numbers, healthily so. They’re not going out of business. But as I predicted, they’re getting smaller. "
Att ett kameraföretag krymper när kameramarknad krymper är nog inte så underligt. Så länge de fortsätter gå med vinst lär de finns kvar. Tänk på att deras situation är otroligt mycket bättre nu än den var i början av 2000-talet då de gick ekonomiskt dåligt och hade stora skulder. Det finns ju ett yttryck att "D70 saved Nikon" som väl är en överdrift, men den har nog sina poänger. Idag har de inte så mycket skulder och har haft ett förlustår (2010) senaste tio åren.
Ser vi till branschen i stort så verkar ju de flesta koncernerna som har kameratillverkning faktiskt stå stadigt just nu. Olympus, Panasonic och Sony (hela företagen alltså, inte kameradelarna) har ju haft riktigt jobbiga perioder för några år sedan, men alla tre verkar ha fått ordning på det hela nu. Ricoh (Pentax) ser solida ut, Canon och Fujifilm verkar mycket solida som företag.
Kort sagt: alla lär nog krympa sina kameraverksamheter nu när marknaden krymper, men alla företagen ser faktiskt ganska solida ut rent ekonomiskt. Så kortsiktigt lär vi nog inte se några dramatiska ändringar.
I Nikons fall verkar det som de största nedskärningarna snarare rör litografiverskamheten som gått dåligt i flera år. Kameradelen har ju stått för hela vinsten de senaste åren.
Thom Hogan som ofta och gärna kritiserar Nikons produktplanering och annat har ju till exempel skrivit en syrlig genomgång av deras senaste rapport:
http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikons-first-half-financial.html
Men notera avslutningen: "Nikon is still a profitable company, and according to the numbers, healthily so. They’re not going out of business. But as I predicted, they’re getting smaller. "
Att ett kameraföretag krymper när kameramarknad krymper är nog inte så underligt. Så länge de fortsätter gå med vinst lär de finns kvar. Tänk på att deras situation är otroligt mycket bättre nu än den var i början av 2000-talet då de gick ekonomiskt dåligt och hade stora skulder. Det finns ju ett yttryck att "D70 saved Nikon" som väl är en överdrift, men den har nog sina poänger. Idag har de inte så mycket skulder och har haft ett förlustår (2010) senaste tio åren.
Ser vi till branschen i stort så verkar ju de flesta koncernerna som har kameratillverkning faktiskt stå stadigt just nu. Olympus, Panasonic och Sony (hela företagen alltså, inte kameradelarna) har ju haft riktigt jobbiga perioder för några år sedan, men alla tre verkar ha fått ordning på det hela nu. Ricoh (Pentax) ser solida ut, Canon och Fujifilm verkar mycket solida som företag.
Kort sagt: alla lär nog krympa sina kameraverksamheter nu när marknaden krymper, men alla företagen ser faktiskt ganska solida ut rent ekonomiskt. Så kortsiktigt lär vi nog inte se några dramatiska ändringar.
Similar threads
- Svar
- 27
- Visningar
- 6 K





