Min gissning är att Adobe kommer att möta konkurrensen med en ökad koppling av sitt utbud till Creative Cloud, kanske till och med lägga ned LR classic till förmån för en helt cloudbaserad version där Adobe har större kontroll över kundernas bilder så att man kan försvåra byten till andra leverantörer.
Varför skulle Lightroom Classic, som varit och är en enorm succe för Adobe, läggas ner?
Vore vansinnigt korkat och ingen LR Classic-användare skulle väl isåfall gå över till Adobes cloudbaserad version. Snarare till en helt annan produkt som ON1 raw eller Capture One t. ex.
Den cloudbaserade Lightroom CC är till för ett helt annat klientel fotografer och gjordes för att tillmötesgå den snabbt växande skaran som fotar med t. ex mobilkamera, Instagramanvändare men även fotografer som tycker om att använda färre men enklare funktioner. Och som vill ha likartade funktioner på mobila och stationära plattformar och för att skapa ett liknande arbetsflöde oberoende av vilken enhet de använder och vill lagra alla bilderna, inklusive RAW-filer, på en molnserver.
Två helt olika produkter och maknader.
Tror nog det ligger mer tanke bakom än att man sätter utvecklare i arbete med produkter vars främsta syfte är att mjölka kunder.
De företag som kör den strategin blir inte långvariga.
En liten anekdot - jag hade valt att prenumera på Adobe Stock en månad gratis men missat att säga upp avtalet. Det skulle kosta mig 1600 att avbryta avtalet som fortlöper ett år om man inte säger upp efter gratismånaden. Efter lite diskussion med supporten gick de med på att betala tillbaka de 1600 eftersom jag inte förstått avtalet.
Och jag har alltid fått proffessionell hjälp i de fall jag vänt mig till Adobe,
Rimmar inte riktigt med vad du gissar eller påstår.
Thommy