Det är en sanning med modifikation att kameran är så billig för de flesta kommer att köpa den med ett objektiv. Då är det mindre skillnad eller ingen.
Om man sen vill byta upp sig bortom kit-lens så blir det konstigt för nästan alla Canon RF-objektiven är super-high-end och med priser därefter.
Varför vill man ha en kamera med en sensor som ligger 8 år efter med ett objektiv som kostar 30.000:- ???
Det är bara huset som är billigt!
Om man vill ha ett spegellöst kamerahus finns bara tre tillverkare. Billigaste modellerna blir Nikon Z6, som har minst native objektivutbud, sämre AF med både native och konverterade objektiv än Sony och Canon, vitbalansproblem mm.
Sony har A7iii, som (oftast) har sämre AF med Canon-objektiv, vilket spelar jäkligt stor roll för somliga av oss. Canon har också mkt bättre wi-fi-funktioner, vinklingsbar pekskärm mm.
Naturligtvis skulle jag vilja ha IBIS, men jag tar hellre väl fungerande AF (även med konverterade objektiv) och ett pris som gör att jag har råd att köpa ett objektiv överhuvudtaget.
Dynamiskt omfång är bra, men t.ex. i jämförelse med Nikon är det en skillnad bara på lägre ISO, och i praktiken spelar det nästintill aldrig roll för mig.
Liten, lätt, billig, tillförlitlig AF, bra hantering, det tycker jag gör den till en prisvärd kamera, även med dess begränsningar.