Varför skiljer det dynamiska omfånget?

Produkter
(logga in för att koppla)

fotobollfoto

Aktiv medlem
I ditt fall skulle det inte funka men det är aldrig ett sätt som funkar för allt.
Däremot hade jag nog kunnat få en skarp bild med min drönare på iso 100 tack vare gimbalen är så pass bra o drönaren stabil. Inte perfekt kombo till exakt din bild men jag skulle fått till riktigt coola vinklar med drönaren.
[...]
Om spelaren inte står still då?
 

iSolen.se

Guest
I ditt fall skulle det inte funka men det är aldrig ett sätt som funkar för allt.
Däremot hade jag nog kunnat få en skarp bild med min drönare på iso 100 tack vare gimbalen är så pass bra o drönaren stabil. Inte perfekt kombo till exakt din bild men jag skulle fått till riktigt coola vinklar med drönaren.

Och jag vet, du ska inte flyga över folksamlingar men jag pratar om teoretiska möjligheter.
Du kan flyga över egen folksamling.

Jag har hårdtestat gimballen in min M2P, höll i den och vred drönaren, det är nästan omöjligt att fårörelseoskärpa utom för långa tider. Helt otroligt.

Vore kul med ett test.
 

PeterWem

Aktiv medlem
90D: @8mpix 13,4993 Ev
M6 II: @8mpix 13,219 Ev. Testade en andra bild och fick 13,2471 Ev.

Samma sensor så skillnaden beror troligen på värmen av att den spegellösa sensorn varit i gång en längre tid. Två märkliga linjer i det övre svartfältet på bägge bilderna. Kanske kan ha påverkat resultatet.
 

PeterWem

Aktiv medlem
90D: @8mpix 13,4993 Ev
M6 II: @8mpix 13,219 Ev. Testade en andra bild och fick 13,2471 Ev.

Samma sensor så skillnaden beror troligen på värmen av att den spegellösa sensorn varit i gång en längre tid. Två märkliga linjer i det övre svartfältet på bägge bilderna. Kanske kan ha påverkat resultatet.
Det var ju typiskt att råfilerna hos Dpreview är i CRAW. Hoppas inte det spelar alltför stor roll.
 

PeterWem

Aktiv medlem
1D X III fann jag råfiler här https://froknowsphoto.com/1dx3af/

Tyvärr bara på ISO 6400 och ISO 5000. När jag får tag i råfiler på ISO 100 kommer jag testa även det. Jag körde en analys på ISO 6400 och fick ut dynamiskt omfång nedskalat till 8mpix 10,7432 steg. 1D X II på ISO 6400 ligger enligt DxOMark på 10,12 steg.
 

PeterWem

Aktiv medlem
1D X III fann jag råfiler här https://froknowsphoto.com/1dx3af/

Tyvärr bara på ISO 6400 och ISO 5000. När jag får tag i råfiler på ISO 100 kommer jag testa även det. Jag körde en analys på ISO 6400 och fick ut dynamiskt omfång nedskalat till 8mpix 10,7432 steg. 1D X II på ISO 6400 ligger enligt DxOMark på 10,12 steg.
Det bör nämnas att sensorn hade gått het. Skulle mycket väl kunna hamna på 10.9 vid ISO 6400 i kallare temperatur.
 

PeterWem

Aktiv medlem
Fått tag i en råfil nu vid ISO 100 och från 1D X III.

Konverterad till DNG och därefter uppmätt när den skalats ned till 8 megapixlar 14,6475 steg. Runt 14 vid ISO 400.
 

PeterWem

Aktiv medlem

PeterWem

Aktiv medlem
Råfiler från R6 och från Dpreview. Jag fann två stycken som såg ut att vara lämpliga (ISO 100 och klippt högdager).

Exif ändrad för att få Adobe DNG converter att tro att det var råfiler från 1D X III. Konverterad till DNG och därefter uppmätt när den skalats ned till 8 megapixlar 14,3683 steg. Okänt hur länge fotografen värmt upp sensorn.

Totalt antal pixlar är 5568x3708 varav 72x38 består av svarta fält.
 
Senast ändrad:

PeterWem

Aktiv medlem
Råfiler från R5 och från Dpreview. Jag fann sex stycken som såg ut att vara lämpliga (ISO 100 och klippt högdager).

Exif ändrad för att få Adobe DNG converter att tro att det var råfiler från 1D X III. Konverterad till DNG och därefter uppmätt när den skalats ned till 8 megapixlar 14,7899 steg.

Totalt antal pixlar är 8352x5586 varav 128x96 består av svarta fält.
 

Bilagor

PeterWem

Aktiv medlem
Råfiler från R5 och från Dpreview. Jag fann sex stycken som såg ut att vara lämpliga (ISO 100 och klippt högdager).

Exif ändrad för att få Adobe DNG converter att tro att det var råfiler från 1D X III. Konverterad till DNG och därefter uppmätt när den skalats ned till 8 megapixlar 14,7899 steg.

Totalt antal pixlar är 8352x5586 varav 128x96 består av svarta fält.
Bill Claff vid Photonstophotos har upptäckt att råfiler från R5 brusreduceras mellan ISO 50 och 640 och att det ger bättre mätvärden vid uppmätning av dynamiskt omfång. Något att tänka på.