Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Jag äger ingen Nikon längre, jag bara påpekade att nästa generation av Nikons spegellösa kameror kan vara värd att vänta på med tanke på hur konkurrenternas kameror utvecklas, speciellt Canons nya R serie, sen vet vi inte ens om Nikon kommer överleva covid-19, det ser onekligen väldigt mörkt ut ekonomiskt för företaget.
Berätta gärna om dina erfarenheter av Nikon och varför du tycker att Z-modellerna inte kan konkurrera med Canon/Sony. Dina iakttagelser är nog nyheter för många av oss. Berätta gärna också om varför du är tveksam till att Nikon överlever. Det är uppgifter som jag inte sett någon annan stans.
Tackar för dina ovationer över Z 24-70/4 ! Det hjälper mig ur ett svårt val som jag brottats med ett par månader. Till min Z7 har jag, förutom det just nämnda kit-objektivet, utökat samlingen med normaloptiken Z 50/1,8 och Z 85/1,8 för bl.a. porträtt mm. Till detta hade jag tänkt skaffa Z 24/1,8 för att förbättra landskapsbilderna. Men ditt påpekande, att "kitobjektivet är så j**la bra" får mig att tänka till ordentligt! Nikkor Z 24-70/4S är faktiskt den enda zoom i mitt sortiment som håller hög bildkvalitet över hela bildytan på hela zoom-omfånget, d,v,s, även i ändlägena. Då finns de nog inte anledning att betala ca 12 kkr ytterligare för att få fram, kanske maximalt 5% bättre upplösning av landskapsbilderna. Med nuvarande objektiv kan jag åstadkomma det genom RAW-bilder i C1.
Tackar. Så det kanske är 20mm du ska titta på istället
Om du köper Tamron 24-70/2.8 G2 så hoppas jag att du är medveten om att det är en hel del focus shift vid 70 mm. Jag kände inte till detta när jag köpte mitt förra våren. 24, 35, och 50 mm är väldigt bra. Jag har lagt ned många timmar på kalibrering ihop med min Nikon D750. Fokus shiften går inte att kalibrera bort. Däremot har jag justerat så att skärpan är bra vid f4-5.6 vid 70 mm. Focus shiften märks bara vid kortare avstånd men kan vara irriterande vid porträttfoto. I liveview och ihop med Nikon Z6 existerar inte problemet. När kameran fokuserar i icke liveview gör den det vid största bländare. När sedan bilden tas bländas optiken ned och fokus flyttas bakåt. Ganska irriterande måste jag säga.Hej
Vet att det finns ett särskilt forum för köpråd men eftersom jag vill inrikta mig just på Nikon produkter startar jag tråden här.
Min situation:
Har levt under en sten de senaste sju åren med min D600 som jag är rätt nöjd med. Har börjat fundera på att uppgradera mitt kitobjektiv 24-85/3,4-4,5 med det nya Tamron 24-70/2,8. Och kanske slå till och byta mitt gamla 50/1,8 till Sigma 50/1,4 Art eller något.
I samma veva har jag kollat vilka nya kameror som kommit till (i fall även min kamera behöver uppgraderas). Till min stora förvåning är Nikons D780 inte så mycket förbättring jämfört med sex års gamla D750. Och på två nyckelpunkter är den faktiskt försämring - tyngre och ingen blixt. För att inte tala om priset!
Jag började kolla runt varför det är så och upptäckte att Nikon lägger allt krut på sitt nya spegellösa system och att D780 är något slags övergång mellan D och Z. Och igen blev jag förvånad över att ett spegellöst system minsann kan vara bra! Har aldrig tittat åt detta håll och har betraktat de spegellösa systemen som nymodighet som aldrig kan utgöra konkurrens mot en riktig DSLR. Det verkar vara att jag haft fel.
Mina funderingar:
Med tanke på ovanstående undrar jag om mina val. Jag kan se följande alternativ:
Jag förstår att ni inte kan säga för mig vad jag ska göra. Alla vi har olika prioriteringar. Men det finns kanske något fel i mina resonemang? Eller har jag missat något väsentligt? Finns det andra alternativ?
- Fortsätta med mina ursprungliga planer och köpa ett eller två riktigt bra objektiv. Risken finns dock att om ett, två eller tre år behöver jag byta kameran och Z kommer att regera då. Då sitter jag kvar med mina nygamla objektiv som jag måste ha adapter till och får inte full nyttja med det nya systemet (tyngre, större och långsammare AF).
- Gå över till Z redan nu. Men tyvärr är objektivutbudet till det är ganska magert än så länge och oftast ligger utanför min budget.
- Göra ingenting och vänta på andra generation av Z och bredare objektivutbud, framför allt från tredjepartstillverkare. Nackdelen med denna lösning att den är tråkig.
Tackar er som svarar!
Givetvis är det viktigast att testa ett objektiv innan köp om det är möjligt. Men om man ändå går på tester på nätet så verkar denna Tamron ganska svag jämfört med Nikkor 24-70 f/4 S.Jag tror att jag bestämt mig. Med ert stöd.
Ska prova som jag ursprungligen ville 24-70/2,8 G2 Tamron på mitt nuvarande hus. Gillar jag det (map på bildkvalitet, vikt och storlek) köper jag det. Då blir det lättare att vänta ett par (tre-fyra?) år tills nästa generation av z6 kommer. Och då får jag avgöra om jag vill köpa den med 24-70/4 och sälja min Tamron eller med något annat objektiv som kanske kommer vid den tiden. Hoppas bara att min D600 håller till dess.
Tack för att du delar din erfarenhet med oss! Men kan det vara så att just ditt exemplar visar detta beteende? Det kan väl inte vara så att ALLA objektiv har fokuseringsfel på 70 mm? Eller beror det på kamera/objektiv kombination kanske?
Det verkar som att testet avser Tamrons gamla variant (från 2012), inte G2 som kom ut 2017.
Problemet i det här fallet är inte ett fokuseringsfel. Kameran fokuserar rätt vid största bländare, men den sfäriska aberrationen* leder till att fokusplanet vandrar bakåt när man bländar ned. Därför blir det fel med spegelreflexkameror, som alltid fokuserar på största bländare. Spegellösa bländar oftast ned åtminstone en bit, vilket gör att det går bättre, liksom att använda Lv-läget på en spegelreflex som brukar göra likadant.
Den optiska konstruktionen är samma, men det är bättre ytbehandling på G2, liksom uppgraderad AF mm. Sedan ska man komma ihåg att de flesta tester av den här typen är gjorda vid ett visst avstånd och prestandan kan variera i viss utsträckning beroende på fokusavstånd.
Sorry, my bad. Noterade att de såg olika ut jämfört med cyberphotos hemsida men antog att det ändå var samma när optiska konstruktionen var identisk.
Det är inte ett fokuseringsfel utan en optisk egenskap som med ett annat ord kallas för spherical aberration. Jag har sett hur många som helst som haft denna egenskap på nätet. Även på version G2. Och de har fått sina objektiv utbytta flera gånger men med samma resultat. Sen om alla är behäftade med detta kan jag givetvis inte svara. Det är många objektiv som lider av denna egenskap. Särskilt de med hög ljusstyrka. Jag tror många inte märker det eftersom det vara visar sig på kortare avstånd. Sök på Tamron 24-70 2.8 G2 och focus shift så får du bilda dig en egen uppfattning om hur många som upplevt samma problem som jag. Och det är som sagt inte ovanligt. Optik med lägre ljusstyrka typ kitobjektiv lider ofta inte av detta problem.
Får man fråga vilket objektiv du skaffade istället för Tamron 24-70 G2 ?. Jag har funderingar på Nikon F 24-70 2.8 VR. Men jag har läst att även detta kan lida av focus shift.
Jag ska bara ha Nikon till Nikon framöverEftersom ni är så sugna på att köpa nya kamerahus kanske det är bättre att köpa nikonobjektiv. Så vitt jag vet tillverkar inte tamron några kameror och lär inte göra det i framtiden heller.
Fick ett ryck och köpte 4 Tamron under 2019, nu har jag gjort mig av med två av dem. Inte för att de inte är bra men genom alla år har jag aldrig behövt af-justera kameran då jag bara köpt Nikonobjektiv. Och till Z6:an finns ju bara Nikons egna så där har det blivit 3st under 2019 
