Adobe-alternativ

[Tony johansson]

Jo, hade jag ekonomisk frihet hade jag hållt kvar vid Adobe men att gå från 131:- till 215:- i månaden som det skulel göra för min del så valde jag att byta

Jo, hade jag ekonomisk frihet hade jag hållt kvar vid Adobe men att gå från 131:- till 215:- i månaden som det skulel göra för min del så valde jag att byta (...).

Förstår dig till 100 %. Problemet är bara till vilket program, det finns en del att välja på, och uppfattningen om vilket som är 'bäst' variera som bekant.

Har tidigare tittat på Affinity, men det programmet pratar bara engelska och jag vill gärna ha ett svensktalande program, då vissa facktermer (på engelska) inte är begripliga (för mig).

Capture One verkar vara ett komplett program, men inlärningströskeln är hög och Open Source programmen Darktable och Rawtherapee vet jag inte hur som fungerar i ett utskriftssammananhang.

Hur fungerar det t ex med ICC-profiler i Darktable och/eller Rawtherapee, kan man lita på att det man ser på skärmen motsvarar det som kommer ut ur skrivaren om man använder sig av dessa gratisprogram !?

Dessutom upplevde jag (när jag provade Darktable) att det var trögt och responsen var långsam, i jämförelse med (t ex Lr).

 

[Tony johansson]

Det blir för jobbigt att lära sig något nytt, jag kör vidare med Adobe så länge det är liv i LR classic och PS.

Jo , det vill jag också göra, men om dom skall höja priset varje år, så tar det stopp (åtminstone för mig) i förlängningen.

Som Umi71 uttryckte det; Hade jag haft ekonomisk frihet hade det varit en icke-fråga, men så är det tyvärr inte i mitt fall (heller).

 

[Staffan_T]

Hur fungerar det t ex med ICC-profiler i Darktable och/eller Rawtherapee, kan man lita på att det man ser på skärmen motsvarar det som kommer ut ur skrivaren om man använder sig av dessa gratisprogram !?

I princip är det inte svårare för program med öppen källkod att hantera ICC-profiler än det är för proprietära program, men hur bra det fungerar kan förstås skilja mellan olika program. Hur enkelt det upplevs vara beror inte minst på vad man är van vid.

I just fallet darktable kan det kanske vara ett problem att hitta en enkel beskrivning på svenska ifall man inte är nöjd med hur den automatiska hanteringen fungerar:
"Professional color management: darktable is fully color managed, supporting automatic display profile detection on most systems, including built-in ICC profile support for sRGB, Adobe RGB, XYZ and linear RGB color spaces."

Kanske värt att prova? Det kostar ju inte mer än vad själva utskriften kostar (om man inte debiterar för sin tid).

 

[PeterWem]

Windowsversionen av darktable har ingen utskriftsmöjlighet. Exportera och skriv ut i annat program.

Jag har använt en SpyderCheckr när jag fotat tavlor och sedan låtit Crimson eller en lokal tryckare framkalla.

 

[Tony johansson]

Kanske värt att prova? Det kostar ju inte mer än vad själva utskriften kostar (om man inte debiterar för sin tid).

Nä, debiterar för min tid gör jag inte eftersom jag är en medioker amatör och visst är det absolut värt att testa, om Darktable inte är lika segt som det var tidigare. Får kolla upp detta, tack.

 

[Tony johansson]

Exportera och skriv ut i annat program.

Inga problem, jag brukar exportera i Tiff och skriva ut i Canons programvara.

 

[PeterWem]

Nä, debiterar för min tid gör jag inte eftersom jag är en medioker amatör och visst är det absolut värt att testa, om Darktable inte är lika segt som det var tidigare. Får kolla upp detta, tack.

darktable kräver ett eller flera grafikkort samt att man behöver välja moduler eller delar i modulerna som jobbar mot GPU och inte CPU. För färginterpolering är AMaZE enbart CPU medan RCD eller VNG4 jobbar med GPU.

Startar man darktable i Terminalen eller kommandohanteraren kan man se hur lång tid varje modul tar.

RawTherapee är enbart CPU.

vkdt som inte är en färdig produkt är enbart GPU.

 

[Tony johansson]

darktable kräver ett eller flera grafikkort

Har ett grafikkort. Faktum är att jag nu i somras uppdaterade hårdvara I min dator (CPU, GPU och moderkort, m.m).

man behöver välja moduler eller delar i modulerna som jobbar mot GPU och inte CPU.

Det kändes jag till sedan tidigare.

AMaZE enbart CPU medan RCD eller VNG4 jobbar med GPU.

Det där säger mig ingenting, är inte speciellt duktig med datorer (heller).

Sedan vill jag vara tydlig att när jag skrev 'seg' så menar jag att responsen i Darktable är inte direkt (när man drar i reglagen) till skillnad från Lr.

Även om det bara är (var) en liten fördröjning, är det en fördröjning som jag upplever störande.

 

[Rumpelstiltskin]

Ingen specialist på darktable och har inte använt det mer än undantagsvis på ett par år, men nån seghet upplevde jag aldrig, absolut inte av den typen du beskriver. Win10.

 

[Tony johansson]

Ingen specialist på darktable och har inte använt det mer än undantagsvis på ett par år, men nån seghet upplevde jag aldrig, absolut inte av den typen du beskriver. Win10.

Ok, jag får göra ett nytt försök. Win 11...

 

[PeterWem]

Vad sägs om att testa https://github.com/CyberTimon/RapidRAW

Den har tagits emot bra både hos Dpreview och Discuss.pixls.us

"For Who Is This?
RapidRAW is for photographers who love to edit their photos in a clean, fast, and simple workflow. It prioritizes speed, a beautiful user interface, and powerful tools that let you achieve your creative color vision quickly.

It is not for users who seek absolute, perfect color accuracy. While the results are great for most purposes, the focus is on a fluid, creative process rather than perfect color precision.

RapidRAW is still in active development and isn't yet as polished as mature tools like Darktable, RawTherapee, or Adobe Lightroom®. Right now, the focus is on building a fast, enjoyable core editing experience. You may encounter bugs - if you do, please report them so I can fix them Your feedback really helps!"

 

[Jonas gbg]

Vad sägs om att testa https://github.com/CyberTimon/RapidRAW

Den har tagits emot bra både hos Dpreview och Discuss.pixls.us

"For Who Is This?
RapidRAW is for photographers who love to edit their photos in a clean, fast, and simple workflow. It prioritizes speed, a beautiful user interface, and powerful tools that let you achieve your creative color vision quickly.

It is not for users who seek absolute, perfect color accuracy. While the results are great for most purposes, the focus is on a fluid, creative process rather than perfect color precision.

RapidRAW is still in active development and isn't yet as polished as mature tools like Darktable, RawTherapee, or Adobe Lightroom®. Right now, the focus is on building a fast, enjoyable core editing experience. You may encounter bugs - if you do, please report them so I can fix them Your feedback really helps!"

Intressant. jag kände inte till RapidRAW. Så, jag laddade ner programmet och installerade det på min Windows 10-maskin.
Min upplevelse är att programmet inte alls är blixtrande snabbt.
Jag testade bara ett par justeringar, enkla saker som att ljusare/mörkare, mer eller mindre konstrast samt justera två färger.
Min upplevelse med Adobe Camera Raw (som jag brukar använda) är att ACR justerar bilden omedelbart när jag drar i någon kontroll. Med RapidRAW fick jag en fördröjning. Där tappade jag intresset: när jag gör en liten justering så vill jag se ändringen direkt. Annars blir jag osäker på om jag ska dra lite till i spaken eller vänta.
Tålamod är en dygd men när det finns sätt att förstöra eller ändra bilder omedelbart väljer jag det framför att göra det långsamt. Jag hoppas RapidRAW blir rapido i framtiden!

 

[Tony johansson]

Intressant. jag kände inte till RapidRAW. Så, jag laddade ner programmet och installerade det på min Windows 10-maskin.

Jag också (Win 11, i7 8th gen).

Jag testade bara ett par justeringar, enkla saker som att ljusare/mörkare, mer eller mindre konstrast samt justera två färger.

Jag också, det hände absolut ingenting.

Min upplevelse med Adobe Camera Raw (som jag brukar använda) är att ACR justerar bilden omedelbart när jag drar i någon kontroll.

Exakt så !

Med RapidRAW fick jag en fördröjning. Där tappade jag intresset:

Samma här !

när jag gör en liten justering så vill jag se ändringen direkt. Annars blir jag osäker på om jag ska dra lite till i spaken eller vänta.

Exaaaakt !!

 

[Rumpelstiltskin]

Jag laddade ner RapidRAW förra gången det nämndes här. Tyckte det såg trevlig ut. Tills jag skulle spara. Den sparar bara i 24 bitar, inget val för 48 bitar om man sparar som TIFF. Får mig att tro att hela processen är 24 bitar.

Jag gör bara vissa korrigeringar i programmet jag använder för att konvertera från raw. Resten gör jag i ett annat program och vill absolut ha 48 bitars TIFF. Så där dog det för mig. Men det kan ju hända att programmet med tiden kommer att stödja 48 bitar. Det är väl rätt nytt.

Jag tycker darktable är krångligt, hög inlärningskurva. Och som ofta är fallet med open source så ändras ofta mycket mellan versioner och man får liksom börja om. Men, om man som jag, gör den mesta redigeringen i ett annat program och bara behöver en råkonverterare och kanske justera exponering och så, då är det rätt strightforward.