Nu vill jag inte trampa någon på tårna men tycker det är lite märkligt att man köper en kamera för ca 10,000 Kr och inte är mer insatt i hur kameran fungerar. Jag vill veta precis allt om kameran innan jag bestämmer mig för att köpa något sånt dyrt. Sen så är det nog tekniskt omöjligt att visa...

Ett macroobjektiv som avbildar i skala 1:1 blir föremålet alltid lika stort på filmen/sensorn oavsett storleken. Ända skillnaden är att på FF får man med mer av bilden. APS kan man säja att man beskurit bilden, men bilden är fortfarande samma storlek på filmen/sensorn som FF.

Om man skulle titta på motivet i verkligheten så skulle man se blänket. Att göra så här så ändrar du hur motivet skulle se ut i verkligheten och hur kameran tolkar den. Visst blir bilden bättre vilket jag inte har något emot. Däremot anser jag att fotosidan är en sida man kan lägga upp sina...

Re: Re: Är "fusk-gaffling" av Raw-bilder manipulation? Jag är lite tveksam. Hittade inget konkret i Definitionen, men tycker det känns lite oetiskt. Ska man hårddra det så kan man ju anse att när du suddar ut delar av ena exponeringen manipulerar du den exponeringen. Då bestämmer du i datorn...

Jag skulle bli förvånad om någon såg skillnad på en bild som är tagen med 70-200 utan is och en tagen med is (is avstängd). Däremot gör is att det är mycket trevligare att se motivet och skärpan med is, visst kan det rädda en del bilder tagna handhållet och lång exponering med. Det man ska fråga...

Kan varmt rekomendera dig 50/1,4 USM. lätt och gedigen, hyffsat snabb AF. Sen är det inte mycket som slår den stora bländaren för det priset.

Inget konstigt alls. kameran komprimerar filen innan den sparas på kortet och beroende hur komplexa bilderna är så tar dom mer platts. Offtast tar mörkare bilder mindre platts. Kameran beräknar sen hur många bilder du kan ta efter hur dina tidigare bilder har varit i storlek.

Jag satt och funderade också på vilken macroglugg jag skulle välja. Valet var bland annat mellan Tamron 90/2,8 och Canon 100/2,8. Jag valde Canon pga. att den har innerfocusering, lättare att jobba med det. Samt att autofocusen kan begränsas så den inte letar i macroläge när du använder den till...

Gå till någon butik som du kan klämma lite på dom. Det är ju viktigt hur det känns om de nu är likvärdiga i prestanda.

Jag skulle rekomendera ett 50/1,4 USM. Grymt nöjd med det som poträttobjektiv till min 20D. Har även testat 100/2,8 Macro USM men tycker inte det funkar med 20D, får stå lite för långt bort. Om det är för dyrt så skulle jag satsa på 50/1,8.

Tycker det är ett trevligt objektiv med betoningen olraound. Det är perfekt tillsammans med en blixt till mingelfoto eller om man inte vill ha allt för mycket att bära på. Däremot för landskap och modellfoto så tycker jag det inte är tillräkligt skarpt.

Har lite svårt att välja mellan 50/1,4 USM och 100/2,8 Macro. Använder båda ganska lika. Måste jag välja ett av dom så blir det nog 100/2,8. Fantastiskt roligt objektiv.

Skulle utan tvekan välja Sandisk. Antingen UltraII Eller ExtremIII. De är inte speciellt dyra på Scandinavianphoto tex. Skulle titta på garantitiden tillverkren ger på produkten de säljer. Lång garanti brukar ju vara lovande.

Kan bara hålla med om att vill man ha bättre kvalite och kännsla på objektivet får man nog titta på 50/1,4 USM Grymt nöjd med det själv.

Kan bara hålla med om att 28/1,8 är ett mycket trevligt objektiv. Snabbheten och bländaröppningen är grymt bra att ha till hands. :-) Mathias