Det beror på hur starkt blixten måste lysa, kör du på 1/128 i styrka klarar den lätt 10 bps t ex. Det var iofs ett rätt dåligt exempel, men jag kan tyvärr inte några bättre siffror i huvudet. :/

Så rätt så! Ärligt talat så är det ofta smidigare att fokusera manuellt än med AF när man har så kort skärpedjup som vid 1.8 och liknande.

Niklas: Tyvärr finns det inte något 50/1.8 AF-S. Det enda som är liknande är Sigmas 50/1.4 HSM, men det är såvitt jag vet inte inne i någon butik förräns i augusti.

http://www.flickr.com/photos/intedinmamma/tags/nikon60mmf28afsmicro/ Där är det lite blandade bilder. Dock har jag inte riktigt vant mig än vid objektivet, skärpedjupet är lite väl kort på sina ställen. :)

60mm AF-S är rent ut sagt grymt. Exempel på porträttbild med det kan du hitta här: http://flickr.com/photos/intedinmamma/2573145005/ Som ren macroglugg är det inte helt optimalt, men för allmänt (gärna lite närgånget) fotande är det perfekt. (för mig iaf) Perspektivet blir väldigt naturligt...

Om du kan leva utan automatiken så kan du ställa om SB-800'an till slav-läget, och lösa ut den på det sättet.

Jaru, hade jag haft kvar kameran hade jag kunnat svara på det. :) Tyvärr blev det aldrig av att jag prövade det, iom att jag hade en annan kamera det funkade med.

När jag hade en D40 så gnällde den över att det inte var något objektiv anslutet när jag monterade dit min 42mm-adapter, men det är möjligt att det går att kringgå.

Raw är mer eller mindre värdelöst om du vill få "bra" bilder direkt ur kameran. I mina ögon ser bilden helt normal ut. Man får ju ta med i beräkningen att det är precis så som sensorn ser bilden, innan några som helst justeringar för kontrast, kurvor och gud vet vad.

Vitsen med o-ringen är väl att åtminstone täta för vatten in i huset, eller iaf lite. Har för dålig koll på det hela för att ge något vettigt svar. :/

60mm AF-S 2.8 & 16-85mm VR har gummiringen, men troligtvis är dom inte tätade i övrigt.

Hmm, det borde ju gå att bygga ihop med en omnibounce så man får bättre fäste i "blixtänden". (speciellt om man inte har en inbyggd blixt) Då blir det dessutom lättare att slippa ströljus om man vill det, måla allt mattsvart på utsidan bara. :)

Ett sätt att kringgå det är annars att använda den inbyggda intervalltimern.

Du får ställa om inbyggda blixten till manuellt läge med, annars skickar den iväg en TTL-mät-blinkning lite innan bilden tas, som löser ut blixtarna. Iom att den är så nära inpå den "riktiga" blixten så hinner inte dom lösa blixtarna ladda upp sig emellan.

Som enda kamera är den väl inte så jättelattjo, men om man letar efter ett slitochslänghus så är den helt kalas. Blött gräs, scoutläger, festivaler, då är den som hemma. En annan fördel är att man inte tappar bort den så lätt heller. ;)

Bah, snöskoterolyckor skareva! Knäckt bajonett på objektivet och halvmosad blixt ger inga glädjetårar direkt. ;)

Ingen aning. En vild chansning är att det är pga att det inte bländar lika mycket. Eller så är det bara för att det ser ballt ut. ;)

Inställningsmöjligheterna är samma som på alla andra systemkameror. Du kan ställa in slutartid, bländare, ISO, och sen är det inte så jättemycket mer som påverkar hur bilden blir. (om man fotar i RAW)

Mjae, hade det varit IR hade du inte kunnat se den. ;) Det är faktiskt helt vanligt rött ljus.

En fördel med de röda strecken är att du visar att du tar ett kort på ett mycket mer angenämt sätt än att blixtra massor med gånger.