vbg_snake
Aktiv medlem
Mest rättvist skulle vara om Terje fick det själv.Riktigt fräckt! och rättvist...
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Mest rättvist skulle vara om Terje fick det själv.Riktigt fräckt! och rättvist...
Jag tror inte samma som dig. När vi ändå tillåts reflektera en del så är min reflektion att det är verkar vara en del på fotosidans forum, i den här tråden, som bildat sig en uppfattning om flashback att det är världens avskum som "hänger" där. Det är visserligen en sajt som har "fria ordet" som sin målsättning men det är oerhört bra styrt oavsett ämne. Lockas man att vara med i ett "drev" så finns självklart dom trådarna, brukar vanligtsvis ligga under skvaller-sektionen. Tekniktrådarna har lika mycket inslag av drev och troll som fotosidan, fast det är klart när forumet med flera tusen procent överskrider fotosidan kan det verka "drevet" som tar mest plats. Så är icke fallet, åtminstone tycker jag så.Jag tror det är en betydligt högre andel på flashback som är intresserade av att hålla igång ett drev, oavsett vad och vem det gäller.
Hälsa grävarna på FB och gratulera!Yeees!
FB och Terjadefoton-bloggen tilldelas som sagt Sveriges Radios nya journalistpris - Årets Medieorm 2011.
http://terjadefoton.wordpress.com/2011/11/16/pressmeddelande -flashbackgravarna-tilldelas-sveriges-radios-nya-journalistpris/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3938&artikel=4804948
Grattis flashbackare!Yeees!
FB och Terjadefoton-bloggen tilldelas som sagt Sveriges Radios nya journalistpris - Årets Medieorm 2011.
http://terjadefoton.wordpress.com/2011/11/16/pressmeddelande -flashbackgravarna-tilldelas-sveriges-radios-nya-journalistpris/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3938&artikel=4804948
Du skriver det som om det vore en dålig sak. Yttrandefrihet är bra.Det är visserligen en sajt som har "fria ordet" som sin målsättning.
Ber om ursäkt, det var inte min mening att framställa yttrandefriheten som en dålig sak. Men om man inte vet om Flashbacks grundbult för forumet och får uppfattningen att det är ett forum där det handlar mest om våld, droger, porr och dylika ovanliga ämnen att dryfta över eftermiddagfikat - ja, då drar man nog snabbt Flashback över en kam som "icke pålitlig källa". För egen del är Flashback en bra källa att släcka sin kunskapstörst vid. Så det jag försöker framhäva är att om man har något mot Flashback tycker jag man ska ge det en chans till, helst utan förutfattade meningar.Du skriver det som om det vore en dålig sak. Yttrandefrihet är bra.
Kul och välförtjänt att de får uppmärksamhet för jättejobbet att gräva fram de fejkade bilderna. Förhoppningsvis för detta med sig att andra tänker sig för två gånger innan de försöker vinna ära och berömmelse genom fusk.Yeees!
FB och Terjadefoton-bloggen tilldelas som sagt Sveriges Radios nya journalistpris - Årets Medieorm 2011.
http://terjadefoton.wordpress.com/2011/11/16/pressmeddelande -flashbackgravarna-tilldelas-sveriges-radios-nya-journalistpris/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3938&artikel=4804948
Terje anser väl att han har gett det åt 'Fotografer Utan Gränser' redan. Dvs. sig själv.Grattis flashbackare!
Vilket glädjefnatt man fick, å deras vägnar!
Prissumman 10.000 ska skänkas till Reportrar Utan Gränser, såg jag.
Terje borde också skänka bort sin prissumma 15.000, särskilt med tanke på att han inte har priset längre.
Yeees!
FB och Terjadefoton-bloggen tilldelas som sagt Sveriges Radios nya journalistpris - Årets Medieorm 2011.
http://terjadefoton.wordpress.com/2011/11/16/pressmeddelande -flashbackgravarna-tilldelas-sveriges-radios-nya-journalistpris/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3938&artikel=4804948
Nja, jag tar tillbaka det där med smutskastning, kanske blandar jag ihop den här tråden med Flashback-tråden. Några har tagit Terjes fusk mer personligt än andra. Jag konstaterar att det har förekommit kritik i den här tråden förut gentemot de mest aktiva och jag tror inte man kommer så mycket längre, eftersom åsikterna går så mycket isär.Vilken smutskastning?
Du avgör förstås själv om du vill sluta läsa tråden eller inte.Att sen kalla kritiken för en "metadiskussion" och att komma med uttalanden som #3702 "Enklast är att du slutar läsa den. Då är den slut för dig." tycker jag är något nedsättande mot sina meddebbatörer. Jag läser tråden då och då därför att ämnet intresserar och engagerar mig, varför ska jag sluta läsa den?
Jag tycker att det var en mycket bra svar. Det låg inget nedsättande alls i svaret. Om någon tycker att tråden borde vara slut, men den fortsätter ändå, så är ju faktiskt den enklaste lösningen att sluta läsa tråden.Nu är ni uppe i 246 sidor det var ett väldigt ältande av detta ämne !
Det borde finnas ett slut på denna tråd.
Vad sa bokförläggaren?schysst med priset & vettigt att skänka pengarna..
vet inte om det varit uppe, men tidningen foto hade tror det va 8 ganska stora namn i naturfoto svängen som uttalade sig om händelsen, där det va ganska entydligt va man tyckte om saken.. (förutom en bokförläggare)..
okej, han va inte positiv till ljugerier och bildstöld osv..men det vanliga kort mening om att det sorligt & tråkigt händelse men att det värsta är den "hets" som "nu" råder mot terje..Vad sa bokförläggaren?