16-85 VR eller 18-200VR
- Trådstartare itr
- Start datum
frwe
Aktiv medlem
Ollof
Aktiv medlem
hej
citat Ken Rockwell:
"The advantage of this 16-85mm VR over the similarly priced 18-200mm VR is that this 16-85mm VR has a slightly wider wide end, has less distortion, has somewhat more effective VR and can be sharper at the wide end. Other than that, I'd still buy the 18-200mm VR if I was doing it again."
håller med
Loffe
citat Ken Rockwell:
"The advantage of this 16-85mm VR over the similarly priced 18-200mm VR is that this 16-85mm VR has a slightly wider wide end, has less distortion, has somewhat more effective VR and can be sharper at the wide end. Other than that, I'd still buy the 18-200mm VR if I was doing it again."
håller med
Loffe
Gunne K
Medlem
Hade det välkända 18-70 förut som jag var nöjd med skärpemässigt(även bättre än 18-135). Sålde 18-70 förra veckan och köpte mej ett 16-85 VR.
Jag säger bara det - "Vilken skillnad!" Jag är lite petig med skärpan, så jag kan bara säga att jag är helnöjd! Mycket bra skärpa på alla brännvidder och bländare.Kollar man se´n på tester i PhotoZoone - som man naturligtvis ska läsa med förnuft - så är den optiska kvalitén något bättre än på 18-200VR. Även så med en jämförelse med 17-55 optiken som är dubbelt så dyr. Där betalar du naturligtvis för byggkvalitén med tätningar här och där som sej bör på en proffsoptik. Nu är ju inte jag proffs och har dessutom inte råd med en sådan dyr optik. Tidningen Foto hade i ett av de senaste nummren ett test på optik med bildstabilisering där just Nikkor 16-85 VR-optiken (endast den) fick betyget "Rekommenderas" Gluggen är ju inte billig den heller - men den hade sjunkit 500:- i förra veckan så jag hade lite tur om man får säga så. Den glappar inte heller i fronten som 18-70 gör. Den känns alltså mera välbyggd. För att återgå till 18-200VR - så är det en bra optik med ett stort zoomomfång, så är det zoomomfånget du är ute efter så ska du köpa den.
Hälsningar
Gunne
Jag säger bara det - "Vilken skillnad!" Jag är lite petig med skärpan, så jag kan bara säga att jag är helnöjd! Mycket bra skärpa på alla brännvidder och bländare.Kollar man se´n på tester i PhotoZoone - som man naturligtvis ska läsa med förnuft - så är den optiska kvalitén något bättre än på 18-200VR. Även så med en jämförelse med 17-55 optiken som är dubbelt så dyr. Där betalar du naturligtvis för byggkvalitén med tätningar här och där som sej bör på en proffsoptik. Nu är ju inte jag proffs och har dessutom inte råd med en sådan dyr optik. Tidningen Foto hade i ett av de senaste nummren ett test på optik med bildstabilisering där just Nikkor 16-85 VR-optiken (endast den) fick betyget "Rekommenderas" Gluggen är ju inte billig den heller - men den hade sjunkit 500:- i förra veckan så jag hade lite tur om man får säga så. Den glappar inte heller i fronten som 18-70 gör. Den känns alltså mera välbyggd. För att återgå till 18-200VR - så är det en bra optik med ett stort zoomomfång, så är det zoomomfånget du är ute efter så ska du köpa den.
Hälsningar
Gunne
