2.8 eller blixt?

[StaffanW]

Daaaaaniel skrev:

vilket är skarpast?
sigma 28-70 2.8 eller tamron 28-75 2.8

Om du kan lägga 500:- till skulle jag satsa på Tamrons, vilken jag tror är skarpare än Sigmas.

 

[Lan]

Blixt.

En lins med bländare 2.8 kommer ändå aldrig att klara alla situationer du kommer att hamna i, ingen tvekan om att optiken är fin men se till hur låg ljusnivå den blir användbar i. Med 2.8 och ISO 800 (Ok, man kan gå upp till 1600/3200 men undrar om det är acceptabelt för bildbyråer?) så kan du knappt ta bilder inomhus utan blixt utan att få rörelseoskärpa på personer. Slutartid på 1/60 eller däromkring skulle jag gissa på...

Om du ska fota nyhetsgrejer kommer du relativt fort att tjäna ihop till en ny lins och då skulle jag tänka mig att den vore bra.

Vilken typ av fotografier pratar vi? Mingel, presskonferenser, modeshoots mm...vidvinkel är bra till det ena men haltar för det andra...ingen lätt ekvation.

PS: Glöm inte att det finns gott om blixtar begagnat - billigt. Kanske du har råd med en begagnad lins också?

 

[Lan]

Några exempel på vad man kan hitta på annonsmarknaden just nu...


Tamron normalzoom:
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=53376

Vidvinkel:
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=53284

Blixt:
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=53062

Tänkte bara ge dig lite fler alternativ, vet inte om det passar dig med begagnat men tänkte tipsa i alla fall

PS: Eeh...Sigmas 500 till canon kostar 1600 så det kan vara ett bättre köp...

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=3395850

 

[Makten]

Lan skrev:
Tamron normalzoom:
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=53376

Det är ingen normalzoom när den sitter på en 350D.

Vidvinkel:
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=53284

Det där är däremot en normalzoom.

Att det ska vara så svårt att inte blanda ihop vad "normal" innebär i olika sensorformat? Det verkar dumt att förvirra nybörjaren.

 

[Lan]

Makten skrev:
Det är ingen normalzoom när den sitter på en 350D.


Det där är däremot en normalzoom.

Att det ska vara så svårt att inte blanda ihop vad "normal" innebär i olika sensorformat? Det verkar dumt att förvirra nybörjaren.

Helt korrekt, jag borde ha nämnt att det är i förhållande till fullformat och inte den mindre sensorn i en 350D.