geronimo13
Aktiv medlem
är också företagare så det är lugnt
men de priset med moms hade ju varit ännu billigare 20D officiell
- Trådstartare froderberg
- Start datum
är också företagare så det är lugnt
men de priset med moms hade ju varit ännu billigare froderberg
Aktiv medlem
Nu när Canon har utvecklat en 1,3x sensor så vore det ekonomiskt klokt av Canon att använda den i ytterligare en modell. Fullformat är ännu för dyrt. Så jag tror på 1,3x i en 3D för att hålla nere priset.
froderberg
Aktiv medlem
Samma brusförhållande
Enligt luminous-landscape.com håller 20D samma brusnivå som 10D:
ISO 10D 20D
100 40.9 41
200 40.2 40
400 39.2 38.4
800 37.7 37.5
1600 37.4 36.8
3200 NA 34.6
Precis som flera inklusive undertecknat spekulerat i. Oförändrat är OK, men inte försämrat.
Enligt luminous-landscape.com håller 20D samma brusnivå som 10D:
ISO 10D 20D
100 40.9 41
200 40.2 40
400 39.2 38.4
800 37.7 37.5
1600 37.4 36.8
3200 NA 34.6
Precis som flera inklusive undertecknat spekulerat i. Oförändrat är OK, men inte försämrat.
geronimo13
Aktiv medlem
Varför skulle det komma en 3d? Finns inget behov av de i nu läget. Semiproffsen köper 20d proffsen 1d2
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Jag hoppas verkligen på en 3D (vore ju kul att ha både digital och analog trea) men samtidigt vet jag inte om det finns någon plats för denna i digitalsortimentet.
Jag vet inte om jag kan motivera det men det känns lite som om 3:an var något sorts undantag som hamnade på den nivå där den hamnade. Den är ju trots allt egentligen en sorts 1N mk II eller möjligen 1V beta 0.9.
Men det är klart, det kanske skulle finnas en marknad för en d-SLR med 1.3x (eller ännu hellre en senare släppt fullframe), valbart batteripack, dvs. en kamera som utan batteripack inte är större än EOS 3 är idag, bra sökare, hyfsad tätning och SPOTMÄTNING...
Jag FATTAR INTE hur Canon kan vara så oförskämda att de inte har spotmätning på en kamera som kostar 5-6000 (EOS 30), än mindre på en som kostar 15000!
Jag vet inte om jag kan motivera det men det känns lite som om 3:an var något sorts undantag som hamnade på den nivå där den hamnade. Den är ju trots allt egentligen en sorts 1N mk II eller möjligen 1V beta 0.9.
Men det är klart, det kanske skulle finnas en marknad för en d-SLR med 1.3x (eller ännu hellre en senare släppt fullframe), valbart batteripack, dvs. en kamera som utan batteripack inte är större än EOS 3 är idag, bra sökare, hyfsad tätning och SPOTMÄTNING...
Jag FATTAR INTE hur Canon kan vara så oförskämda att de inte har spotmätning på en kamera som kostar 5-6000 (EOS 30), än mindre på en som kostar 15000!
froderberg
Aktiv medlem
Motfråga: Varför finns Eos 3 när Eos 30V och 1V finns?
När marknaden allt mer svänger digitalt så kommer givetvis Canons digitala modellprogram blir lika välfyllt som det analoga.
3D är dock säkert den minst viktiga modellen för Canon och lär dröja. Först måste ju mark II levereras åt alla som köar.
Jag skulle sälja min 20D direkt om 3D kom. 20D köper jag bara för att 3D inte finns.
Även proffs vill ha en lättare kamera än 1D mkII - vi bär ju på skiten hela dagarna.
För mig är kombinationen 1D mk II och 3D perfekt. Tills dess får jag nöja mig med det näst bästa.
En 3D skulle ge bättre kvalitet, bättre sökare, bättre autofokus mm än 20D.
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Ja, man kan ju som sagt hoppas att de bygger 3D som jag beskrev, med den delen som motsvarar batteripacket/vertikalgreppet som tillval. Jag menar, alla 1D-whatever är ju heffaklumpar...
Proboarder
Aktiv medlem
EOS 3an var väl i många fall en semiproffskamera med ny, otestad teknik. 45 punkters ögonfokus (ögonfokusen försvann, men 45 fokuspunkter höll sig kvar) även batterierna var väl samma?
Det är den bilden jag fått, gamla 3an var helt enkelt en semiproffstestkamera precis som EOS5 var med ögonstyrning, och EF75-300 4.5-5.6 USM IS var med IS.
Det är den bilden jag fått, gamla 3an var helt enkelt en semiproffstestkamera precis som EOS5 var med ögonstyrning, och EF75-300 4.5-5.6 USM IS var med IS.
froderberg
Aktiv medlem
Christian, du har rätt i att både Eos 5 och Eos 3 var testbänkar för ny teknik inför Eos 1N och Eos 1V. Detta behöver ju inte 3D bli, men det är kanske snart dags för ett autofokussystem med AF-punkter över hela sökaren.
I övrigt är Eos 3 en enklare och billigare version av 1V. Eos 3, 1V och 1D utvecklades parallellt.
De viktigaste egenskaperna för 3D är att vara lättare och billigare än 1D mark II.
Canon tjänar mer pengar på att folk köper 1D mark II än 3D, men det kanske kan kompenseras av dem som köper 3D istället för 20D.
I övrigt är Eos 3 en enklare och billigare version av 1V. Eos 3, 1V och 1D utvecklades parallellt.
De viktigaste egenskaperna för 3D är att vara lättare och billigare än 1D mark II.
Canon tjänar mer pengar på att folk köper 1D mark II än 3D, men det kanske kan kompenseras av dem som köper 3D istället för 20D.
Proboarder
Aktiv medlem
jo, jag önskar också ett semiproffshus för digitalt. Men funderar mest om det är troligt att det kommer, dock tycker jag glappet mellan 10D/20D och MarkII / 1Ds är för stort. Själv vill jag ha ett lite billigare hus än 1Ds, lite "sämre" men inte fullt så.. ehm.. stripad, plastig ja, liten sökare, du vet som 10D tex. *personlig åsikt bara!"
froderberg
Aktiv medlem
Proboarder skrev:
jo, jag önskar också ett semiproffshus för digitalt. Men funderar mest om det är troligt att det kommer, dock tycker jag glappet mellan 10D/20D och MarkII / 1Ds är för stort. Själv vill jag ha ett lite billigare hus än 1Ds, lite "sämre" men inte fullt så.. ehm.. stripad, plastig ja, liten sökare, du vet som 10D tex. *personlig åsikt bara!"
Det största hotet mot 3D tror jag att den begränsade produktionskapaciteten är. 3D kan få stryka på foten för att man ska kunna tillverka storsäljare som 300D, 20D och 1D.
Det finns inte så mycket pengar att spara på att strippa en Eos 1Ds. Kameran kommer ändå att bli så dyr att prisskillnaden kommer att kännas obetydande. Bara sensorn i 1Ds lär kosta 50 000 kronor (antagligen för att de flesta kaseras redan i produktionen).
Canon lär ha en minimal marginal på 1Ds. Canon-personalen får nämligen inte den här modellen billigare.
Det krävs dessutom ändå samma stora batteri för att ge tillräcklig ström åt bildbehandlingen i kameran, så inte mycket att vinna där heller.
En strippad mark II kan däremot bli en Eos 3D. Där utgör själva huskonstruktionen en större del av priset. Dessutom kan huset göras mindre, lättare och billigare genom att ta ner hastigheten. 20D bevisar ju att mindre battri klarar att driva en 8,2 MP-processor om hastigheten sjunker.
Anders Å
Aktiv medlem
Steve´s Digicams...
...har kollat in D20 lite...
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d.html
...har kollat in D20 lite...
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d.html
Proboarder
Aktiv medlem
Re: Re: Njaa...
näää! bara kim =D
näää! bara kim =D
