300mm f/4.0L USM
- Trådstartare ansa45
- Start datum
Jeppe
Aktiv medlem
Javisst.. det fungerar. Allt beroende på hur du ser på ordet fungerar. Du får ingen AF, med konsumenthusen (20D,10D osv), Men manuell fokusering är skönt på EF 300/4L. Kanske inte vad du vill ha, men det fungerar. Skärpemässigt är det okej. Men gärna ett steg nedbländat för bättre skärpa. Ett bättre val (enl. mig) är att satsa på 1.4x extendern.
ansa45
Aktiv medlem
Det var som jag tänkte mig, ingen autofocus med denna glugg och 2 x converter. Det är ju ena sidan. Men som oroar mig är skärpan. Jag har sett i vissa trådar här på fotosidan hur 'grumliga' eller hur man ska uttrycka sig bilder blir med 2 x converter. Men du jesper skriver att den blir okej. Med det inlägget så gissar jag att det blir bra men måste man ha ett objektiv med bländare 2.8 för att det ska blir riktigt bra?
Joakim A
Aktiv medlem
Det är inte bländaren det hänger på, det är byggkonstruktionen i övrigt som inte blir helt 100 med konvertrar. Konverters är ju ett tillägg kan man säga. Att ha lågt bländartal är ju bara till för att få in mer ljus om man nu behöver det i vissa situationer.
Jag köpte en 1,4 x konverter till mitt Sigma 100-300/4 idag, vilket alltid är en kompromiss, men 1,4 ska tydligen funka, men 2 x ska man oftast bara använda till tex 70-200/2.8 tex och liknande har jag hört..
// Jocke
Jeppe
Aktiv medlem
Nja, riktigt så enkelt är det inte. Det blir lite bättre, men med en 2x blir det aldrig riktigt bra på full öppning. MEN, man ska komma ihåg att bildkvalité är en helt subjektiv bedömning. Det jag tycker funkar okej, kanske du tycker är superbra, eller inte alls bra.
Det krävs fortfarande nedbländning, oavsett vilket objektiv man använder.
Om jag säger som såhär.. Det blir inte bättre än EF 2x II om du nu ska ha en 2x konverter och det blir inte bättre än fasta L-objektiv..
Jeppe
Aktiv medlem
qvirre skrev:
Har inte en 10D 1,6 i crop faktor? I så fall så stämmer Jockes uträckning, dvs det blir "motsvarande" 480mm. Det säger både miniräknare och huvud iaf
Hehe.. jo.. det var kanske där som han gjorde fel.. För det var ju:
Som jag invände mot.. i Det fallet blir det ju 480x1,6= 768mm
Fast igentligen är det ju bara 420x1,6=672mm.. (300 + 1.4x extender) x FOV Crop..
Så nej, det stämmer inte..
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
2x ger sällan riktigt lyckade resultat, även med linser som EF300 2,8L. Visst kan bilderna bli bra men kvaliteten jämfört med den med utan 2x convertern är det stor skillnad på!
Skärpan är bara en aspekt,,
Jag tror nog att det är den mörka (ev lilla) sökaren med en f8,lins som jag upplever som nästan mest negativt, bortsett från allt annat negativt.
Huff det där lät lite tråkigt och väl negativt kanske men sanningen är den att JAg personligen har svårt att motivera köpet av en 2x converter. Och det oavsett fotograf, motivområde eller fotografens andra tekniska förutsättningar.
/Niclas,
Skärpan är bara en aspekt,,
Jag tror nog att det är den mörka (ev lilla) sökaren med en f8,lins som jag upplever som nästan mest negativt, bortsett från allt annat negativt.
Huff det där lät lite tråkigt och väl negativt kanske men sanningen är den att JAg personligen har svårt att motivera köpet av en 2x converter. Och det oavsett fotograf, motivområde eller fotografens andra tekniska förutsättningar.
/Niclas,
growingart.se
Aktiv medlem
Jag är intresserad av detta objektiv, främst för att det är lite smidigare än IS-modellen. Fattar jag det rätt, funkar AF med 1.4 extender?
Palletheking
Aktiv medlem
Japp.
growingart.se
Aktiv medlem
Härligt. Minns du/någon möjligen var nypriset låg för det? Ser att det finns tidvis på beg marknaden mellan 6000 och 8000, men dyker inte upp så ofta.
Palletheking
Aktiv medlem
jag tror att det låg i trakterna kring IS modellens nypris idag, plus/minus någon tusenlapp. 8000 för en 300 4,0 i bra skick är ett helt ok pris för en glugg med den kvaliten. Har för mig att den låg i absoluta toppskiktet bland alla MTF-mätta objektiv. Tror faktiskt att den ansågs skarpare än dagens IS-modell, här kan jag ha fel, men har för mig att det var så.
