Ola_H
Aktiv medlem
Jag har sedan urminnes tider ett 80-200/2.8, så jag har vant mig vid grym skärpa och alla fördelar som 2.8 har. Jag har testat 70-200/2.8 ibland och även det är ett trevligt objektiv. Jag har i åratal varit sugen på 70-200/2.8 IS och hade i princip bestämt mig för det när två saker inträffade.
1. Jag testade 70-200/4. Grymt bra och märkbart smididigare än 2.8-varianterna. Jag är i allmänhet inte främmande för att bära tunga objektiv (fotar mycket med 300/2.8), men som Jerry (tror jag) sade ovan så är det ibland andra typer av fotograferingssituationer det handlar om med 70-200. Eftersom objektivet i fråga dessutom är förvånansvärt bra med 1.4x så blir det perfekt att använda när amn inte orkar släpa med sitt 300. Med ett 70-200/2.8 IS så kan man i princip lika gärna släpa med 300:at.
2. 70-200/4 kom med IS. Givetvis finns det situationer när IS inte hjälper, men det finns också situationer när det är helt fantastiskt.
Därför blev det så att jag köpte 70-200/4 IS. Mycket pengar för ett "4", men samtidigt är detta i mina ögon en av de mest fulländade objaktivkonstruktionerna för pengarna och det enda som saknas är just 2.8. Jag har redan ett 85/1.8 för situationer när bra ljusstyrka alt kort skärpedjup behövs och hoppas kunna komplettera med ett 135/2 så småningom.
Så, ett råd är att gå på den ljussvaga IS-versionen nu och sedan komplettera med ljusstarka fasta objektiv sedan. Men å andra sidan finns det de för vilka en 2.8-zoom är ovärderligt och är du en sådan är det ju inget att tveka på.
1. Jag testade 70-200/4. Grymt bra och märkbart smididigare än 2.8-varianterna. Jag är i allmänhet inte främmande för att bära tunga objektiv (fotar mycket med 300/2.8), men som Jerry (tror jag) sade ovan så är det ibland andra typer av fotograferingssituationer det handlar om med 70-200. Eftersom objektivet i fråga dessutom är förvånansvärt bra med 1.4x så blir det perfekt att använda när amn inte orkar släpa med sitt 300. Med ett 70-200/2.8 IS så kan man i princip lika gärna släpa med 300:at.
2. 70-200/4 kom med IS. Givetvis finns det situationer när IS inte hjälper, men det finns också situationer när det är helt fantastiskt.
Därför blev det så att jag köpte 70-200/4 IS. Mycket pengar för ett "4", men samtidigt är detta i mina ögon en av de mest fulländade objaktivkonstruktionerna för pengarna och det enda som saknas är just 2.8. Jag har redan ett 85/1.8 för situationer när bra ljusstyrka alt kort skärpedjup behövs och hoppas kunna komplettera med ett 135/2 så småningom.
Så, ett råd är att gå på den ljussvaga IS-versionen nu och sedan komplettera med ljusstarka fasta objektiv sedan. Men å andra sidan finns det de för vilka en 2.8-zoom är ovärderligt och är du en sådan är det ju inget att tveka på.
