ACDsee eller Picasa?

[Platypus]

Jag ska tvinga datakillen på mitt jobb att installera ngt slags bildvisnings/sorterings/redigeringsprogram på någon av de "snabba" datorerna. Vilket ska jag välja? Kanske något helt annat?

 

[michap]

ACDSee är det klart "seriösare" programet i min mening.Jag har version 8.1 Pro och det är riktigt bra; snabbt, klarar raw-filer hyfsat och klarar olika färgrymder.

/Micha

 

[Danyael_X]

om det är på ditt jobb och de inte vill lägga pengar på att köpa ACDSee licensen så är Picasa ett bra gratis alternativ.

C.

 

[arnenym]

Fördelarna med ACDsee är fler möjligheter att lägga keywords och andra graderingar på bilderna som gör det lätt att hitta dom. Dessutom kan du redigera bilderna lite bättre, mer anpassat för tryck på papper. Jag hade ACDsee 7 på prov, men återgick till picasa.

Till Picasas fördelar hör att keywords är importerbara till photoshop och tvärtom. Programmet finns på Svenska. Det hittar bilderna lika snabbt. Det är lättjobbat Jag har 11000 bilder inlagda på olika hårddiskar -inga problem!
Det är gratis.

Nackdelarna är att det kan inte redigera och få en bra kvalitet för tryck. Det är mer anpassat för rena amatörer och bilder för bloggar osv. på det sättet.

 

[aolsson]

Jag köpte AcdSee innan när jag hade Photoshop elements 2.0 (som saknade bildsorteringsfunktioner värda namnet).

Gillade aldrig AcdSee så jag gick över till Picasa i stället.

NU däremot kör jag allt i Photoshop elements 3.0 där har man både rätt fullfjädrade redigeringsfunktioner och vettig bildsortering.

Är det däremot enbart sortering man är ute efter kan Picasa vara ett gott (och billigt) alternativ.

 

[Platypus]

Jag/vi är mest ute efter sortering, visning av bilder samt möjligheten att lägga in nyckelord att söka efter. Dessutom enklare redigering (rotera, beskära etc).

 

[aolsson]

Prova Picasa i så fall - eftersom det är gratis finns det inget att förlora.