Jag undrar om det är någon som har erfarenhet av det här objektivet, bu eller bä? Jag hittade ingen recension under Produkter...
Jag ska nämligen ut och resa i Japan och kommer vilja fota landskap och vackra tempel på håll, så jag letar efter ett objektiv som passar situationen.
Har ni några andra förslag och kan tipsa om ett annat objektiv? Är Nikkor AF-S 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED VR ett bra alternativ? Jag har en D5000 för tillfället, men jag vill att objektivet passar även om jag byter upp kamerahuset om något år
Tack på förhand!
Hej!
Jag körde själv med en AF-S 28-300 under en resa i Peru kring förra årsskiftet. Mest på en D3, men ibland också på en D7000. Jag var toknöjd med vad 28-300 gav i bildkvalitet i relation till vikt och flexibilitet. Jag har sedan tidigare vid ett par tillfällen kör AF-S 70-300, mest på D3, men även på en D5100.
Alldeles nyligen hade jag chansen att jämföra 28-300 med 70-300 VR sida vid sida och tog lite enkla testbilder med D5100 och D3. Jag har tyvärr bara hunnit kika lite snabbt på bilderna, men de bekräftar det allmänna intryck jag har.
Skärpemässigt är det mycket lite skillnad mellan AF-S 28-300 och AF-S 70-300. Även på 300 mm och på full öppning (bländare 5,6).
AF-S 70-300 fokuserar lite snabbare, är marginellt (75 gram) lättare och har en aning mindre distorsion. Plus att den är 3000 kr billigare i inköp. Annars kan jag ärligt talat inte så några egentliga fördelar med den framför 28-300. Bildkvaliteten är generellt sett densamma.
Fördelen med 28-300 i den jämförelsen är ju mångsidigheten, även om 28 mm inte blir så vidvinkligt på en DX-kamera. Men det är helt klart mer vidvinkligt än 70 mm ...
Jag har tidigare fotograferat en hel del med 18-200, mest på D200. Det ger ju samma bildvinklar på en DX-kamera som en 28-300 ger på en FX-kamera. På korta brännvidder är det ett överraskande bra objektiv, däremot upplever jag att det är riktigt trist från ca 135 mm upp till 200 mm. Teleänden är tyvärr mycket svag.
Jag håller principiellt med de som säger att man skall köpa objektiv för den kamera man har nu, inte för en man kanske skaffar i framtiden.
Men jämför man 28-300 och 18-200 så är den större och lite klumpigare 28-300 överlag ett bättre objektiv. Man kan också säga att en 28-300 ger dig ungefär detsamma som en 70-300, plus området 28-70 mm. Men för 3000 kronor mer.
När jag är ute och reser följer jag grovt sett en enkel princip för vad jag vill ha med mig:
- Något vidvinkligt.
- Något teleaktigt.
- Något ljusstarkt.
Det tre objektiv jag skulle rekommendera är
Tokina AT-X 11-16/2,8 Pro DX (6500 kr)
Nikon AF-S 70-300 VR (5000 kr)
Nikon AF-S 35/1,8 (1800 kr)
Har du inte råd med Tokinan, nöj dig med din 18-55, den funkar som vidvinkelzoom den med. Tycker du att du har råd och inte tänker fotografera väldigt mycket fåglar i flykten eller sport (dvs behöver snabbare fokus) så är 28-300 ett dyrare men flexiblare alternativ till 70-300.
