Autofokus?

[jensnilen]

Hej, en lite dum fråga kanske. Har ej haft systemkamera tidigare och har nu beställt en canon 40d med ett Tamron 28-300 VC.

Tamrons autofokus har fått lite kritik för att vara ngt långsam, medans canon 40d verkar ha en mkt snabb och exakt autofokus.

Så till frångan, när autofokus finns i både kameran och objektivet, vilken autofokus avgör hur snabbt motivet fokuseras? Eller man använder inte objektivets autofokus om kameran har det inbygt?

Ngn som kan klargöra detta?

Mvh/ Jens Nilén

 

[Jeppe]

Eftersom du köpt en Canon, så ger det sig själv. Canon har ingen AF i sina kamerahus. Men pratar vi generellt, så är ultraljudstekniken (USM, HSM, AF-S och så vidare) både snabbare och tystare än autofokus som regleras mekaniskt eller elektroniskt från huset.

 

[Robert_Vallentuna]

Har inget revolutionerande hänt sista dagarna så sitter fortfarande AF sensor och CPU kvar i Canons hus. Det är bara AF motorn och drive kort som sitter i gluggen.

Tyvärr hjälper inte snabb logik och bra sensor i huset om gluggens motor är släkt med sniglar.

 

[mrelbe]

Med anledning av din fråga känns det som ytterligare förklaring behövs.

Systemkameror har speciella sensorer som sitter bakom spegeln som används för beräkning av hur fokusering i linsen ska justeras. En dator i kameran sköter dessa beräkningar. Snabbhet och korrekthet ges då av beräkningsprestanda hos datorn samt sensorernas känslighet.

Resultatet av detta ska sedan leda till att fokus i linsen justeras.

Detta kan göras på två sätt: mekaniskt eller elekroniskt.

Canons EOS-system använder endast en elektronisk kontakt mellan kamerahus och lins varför justering av fokus sker med en elektrisk signal. Inne i linsen sker sedan justering av fokus mha en inbyggd motor, på kommando från kamerahuset.

Här har du förklaringen till att fokusprestanda mellan olika linser skiljer sig åt, och Jesper räknar ovan upp de olika tekniker i linserna som tillverkarna använder sig av.

Hoppas detta var en hjälp på traven!

 

[Sven Blomquist]

Den segaste länken styr resultatet

De olika delarna samarbetar och det blir som alltid den svagaste som bromsar. Vanligast är det fokuseringsmotorn i objektivet som är långsammast.

 

[Jeppe]

Re: Den segaste länken styr resultatet

Morrisson skrev:
De olika delarna samarbetar och det blir som alltid den svagaste som bromsar. Vanligast är det fokuseringsmotorn i objektivet som är långsammast.

Nu får du gärna förklara vidare hur du tänker. De allt vanligare ultraljudsmotorerna är betydligt snabbare än både autofokus via motor i kamerahuset och DC-motorer i objektiven. Om ett objektiv har inbyggd AF-motor så används inte den eventuella motorn som sitter i kamerahuset. Det kan ju knappast bero på att AF-motorn i objektivet är långsammare, eller hur?

 

[jensnilen]

Ok! tack för svaren, nu klarnade det.

/Jens

 

[Allemyr]

Re: Re: Den segaste länken styr resultatet

Jeppe skrev:
Nu får du gärna förklara vidare hur du tänker. De allt vanligare ultraljudsmotorerna är betydligt snabbare än både autofokus via motor i kamerahuset och DC-motorer i objektiven. Om ett objektiv har inbyggd AF-motor så används inte den eventuella motorn som sitter i kamerahuset. Det kan ju knappast bero på att AF-motorn i objektivet är långsammare, eller hur?

Sitter ju ingen motor i kamerahuset men väl annat som påverkar autofokusens hastighet å säkerhet.

Men å komma med ett direkt påstående angående att det är optiken som sätter käppar i hjulen är väl lite drastiskt, men bror väl på vad man är van vid.

 

[Jeppe]

Re: Re: Re: Den segaste länken styr resultatet

Allemyr skrev:
Sitter ju ingen motor i kamerahuset men väl annat som påverkar autofokusens hastighet å säkerhet.

Nehepp.. och hur fungerar t.ex. Nikons AF-D objektiv?

 

[Allemyr]

Re: Re: Re: Re: Den segaste länken styr resultatet

Jeppe skrev:
Nehepp.. och hur fungerar t.ex. Nikons AF-D objektiv?

Nikon har ju motor i huset, japs, men det är ju ett Canon forum

Om jag var med på det Sven menade så var det att AF "modulen" i huset oftast inte begränsar hastigheten, utan objektiven.

Kanske litet extrem fall, men det är ju en väldans skillnad å sätta ett 17-40 på en EOS 1 från -89 eller en 400D från 2006, och dessa skillnader märker man ju i fler exempel, 1DMKIII VS 40D tex.

Man märker i stort sätt liten skillnad mellan ett 50 1.4 å 17-40 på en gammal analog kamera i fokushastighet. Å därmed sätter kamerahuset stopp för bättre prestanda i vissafall å tvärtom i andra.

 

[campokatt]

Objektivet kan ju vara hur snabbt det vill sålänge kameran inte hittar fokus snabbt. Att kameran har en snabb o exakt AF är givetvis betydelsefullt. Ibland kan man ju vara ute för att den får leta lite fram o tillbaka för o hitta rätt. Bättre o fokus sitter dirrekt.
Men det är klart, oftast när man menar att AF är snabbt så menar man väll att det följer ett objekt på ett bra sätt, o då sitter ju det mesta i objektivets motor. Samt om man i dåligt ljus missar målet och objektivet måste leta om.

 

[apersson850]

Bland tidningen FOTOs tester har Canon 40D med EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM fortfarande tätplatsen när det gäller snabb autofokus, alla märken och prisklasser räknade.

 

[Robert_Vallentuna]

Re: Re: Re: Re: Den segaste länken styr resultatet

Jeppe skrev:
Nehepp.. och hur fungerar t.ex. Nikons AF-D objektiv?

Nikon mfl har också gått över till elektronisk överföring av AF info/styrning, ex D40 och D50 funkar inte med de gamla Nikkor gluggarna som bara har mekanisk koppling.

 

[Jeppe]

Japp, ja jag har inte mer att tillföra här och ironin gick inte hem, så jag drar mig tillbaka och poppar popcorn.

 

[mrelbe]

Jeppe skrev:
Japp, ja jag har inte mer att tillföra här och ironin gick inte hem, så jag drar mig tillbaka och poppar popcorn.

Vilken film ska du se? Jag kommer över...