Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Annons

Bara att glömma långsamma 5D?

Produkter
(logga in för att koppla)

Digitalbrus

Aktiv medlem
Tar lite landskapsbilder och porträtt, men också en hel del snabba sporter, då speciellt grymt grymt mycket motocross då vi är engagerade i sporten under säsongen.
Är en 5D bara att glömma?
Läst att de är långsamma, men är de värdelösa så sätt vad gäller sport?

MVH Mikael.
 
Nej, inte värdelös. Men du måste lära dig att trycka av vid rätt tillfälle istället för att "filma" med kameran. Vissa har det medfött, andra kan aldrig lära sig att trycka vid rätt tillfälle och är därför beroende av kunna sprutlackera scenen med hundratals bilder.
 
Du menar alltså att man "måste" förfokusera för bilden ska bli skarp när det går undan? AI servo bara att glömma i det läget?
 
Kör med en 40D idag med batterigrepp och EF 85/f1,8 för motocross.
Grymt snabbt paket som jag uppskattar.
Men man dras mer och mer till FF, speciellt om man nu också tänker gå över till lite porträtt och landskapsfotografering.

Tack för svaren.
 
Använde 5D och 70-200/4L IS till crosscyklar på isen härom helgen. Husaberg 650 med "finndubb" går undan när man står 5-8 meter från banan. Förvånad hur många skarpa bilder det blev. 8 av 10 är lyckad utdelning för en nybörjare som jag...
 
Ok, den verkar var bättre än vad som påstås då vad gäller snabba motiv.
Om man vänder på steken då, hur fårhåller sig 40D till 5D vad gäller kvalitè på porträttbilder etc.

Många frågor men jag är så grymt klyven just nu, både vill och inte vill byta.
Mycket tacksam för era svar, FS är en grymt bra sida, en eloge till er som driver den och detsamma till er som använder den.

MVH Mikael.
 
Allt snack om att Eos 5D inte skulle funka till sport är strunt. Däremot finns det ju mer lämpliga kameror om man är specialiserad på sport.

Till porträtt handlar det också om vilket objektiv du har. Med rätt objektiv är 5D vassare till porträtt än 40D.

Sen ska man inte glömma att sökaren är klart större.
 
Jag har inte fotat sport, men kan tänka mig att sporter som motocross, löpning, bilsport inte är i den svåraste änden, eftersom man på förhand vet på ett ungefär hur de tävlande kommer röra sig. Svårare är det väl med t.ex. innebandy där det svänger snabbt och autofokusen (och fotografen) måste hinna flytta från en spelare till en annan, och hinna med i de snabba vändningarna.
 
Om man vänder på steken då, hur fårhåller sig 40D till 5D vad gäller kvalitè på porträttbilder etc.

Säg att du har en rätt skaplig trio med fasta objektiv, men inga extrema:
50/1.4
85/1.8
135/2

Och du vill ha lite tele för porträtt. Jämför vi då 40D med 5D och samma bildvinkel:

50/1.4 + 40D vs 85/1.8 + 5D
85/1.8 + 40D vs 135/2 + 5D

Där ger 5D alternativen möjlighet till ungefär 1 stegs kortare skärpedjup

Tar vi med extrema objektiven:
50/1.2
85/1.2
135/2
200/2

50/1.2 + 40D vs 85/1.2 + 5D - 1,5 stegs kortare skärpedjup
85/1.2 + 40D vs 135/2 + 5D - Faktiskt exakt samma korta skärpedjup
135/2 + 40D vs 200/2 + 5D - 1 stegs kortare skärpedjup

Generellt alltså, möjligt med 5D till ungefär 1 stegs kortare skärpedjup (pratar vi vidvinkel blir gapet större). 1 stegs skillnad låter inte så mycket, men känns rätt mycket ändå vid porträtt (tycker jag).

Själv ääälskar jag min kombo 5D + 200/1.8 som jag ofta kör på tex mingelbilder vid bröllop.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto