Bildresultat från AF-G 50/1.4 och AF-D 50/1.4 sida vid sida
- Trådstartare Teodorian
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Jämförelse av Bokeh
Om det nu är mycket svårt att se förbättringar på f1.4-f2.8 ifråga om mittskärpa och mycket små förbättringar gällande kantskärpa och vinjettering då måste väl bokehförbättringen vara märkbar till den nya modellens fördel?
Dags för blindtest igen.Vilket utsnitt är taget med D- respektive G-modellen? Första exemplet:
Nån som har en bokeh jämförelse ?
Om det nu är mycket svårt att se förbättringar på f1.4-f2.8 ifråga om mittskärpa och mycket små förbättringar gällande kantskärpa och vinjettering då måste väl bokehförbättringen vara märkbar till den nya modellens fördel?
Dags för blindtest igen.Vilket utsnitt är taget med D- respektive G-modellen? Första exemplet:
Bilagor
Teodorian
Aktiv medlem
Enklare? Hur menar du?
keckax
Aktiv medlem
Då bör man ganska enkelt kunna se dom sju bländarhörnen på "D"-varianten. På den här typen av bilder.
/K
J0cke
Aktiv medlem
de känns som att utsnitt 2 är renare och klarare.
Teodorian
Aktiv medlem
Jag använder själv 50/1.4 till 90% på f1.4-f2 så det är där det är intressant med bildkvaliteten från dessa objektiv för mig. Men visst jag ordnar en bokehjämförelse på f4:
Bilagor
Teodorian
Aktiv medlem
keckax
Aktiv medlem
Jag använder också min gamla 50 på dom bländare du nämner, men de gånger nedbländning behövs med den här typen av motiv så skulle det vara trevligare med 9 lameller.
/K
Falumas
Aktiv medlem
För mig är ISO-känsligheten mycket viktigare än Megapixlar, så jag är kanonnöjd med min D700. Kommer aldrig skaffa en kamera med taskigare ljuskänslighet än en D700, men när kameran kommer med dubbel så hög ljuskänslighet och dubbelt så många pixlar kommer det börja klia i kreditkortet igen.
12MPixlar räcker gott nog till mig, 6MPixlar i min D70 räckte till och med det gott nog till mig./Karl
Falumas
Aktiv medlem
Mycket kan han stoltsera med men att kalla sig gammal är inte något av det. Även om han har lyckats 52-dubbla sin ålder dom senaste 7.5 veckorna.
/Karl
Teodorian
Aktiv medlem
D300 med AF 50/1.4D och AF-S 50/1.4G
På 1,5 m och 3 m är det få överraskningar jämfört med resultaten från närgränsen 45 cm. På både 1,5 m och 3 m är skillnaderna mellan D- och G-modellerna försumbara på f2 och f2.8 i både mitt och hörn. På f1.4 är skillnaden mer tydlig. G-modellen har bättre hörnskärpa. Här är hörnutsnittet på f1.4 på 1,5 m från D-modellen:
På 1,5 m och 3 m är det få överraskningar jämfört med resultaten från närgränsen 45 cm. På både 1,5 m och 3 m är skillnaderna mellan D- och G-modellerna försumbara på f2 och f2.8 i både mitt och hörn. På f1.4 är skillnaden mer tydlig. G-modellen har bättre hörnskärpa. Här är hörnutsnittet på f1.4 på 1,5 m från D-modellen:
Bilagor
Teodorian
Aktiv medlem
Slutsatser med D300 och de båda 50/1.4-modellerna på 1.5 respektive 3 m på f1.4, f2 och f2.8:
1) Försumbara skillnader i bildmitten på alla testade bländare mellan de två objektiven,
2) Bättre hörnskärpa på G-modellen framförallt på f1.4.
Vinsten med det nya objektivet ligger sammanfattningsvis således mer i förbättrade egenskaper i form av mindre vinjettering och förbättrad hörnskärpa snarare än förbättrad upplösning i centrum på f1.4. På f2 och f2.8 tycks skillnaderna mellan gamla och nya modellen minska.
1) Försumbara skillnader i bildmitten på alla testade bländare mellan de två objektiven,
2) Bättre hörnskärpa på G-modellen framförallt på f1.4.
Vinsten med det nya objektivet ligger sammanfattningsvis således mer i förbättrade egenskaper i form av mindre vinjettering och förbättrad hörnskärpa snarare än förbättrad upplösning i centrum på f1.4. På f2 och f2.8 tycks skillnaderna mellan gamla och nya modellen minska.
