Annons

Bländare på Canon 60mm Macro

Produkter
(logga in för att koppla)

Boritzo

Ny medlem
Har precis börjat läsa i Scott Kelbys Digital Fotografi. I början av boken nämner han att den skarpaste bländaren (oftast) ligger två fulla bländarsteg under fullt öppen bländare. Vilket var helt nytt för mig.

Är det någon som vet vid vilken bländare det inträffar på i ett Canon EF-S 60mm 2,8 UMS
 
Boritzo skrev:
Har precis börjat läsa i Scott Kelbys Digital Fotografi. I början av boken nämner han att den skarpaste bländaren (oftast) ligger två fulla bländarsteg under fullt öppen bländare. Vilket var helt nytt för mig.

Är det någon som vet vid vilken bländare det inträffar på i ett Canon EF-S 60mm 2,8 UMS
Enligt den teori som du nämner så handlar det om bländare 5,6. Oftast är gluggarna skarpast på bländare 5,6-8. Positivt dock är att man idag anstränger sig allt mer för att göra gluggarna skarpa på stora öppningar. Många ljusstarka objektiv idag, presterar toppresultat på ex bl 2,8.
 
Vad innebär ett fullt steg? När jag ändrar bländare på kameran så är det fler steg än två upp till 5,6.
 
Boritzo skrev:
Vad innebär ett fullt steg? När jag ändrar bländare på kameran så är det fler steg än två upp till 5,6.
Ofta är kamerorna inställda på ett halvt eller en tredjedels steg, för att göra ljusmätningen mer exakt för användaren. Jag kan inte skalan fullt ut, men från 2,8 är skalan följande. 2,8-4-5,6-8-11-16-22-32-45.
 
Boritzo skrev:
Vad innebär ett fullt steg? När jag ändrar bländare på kameran så är det fler steg än två upp till 5,6.

Ett helt steg är halvering eller dubblering av mängden ljus som behövs. Man pratar om steg även när det gäller exponeringstid, t.ex. 1/125s är halva 1/60s och då får du öppna bländaren ett steg för att få samma exponering. Samma med ISO-tal, 100, 200, 400, 800 osv. är hela steg. Tänk på att olika bländare och tider kan ge olika bildresultat när det gäller skärpa och rörelser.
 
Tack så mycket för alla snabba svar. Det här är verkligen rätt ställe att fråga. Jag är säker på att jag kommer återkomma med fler frågor.
 
paul innergård skrev:
Ofta är kamerorna inställda på ett halvt eller en tredjedels steg, för att göra ljusmätningen mer exakt för användaren. Jag kan inte skalan fullt ut, men från 2,8 är skalan följande. 2,8-4-5,6-8-11-16-22-32-45.

För att fylla på så ser hela skalan ut såhär:
1-1,4-2,0-2.8-4-5,6-8-11-16-22-32-45

EDIT: Teoretisk kan skalan visserligen gå under 1, men i praktiken vet åtminstonde inte jag om några objektiv som klarar bländare större än f/1.
 
Det finns en Canon 50mm f/0.95 till mätsökarna och så finns det nåt som heter Rodenstock 50mm f/0.75.
 
Ett par...

gml.Canon 50mm f:0.95
Takumar/Pentax 45mm(?) f:0.89
En eller annan gml. Nikkor med (?)mm f:0.7

Det ända som är säkert...f:0.0 finns inte.....
/Erik J
 
Re: Ett par...

Det ända som är säkert...f:0.0 finns inte.....
/Erik J [/B][/QUOTE]

Det skulle varit jäkligt kul att se ett sådant objektiv!
 
Brännvidden hos glaskulor går inte mot noll förrän storleken går mot noll och då blir det ingen bild:)

En annan viktig sak i sammanhanget är om vi menar det "riktiga", d v s EFFEKTIVA bländartalet, eller bara det nominella bländartalet som står på objektivet. Först och främst så måste ett objektiv klara vissa grundläggande krav för att ens i teorin kunna skapa en skarp avbildning utanför centrum. Dessa krav leder till att objektiven måste göras på ett sådant sätt att f/0,5 är en absolut gräns för den effektiva bländaren vid vanlig luft/luft avbildning (d v s att brytningsindexet är lika med ett både på båda sidor om objektivet). Vill vi av någon outgrundlig anledning gå längre får vi t ex fylla kamerahuset med olja eller låta objektivets bakre lins ligga i direktkontakt med sensorn/filmen.

Det nominella värdet som vi enkelt räknar ut som kvoten mellan brännvidd och ingångspupill har inga sådana begränsningar eftersom detta värde bara överensstämmer med det effektiva när objektivet är inställt på oändligt avstånd. Om objektivet kan ställas in på detta oändliga avstånd eller inte bryr man sig inte om (OBS) utan räknar ibland ut ett nominellt värde ändå! Detta får till följd att det nominella värdet mycket väl kan bli noll (och egentligen negativt också om man nu inte förhindrar detta med ett omotiverat absolutbeloppstecken i någon definition någonstans), det enda som krävs är att ingångspupillen är oändligt stor och det är ingen konst att fixa till vid makrofoto. Placera t ex en försättslins med brännvidden X på avståndet X framför objektivets ordinarie ingångspupill så vips är ingångspupillen oändlig och ni kan skryta med att ha det nominella bländartalet noll :)

Annu har jag inte sett någon fabrikant som gått till riktigt sådana ytterligheter som att skryta om f/0.0, men det finns all anledning till att vara lite misstänksam med de nominella uppgifterna på sådana makroobjektiv som inte kan fokuseras på oändligt avstånd.
 
Pupillen skrev:
Brännvidden hos glaskulor går inte mot noll förrän storleken går mot noll och då blir det ingen bild:)

En annan viktig sak i sammanhanget är om vi menar det "riktiga", d v s EFFEKTIVA bländartalet, eller bara det nominella bländartalet som står på objektivet. Först och främst så måste ett objektiv klara vissa grundläggande krav för att ens i teorin kunna skapa en skarp avbildning utanför centrum. Dessa krav leder till att objektiven måste göras på ett sådant sätt att f/0,5 är en absolut gräns för den effektiva bländaren vid vanlig luft/luft avbildning (d v s att brytningsindexet är lika med ett både på båda sidor om objektivet). Vill vi av någon outgrundlig anledning gå längre får vi t ex fylla kamerahuset med olja eller låta objektivets bakre lins ligga i direktkontakt med sensorn/filmen.

Det nominella värdet som vi enkelt räknar ut som kvoten mellan brännvidd och ingångspupill har inga sådana begränsningar eftersom detta värde bara överensstämmer med det effektiva när objektivet är inställt på oändligt avstånd. Om objektivet kan ställas in på detta oändliga avstånd eller inte bryr man sig inte om (OBS) utan räknar ibland ut ett nominellt värde ändå! Detta får till följd att det nominella värdet mycket väl kan bli noll (och egentligen negativt också om man nu inte förhindrar detta med ett omotiverat absolutbeloppstecken i någon definition någonstans), det enda som krävs är att ingångspupillen är oändligt stor och det är ingen konst att fixa till vid makrofoto. Placera t ex en försättslins med brännvidden X på avståndet X framför objektivets ordinarie ingångspupill så vips är ingångspupillen oändlig och ni kan skryta med att ha det nominella bländartalet noll :)

Annu har jag inte sett någon fabrikant som gått till riktigt sådana ytterligheter som att skryta om f/0.0, men det finns all anledning till att vara lite misstänksam med de nominella uppgifterna på sådana makroobjektiv som inte kan fokuseras på oändligt avstånd.

Amen!
 
ANNONS
Götaplatsens Foto