bokehn på 50/1,8?

[uttu]

hur taskig är egentligen oskärpan på 50/1,8?
(har läst att den skulle vara hemsk?)

anledningen till att jag frågar är att jag märkt att jag nästan jämt jobbar i bränvidden 47-50 på mitt tamron 17-50/2,8
och att jag tycker om att experimentera med skärpedjup
men oskärpan på mitt tamron tycker jag om
eller, jag har inget att jämföra med(första dslr D80 och enda objektivet)

så jag funderar på att köpa 50/1,8
men anser att d kanske är onödigt om oskärpan är ful
=)

 

[Gårdis]

3 bilder med 50/1.8D

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=425698&target=_blank

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=720839&target=_blank

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=758974&target=_blank

kvalité kontra pris gör att det objektivet bör verkligen finnas i var fotografs fotoväska.

 

[Dennis_R]

Bokeh'n på den första bilden var inte direkt snygg. Massa fulla ringar. Hur är den på 1,4?

 

[uttu]

inte sådär härligt smetig på den första
utan mer hård och vass

den var snyggare på de andra bilderna

men jag skulle vilja se någon mer
skärpedjupslekbild
där skärpedjupet är mycket kort
och det finns stor oskarp yta

(vad heter den där sidan där man kan se bilder tagna med olika objektiv?)

 

[xandx]

Här är en bild jag tagit med mitt 50mm i f1.8

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/714871.htm?set=lp

Tror att denna också är med f1.8
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/674513.htm?set=lp

 

[xandx]

Ken rockwell om 50mm f1.8
Jag tror att den förra 50mm egentligen är bättre en den nya?

http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm

 

[D Gulliksson]

uttu skrev:


(vad heter den där sidan där man kan se bilder tagna med olika objektiv?)

www.pbase.com

 

[uttu]

härom dagen såg jag en länk i någon tråd där man kunde se massa objektiv i listor
klicka
och se bilder tagna med just det objektivet

jag hittar inte den länken, för jag har ställt in att historiken inte sparas speciellt länge

men det var inte på pbase.com?

 

[Tomster]

PhotoSig har det du söker efter.

 

[uttu]

precis det
tack!

 

[Legur Laugar]

50/1,8.......utan D

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/686540.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/801182.htm?set=lp


Jag tycker denna lins har en underbar boké.

Mvh Patrik

 

[Makten]

Legur Laugar skrev:
50/1,8.......utan D

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/686540.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/801182.htm?set=lp


Jag tycker denna lins har en underbar boké.

Prova några bilder med små ljuspunkter så får vi se;-) Bokehn är rätt omöjlig att avgöra i bilderna ovan.

 

[uttu]

jo, jag kom på att bokehn på mitt tamron också kraschar när det blir stora kontrastskillnader, eller
jag gissar att det är så
men det är väl snarare när det är stora ljusskillnader?

är bokehn på 85/1,8 snygg?

har läst att den inte heller är värst bra på den punkten(?)
medan tex tamron 90/2,8 ska ha skitsnygg bokeh(?)

 

[xandx]

Lite läsning om bokeh!
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

Bokeh test, intressant läsning med tester och bilder.

http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

 

[xandx]

Fast enligt de tester som gjorts har man kommit fram till att mer eller mindre alla objektiv har tendenser till dåliga bokeh? Det beror väl på så många olika faktorer att man kanske inte kan säga 100% om ett objektiv har en bra bokeh eller inte?

 

[uttu]

man får väl titta på exempelbilder?=)


förresten
hur räknar man ut avbildningsstorleken eller hur man säger på ettt objektiv?

(hoppas någon läser och vet trots tråden inte alls handlar om det)

 

[xandx]

uttu skrev:
man får väl titta på exempelbilder?=)


förresten
hur räknar man ut avbildningsstorleken eller hur man säger på ettt objektiv?

(hoppas någon läser och vet trots tråden inte alls handlar om det)

Citat Wikipedia.

"Avbildningsförhållandet eller avbildningsskalan vid fotografering är förhållandet mellan storleken på ett objekt i verkligheten och avbildningen på filmen (”sensorn” vid digitalt foto).

Om ett objekt med diametern 2 cm avbildas med diametern 1 cm på filmen så är avbildningsförhållandet 1:2 (=1 cm på filmen motsvarar 2 cm i verkligheten), skulle diametern på filmen också blivit 2 cm är förhållandet 1:1.

Fotografering med avbildningsskalor mellan 1:10 och 1:1 brukar kallas makrofotografi, med större skalor kallas det mikrofotografi (till exempel 2:1, 3:1).
"

Fast det visste du kanske redan?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Avbildningsförhållande

 

[uttu]

jo, det visste jag

men jag menar
finns det inget samband mellan typ brännvidd/närgräns som ger avbildningsskalan?

 

[mange78]

uttu skrev:
är bokehn på 85/1,8 snygg?

har läst att den inte heller är värst bra på den punkten(?)
medan tex tamron 90/2,8 ska ha skitsnygg bokeh(?)

85/1.8 har riktigt fin bokeh. Var har du läst nåt annat?

 

[uttu]

i några trådar här på fotosidan, men säger du så.
fett bra
jag vill ha det objektivet mer och mer