Damoor skrev:
Jag blir så himla less på fotografer som tar ett så viktigt uppdrag som Bröllopsfotografering.
De tar flera år tills du blir "okej-bröllopsfotograf". Så ta gärna inte den uppgiften och förstöra bröllopsparets lyckliga stunder med dåliga bilder från bröllopet.
Låt erfarna bröllopsfotografer göra sitt och du kan hålla dig till botanikfotografi. Jag bryr mig inte om du är deras nära vän och har en systemkamera, bröllop är viktigt och då snålar man inte. Så tipsa paret om kända(och väldigt bra/erfarna) fotografer istället.
Ni sårar ju brudparet och de borde ni väl förstå?... De har så stora förhoppningar för fotografer och så POFF visar du kvantitetsbilder för dom..
Jag hoppas se att de är fler som håller med om den saken.
Tack för mig och lycka till med fotandet
Ehh, har det brunnit helt i elledningarna där uppe nu Herr "Valentino"?
Vi har alla våra mindre begåvade stunder och nu har du nog hittat en av de roligare av dina i alla fall. Jag skrattar fortfarande så tårarna rinner!!
Låt mig fundera lite över dina smarta funderingar om att "bara" låta "erfarna" bröllopsfotografer ta bröllopsuppdrag...
Vad är erfarenhet? - jo det är två saker som skapar erfarenhet - kunskap och tid.
ALLA har någon gång varit nybörjare. Vissa tar till sig de erfarenheter som de gör längs resan (som t ex Ansel Adams, Henri Cartier-Bresson, Susan Sontag, Robert Venturi mfl) eller också gör de det inte och blir iställer en surstropp som beklagar sig hela tiden (känns det igen kanske...)
Som du själv skrev i ett annat forum så sent som i augusti 2007
------------------------
"... tyvärr är det inte så.. Finns alldeles för många yrkesfotografer som är helt värdelösa, både tekniskt och bildmässigt, deras styrka är att lyckas få folk att tro deras bilder är bra..
De kan tala för sig helt enkelt.. det kan inte jag tyvärr......"
------------------------
Näe sluta upp och va en surstropp och lär dig att ta till vara på dina egna erfarenheter och utveckla dig själv istället för att ägna dig åt att kritisera nybörjare. Frågan är hur torr bakom öronen du själv är...
P.S
Några vänner till mig följde ditt råd och anlitade en erfaren "bröllopsfotograf", f.ö. medlem här på fotosidan. 6 500 kostade det att få 350 bilder på en CD från vigselakt och efter vigseln. Samtliga tagna med ISO 200 - såväl inne i kyrkan (fanns inte mer än 10 som var skarpa nog att anse som"ok" innifrån kyrkan) som ute i sommarsolen. De tagna i det kanonskarpa solskenet utanför var kritvita i halva bilden och mörka i skuggdelen.
De var verkligen glada att de valt ett proffs som lämnade huvet hemma....
Fick de tillbaka pengarna? Näe den yrkesverksamme proffsfotografen som specialiserat sig på bröllopsfoto tyckte att det var bra bilder...
Näe det var inte en amatör som kallade sig ett proffs - Det är en heltidsyrkesfotograf som specialiserat sig på bröllopsfoto... Där har du vad ditt råd kan generera - Sug på den du....
Jag var där som gäst och de var oerhört glada att jag aldrig går hemmifrån utan kameran.
Så generalisera inte utan ägna dig åt att utvecklas som fotograf!!
