Canon EF 100mm f/2 vs EF 85mm f/1.8 and EF 135mm f/2 L Lenses
- Trådstartare Pelle S
- Start datum
Pelle S
Medlem
Jeppe
Aktiv medlem
Ja...så är det.. Däremot har jag mina tvivel om värdena för 100/2, även om han testat två exemplar, så är detta objektiv i det närmaste identiskt med 85/1.8 och ger enligt Canons simulerade kurvor oskiljaktlig prestanda. 100/2 har dessutom mindre glas i sig. Men men... Att 135/2L är bäst är ju knappast någon överraskning.Det ÄR ett grymt objektiv, ett av Canons grymmaste.
Uttryck
Aktiv medlem
Kanske inte riktigt till ämnet men ändå lite.
Har lite dålig koll på detta m skärpedjupet på t ex 85mm jämfört m 135 mm. Men visst är det så att ett längre tele ger kortare skärpedjup (och därför blurrigare bakgrund)?
Eller beror detta enbart på vilken bländare som används? Ju större bländare som är möjlig desto mer blurr?
Men tror ni ur det hänseendet att Canons 135mm/f2 och t ex Sigmas 150mm/2.8 (som även är ett macro) kan ge liknande snygga oskarpa bakgrunder?
Eller blir skärpedjupet extremt kort på f2.8 och 150mm, så kort att det är lätt att missa om en person rör sig lite grann o skärpan hamnar på örat istället för ögat typ?
Har lite dålig koll på detta m skärpedjupet på t ex 85mm jämfört m 135 mm. Men visst är det så att ett längre tele ger kortare skärpedjup (och därför blurrigare bakgrund)?
Eller beror detta enbart på vilken bländare som används? Ju större bländare som är möjlig desto mer blurr?
Men tror ni ur det hänseendet att Canons 135mm/f2 och t ex Sigmas 150mm/2.8 (som även är ett macro) kan ge liknande snygga oskarpa bakgrunder?
Eller blir skärpedjupet extremt kort på f2.8 och 150mm, så kort att det är lätt att missa om en person rör sig lite grann o skärpan hamnar på örat istället för ögat typ?
mange78
Aktiv medlem
Har väl mest att göra med avståndet till motivet och avbildningsskalan. Alltså, det går inte att säga att skärpedjupet blir extremt kort bara genom att ange att man har 150mm och f2.8. Har du 5 meter till motivet får du ett helt annat skärpedjup än om du har 1 meters avstånd. På 1 meters håll med brännvidd 150 och f2.8 har du ett totalt skärpedjup på ca 6mm. På 5 meters avstånd med samma förutsättningar har du ett totalt skärpedjup på ca 18cm.
Edit: Kan ju lägga till där att Canons 135mm har en närgräns på 0,9m. På detta avstånd på full öppning ger den ett skärpedjup som knappt är mätbart.
Jeppe
Aktiv medlem
Nej, det är en vanlig missuppfattning. Svaret är egentligen tvådelat. Ett längre tele ger kortare skärpedjup om det används från samma position. Vid samma avbildningsskala så är skärpedjupet samma. Därmot kan bokehn vara olika beroende på objektivet.
Om man således avbildar en person med ett 85/1.8 @ f/2.0 vid ett visst avstånd och sedan backar för att få samma utsnitt med ett 135/2L så kommer man att ha samma skärpedjup.
Ja, avbildningsskalan och vald bländare är det som påverkar (om vi nu inte ska gå in djupare med oskärpecirklen som variabel)
Canons 135/2L är extremt bra och ger riktigt härlig bakgrundsoskärpa. Dessutom är det riktigt skarpt vid f/2.0. Sigman kontrar med att ha 9 bländarlameller, vilket enligt konstens alla regler skall ge en rundare öppning än Canons 8. Men eftersom det skiljer en aning i bländaröppning, så måste man använda en större avbildningsskala för att uppnå samma skärpedjup, vilket. Men Sigmas 150/2.8 Macro ger riktigt härlig bakgrundsoskärpa.
Skärpedjupet vid personporträtt blir extremt kort ja, vilket gäller båda objektiven.
froderberg
Aktiv medlem
Enligt FOTOs tester ska 85:an vara en aning bättre på full glugg än 100:an. I övrigt lika.
