Canon EF 400/5,6 L

[Niclasfoto]

Visst märker man skillnad i hastighet men med EF1,4x så är det rättså marginellt.
Hur de båda linserna står sig i hastighet vet jag ej, kört bägge, ägt den ena men vet ej.

En längre brännvidd känns ofta segare eftersom brännvidden är längre, naturligt nog


Om 400mm är det som gäller ser jag inte 300 f4 som konkurrent skärpemässigt.

/Niclas,

 

[Niclasfoto]

Sant, 300mm även i fullformat håller länge och långt viid fotbollsplanen. Jag har ägt och använt 400 5,6L och 300 2,8L vid t ex fotollsplan och föredrar (om jag måste välja) 300 2,8L. 300 f4 ligger inte långt borta i snabbhet utifrån ljusstyrkan sett.

Kanske en EF300 2,8L USM är det du söker,,, runt 17000,- i OK/bra skick,,,typ


/Niclas,

 

[froderberg]

1,4:an ger inte långsammare AF, men det gör 2x.

Sen påverkar det också hur snabbt objektivet är i sig. 300:an är snabb och antagligen är 400:an det också.

300:an är rätt lätt att få tag på, 400:an är betydligt ovanligare.

 

[lillaborkrigel]

Niclasfoto skrev:
Sant, 300mm även i fullformat håller länge och långt viid fotbollsplanen. Jag har annvänt 400 5,6L och 300 2,8L och föredrar (om jag måste välja) 300 2,8L. 300 f4 ligger inte långt borta i snabbhet utifrån ljusstyrkan sett.

Kanske en EF300 2,8L USM är det du söker,,, runt 17000,- i OK/bra skick,,,typ


/Niclas,

De gäller bara att hitta en EF 300 2,8L USM för de priset...

//Micke

 

[FouFoto]

Niclasfoto skrev:

300 f4 ligger inte långt borta i snabbhet utifrån ljusstyrkan sett.

300/2.8 är dubbelt så snabb som 300/4.0 avseende ljusstyrkan...

 

[Niclasfoto]

300 2,8 för 17000 borde gå att hitta för runt 17000 om man letar lite,, kolla i Norge= billigare där både med optik och hus medräknat valutan,,,

När det gäller hastigheten med EF1,4x så menar iaf jag att man märker en sänkning i hastighet även om den är liten. B,vidden blir ju längre ch därmed så känns det ju också lite trögare mellan oändligt och närgränsen.

/Niclas,

 

[Niclasfoto]

FouFoto skrev:
300/2.8 är dubbelt så snabb som 300/4.0 avseende ljusstyrkan...

Hehe, jovisst är det så.

Men sett till det praktiska så är f4 rättså snabbt i dessa b,vidder. Tycker jag.

/Niclas,

 

[froderberg]

lillaborkrigel skrev:
De gäller bara att hitta en EF 300 2,8L USM för de priset...

//Micke

I så fall tycker jag att Sigma EX 120-300/2,8 APO HSM är en starkt kandidat. Den är mer flexibel än en fast 300:a med zoomen och har ändå en enastående skärpa.

Jag kör Sigmat och tycker att det är perfekt för sport och konserter där motiven flyttar på sig snabbt men man själv ofta inte kan välja fotoposition.

 

[FouFoto]

Niclasfoto skrev:
Hehe, jovisst är det så.

Men sett till det praktiska så är f4 rättså snabbt i dessa b,vidder. Tycker jag.

/Niclas,

japp, och ser du till priset så är den ännu snabbare!

 

[Niclasfoto]

FouFoto skrev:
japp, och ser du till priset så är den ännu snabbare!

Tveklöst!

+ formatet,,,



Som jag sagt i andra trådar så menar jag att EF300 f4L IS USM är ett av de mest, kanske det mest attraktiva telen som finns på marknaden. Sett till prestation, pris, format och generell kvalitet.
Konkurrenter har det knappt,,,, om inte Nikon kommit med sitt VR i ien liknande nu nyss.


/Niclas,

 

[FouFoto]

Niclasfoto skrev:

Som jag sagt i andra trådar så menar jag att EF300 f4L IS USM är ett av de mest, kanske det mest attraktiva telen som finns på marknaden. Sett till prestation, pris, format och generell kvalitet.

/Niclas,

Då är vi två!

 

[froderberg]

Eftersom du siktar på sport kan också Sigmas 100-300/4 vara ett alternativ. Zoom är toppen till sport.

 

[lillaborkrigel]

Just nu lutar det åt en 400/5.6 för de priset och den härliga brännviden...

//Micke

 

[FouFoto]

lillaborkrigel skrev:
Just nu lutar det åt en 400/5.6 för de priset och den härliga brännviden...

//Micke

Less is more...

400/5.6 är ett objektiv med ett smalt användningsområde. Fågelfotograf?

 

[lillaborkrigel]

FouFoto skrev:
Less is more...

400/5.6 är ett objektiv med ett smalt användningsområde. Fågelfotograf?

Har kört med 1D+300 2.8 förrut men jag vill komma ytterliggare lite närmare travhästarna...

//Micke

 

[lillaborkrigel]

Är det någon som kan hitta en bild på Canon 400/5.6 så man får se hur stor den är.

//Micke

 

[Jeppe]

Om du vet hur stort ett EF 300/4L IS är, så lägg bara till 3,5 cm. Det är i mångt och mycket samma objektiv som 300/4L, bara aningen förlängt.

Får hem mitt andra exemplar (första var defekt) på måndag, kan visa hur "stort" (eller litet) det är då.

 

[lillaborkrigel]

Jeppe skrev:
Om du vet hur stort ett EF 300/4L IS är, så lägg bara till 3,5 cm. Det är i mångt och mycket samma objektiv som 300/4L, bara aningen förlängt.

Får hem mitt andra exemplar (första var defekt) på måndag, kan visa hur "stort" (eller litet) det är då.

Kanon! Jag väntar...

//Micke

 

[Jeppe]

Här är en storleksjämförelse.

Från vänster till höger:

EF 17-40/4L
EF 28-70/2.8L
EF 70-200/2.8L
EF 400/5.6L

 

[lillaborkrigel]

Jeppe skrev:
Här är en storleksjämförelse.

Från vänster till höger:

EF 17-40/4L
EF 28-70/2.8L
EF 70-200/2.8L
EF 400/5.6L

Ser bra ut, tackar! Kan man få en med motljusskydd på också?

//Micke