Canon eos 550

[satann18]

Har bestämt mig för att köpa en Canon EOS 550, som första systemkamera. Vill främst ta när/porträttbilder på mina små barn. Vill gärna ha suddiga bakgrunder, kunna ta bilder i leken, och kunna zooma bra.
Har fått rådet att köpa till ett bättre objektiv än det som brukar följa med. Mina funderingar är:

Ska jag köpa kameran med det "vanliga" objektivet som följer med, och lära mig kameran ordentligt först? eller
Ska jag köpa kameran utan det "vanliga" medföljande objektivet och lägga till ett annat objektiv istället? och i så fall vilket objektiv skulle passa mina önskemål?

 

[Henry Fredrikson]

Har bestämt mig för att köpa en Canon EOS 550, som första systemkamera. Vill främst ta när/porträttbilder på mina små barn. Vill gärna ha suddiga bakgrunder, kunna ta bilder i leken, och kunna zooma bra.
Har fått rådet att köpa till ett bättre objektiv än det som brukar följa med. Mina funderingar är:

Ska jag köpa kameran med det "vanliga" objektivet som följer med, och lära mig kameran ordentligt först? eller
Ska jag köpa kameran utan det "vanliga" medföljande objektivet och lägga till ett annat objektiv istället? och i så fall vilket objektiv skulle passa mina önskemål?

Personligen så skulle jag köpa kamerahus och objektiv var för sig. Det går att få ett bra pris ändå.

 

[satann18]

Personligen så skulle jag köpa kamerahus och objektiv var för sig. Det går att få ett bra pris ändå.

Tack Henry! Har du något tips på vilket objektiv jag ska välja och något tips på var jag ska inhandla grejerna?

 

[erlend96]

Det beror ju helt på vilken budget du har. En 50mm 1.8 II är ett billigt alternativ om du skall ta porträtt och vill ha bra bokeh.

 

[Henry Fredrikson]

Tack Henry! Har du något tips på vilket objektiv jag ska välja och något tips på var jag ska inhandla grejerna?

Nej, egentligen inte utöver generella krav. Jag har personligen höga och därmer också dyra krav. Saknar dessutom erfarenhet av annat än FF kameror.

Jag skulle sattsa på färre objektiv av hög kvalitet än fler billiga. Från Canon skulle jag främst välja L-objektiv med hög ljusstyrka. Den dominerande fotograferingen, om man bara har en kamera, blir trots allt familj och vänner. Då är det oftast trevligast att fotografera utan blixt. För detta bör man ner på f/2,8 eller bättre.

Som normalobjektiv skulle jag välja en Canon EF 35mm f/1.4L USM.
Som zoom inom normalområdet skulle jag välja Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Men efter detta påstående lär det hagla in förslag på billigare objektiv.

 

[satann18]

Nej, egentligen inte utöver generella krav. Jag har personligen höga och därmer också dyra krav. Saknar dessutom erfarenhet av annat än FF kameror.

Jag skulle sattsa på färre objektiv av hög kvalitet än fler billiga. Från Canon skulle jag främst välja L-objektiv med hög ljusstyrka. Den dominerande fotograferingen, om man bara har en kamera, blir trots allt familj och vänner. Då är det oftast trevligast att fotografera utan blixt. För detta bör man ner på f/2,8 eller bättre.

Som normalobjektiv skulle jag välja en Canon EF 35mm f/1.4L USM.
Som zoom inom normalområdet skulle jag välja Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Men efter detta påstående lär det hagla in förslag på billigare objektiv.

Tack så mycket igen Henry! Jag ska läsa om objektiven du tipsat mig om.

 

[satann18]

Det beror ju helt på vilken budget du har. En 50mm 1.8 II är ett billigt alternativ om du skall ta porträtt och vill ha bra bokeh.

Tack så mycket! Det verkar passa mig!

 

[holycrap]

Nej, egentligen inte utöver generella krav. Jag har personligen höga och därmer också dyra krav. Saknar dessutom erfarenhet av annat än FF kameror.

Jag skulle sattsa på färre objektiv av hög kvalitet än fler billiga. Från Canon skulle jag främst välja L-objektiv med hög ljusstyrka. Den dominerande fotograferingen, om man bara har en kamera, blir trots allt familj och vänner. Då är det oftast trevligast att fotografera utan blixt. För detta bör man ner på f/2,8 eller bättre.

Som normalobjektiv skulle jag välja en Canon EF 35mm f/1.4L USM.
Som zoom inom normalområdet skulle jag välja Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Men efter detta påstående lär det hagla in förslag på billigare objektiv.

Precis som förutspått så föreslår jag en billigare lösning (men skulle gärna själv ha ovanstående arsenal i väskan). Kit-objektivet (EF-S 18-55) som följer med är prisvärt i paketet och ger dig ett objektiv med ett bra vardagligt brännviddsomfång. 24-70 som föreslås ovan är naturligtvis avsevärt mycket bättre på alla sätt men kostar 7 gånger så mycket och saknar vidvinkel på APS-C-sensor (som 550D har). Köp till det redan föreslagna EF 50/1,8 II som är tokbilligt och perfekt till porträtt på en APS-C-kamera. Altenativt EF 50/1,4 USM som ger lite mer och finare bakgrundsoskärpa (bättre bokeh).

Som alternativ till kit-obkektivet finns tre andra zoomar som är anpassade till APS-C:
EF-S 17-85/4-5,6 IS USM - En bra bit bättre men inte perfekt, hyfsat bra pris, mer tele
EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM - Ytterligare bättre och bland de bästa all round zoomar för APS-C, lite mer vidvinkel
EF-S 17-55/2,8 IS USM - Bäst och dyrast, ljusstark (sägs vara i L-kvalitet rent optiskt)

Vill du ha suddig bakgrund behöver du största möjliga bländare (litet f-tal). Det sistnämnda av ovanstående zoomar har 2,8 vilket är det minsta (den största bländaren) du kan få i ett zoom-objektiv. För att få riktigt fin oskärpa till dina porträttbilder behöver du ett fast objektiv. 50mm är lagom för det ändamålet men lite för långt för vardagsfotografering, särskilt inomhus. Henrys förslag, EF 35/1,4L USM är mer lämpat som normal men kostar en slant. Själv har jag inte råd med det och har fått nöja mig med EF 35/2.

Jag skulle rekommendera att välja en av zoomarna (antingen kit-zoomen, de tre jag nämnt här eller kanske den som Henry nämnde) samt ett fast för porträtt som passar din budget. Innan du bestämmer dig borde du också gå till en fotobutik och prova på några objektiv så du dels får en uppfattning om storlek och vikt och också hur mycket som får plats i bilden med olika brännvidd.

Blev mycket nu men hoppas du orkar läsa allt.

/P

 

[satann18]

Tack så mycket Patrik för den fina sammanställningen. Nu har jag något att fundera på!

 

[Henry Fredrikson]

Precis som förutspått så föreslår jag en billigare lösning (men skulle gärna själv ha ovanstående arsenal i väskan). Kit-objektivet (EF-S 18-55) som följer med är prisvärt i paketet och ger dig ett objektiv med ett bra vardagligt brännviddsomfång. 24-70 som föreslås ovan är naturligtvis avsevärt mycket bättre på alla sätt men kostar 7 gånger så mycket och saknar vidvinkel på APS-C-sensor (som 550D har). Köp till det redan föreslagna EF 50/1,8 II som är tokbilligt och perfekt till porträtt på en APS-C-kamera. Altenativt EF 50/1,4 USM som ger lite mer och finare bakgrundsoskärpa (bättre bokeh).

Som alternativ till kit-obkektivet finns tre andra zoomar som är anpassade till APS-C:
EF-S 17-85/4-5,6 IS USM - En bra bit bättre men inte perfekt, hyfsat bra pris, mer tele
EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM - Ytterligare bättre och bland de bästa all round zoomar för APS-C, lite mer vidvinkel
EF-S 17-55/2,8 IS USM - Bäst och dyrast, ljusstark (sägs vara i L-kvalitet rent optiskt)

Vill du ha suddig bakgrund behöver du största möjliga bländare (litet f-tal). Det sistnämnda av ovanstående zoomar har 2,8 vilket är det minsta (den största bländaren) du kan få i ett zoom-objektiv. För att få riktigt fin oskärpa till dina porträttbilder behöver du ett fast objektiv. 50mm är lagom för det ändamålet men lite för långt för vardagsfotografering, särskilt inomhus. Henrys förslag, EF 35/1,4L USM är mer lämpat som normal men kostar en slant. Själv har jag inte råd med det och har fått nöja mig med EF 35/2.

Jag skulle rekommendera att välja en av zoomarna (antingen kit-zoomen, de tre jag nämnt här eller kanske den som Henry nämnde) samt ett fast för porträtt som passar din budget. Innan du bestämmer dig borde du också gå till en fotobutik och prova på några objektiv så du dels får en uppfattning om storlek och vikt och också hur mycket som får plats i bilden med olika brännvidd.

Blev mycket nu men hoppas du orkar läsa allt.

/P

Bra sammanställning och kommer inte att argumentera mot den men det innebär blixtfotografering efter mörkrets inbrott.

Däremot vänder jag mig alltid mot begreppet "prisvärt". Det är ett enormt subjektivt begrepp som inte ger någon ledning om man inte känner personen som uttalar det mycket väl. Ett objektiv blir prisvärdare och prisvärdare bara priset faller snabbare än skärpan.

 

[holycrap]

Bra sammanställning och kommer inte att argumentera mot den men det innebär blixtfotografering efter mörkrets inbrott.

Däremot vänder jag mig alltid mot begreppet "prisvärt". Det är ett enormt subjektivt begrepp som inte ger någon ledning om man inte känner personen som uttalar det mycket väl. Ett objektiv blir prisvärdare och prisvärdare bara priset faller snabbare än skärpan.

Sant om blixtfotografering bortsett från 17-55/2,8. Har själv detta problem då inte ens mitt 50/1,8 räcker till alltid om jag inte drar upp ISO.

Förtydligande angående prisvärt: jag avsåg förmedla att objektivets kostnad i ett paket, runt 400 tror jag, är bra mycket bättre än om det köpes separat, då det kostar närmare 1500. Men "prisvärt" var som du påpekar ett mindre bra ordval.

/P

 

[Henry Fredrikson]

Sant om blixtfotografering bortsett från 17-55/2,8. Har själv detta problem då inte ens mitt 50/1,8 räcker till alltid om jag inte drar upp ISO.

Förtydligande angående prisvärt: jag avsåg förmedla att objektivets kostnad i ett paket, runt 400 tror jag, är bra mycket bättre än om det köpes separat, då det kostar närmare 1500. Men "prisvärt" var som du påpekar ett mindre bra ordval.

/P

Nej, inte ens f/1,4 räcker alltid, som kvällsoptik, men oftast.

 

[and30ers]

Mina tips.

Om zoomobjektiv: Börja med en normalzoom med bländare f/2.8 och bildstabilisering, det finns två att välja på där originalobjektivet är aningen bättre än kopian.
6090kr Sigma 17-50/2.8 OS http://www.fotokungen.com/sigma-175028-dc-hsm-os-till-canon-p-4830.aspx
6500kr EF-S 17-55/2.8 IS http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=165427
Till Canonobjektivet måste du komplettera med motljusskyddet EW-83J, vilket inte ingår om du köper ett nytt objektiv, men ofta om du köper beg. Finns original eller fulkopia från Kina. http://www.24.se/motljusskydd-ew83j-p-13920.aspx?

Exempel på bra och prisvärda fasta objektiv som du hittar beg 30% under nypris:
Sigma 30/1.4 HSM
EF 50/1.4 USM
EF 85/1.8 USM
EF 100/2 USM
EF 100/2.8L IS USM

 

[JuliaPetersson]

Ett fast 50mm f/1,8 från Canon kan du få för 900 kr! Väldigt bra och prisvärt

 

[erlend96]

Annars kan du kolla på sigma 30 1.4 och canon 50 1.4 så har du två skarpa gluggar som inte kostar skjortan. Det är ju ingen vidvinkel att prata om men det kanske du inte behöver.

 

[SIRIM]

Har bestämt mig för att köpa en Canon EOS 550, som första systemkamera. Vill främst ta när/porträttbilder på mina små barn. Vill gärna ha suddiga bakgrunder, kunna ta bilder i leken, och kunna zooma bra.
Har fått rådet att köpa till ett bättre objektiv än det som brukar följa med. Mina funderingar är:

Ska jag köpa kameran med det "vanliga" objektivet som följer med, och lära mig kameran ordentligt först? eller
Ska jag köpa kameran utan det "vanliga" medföljande objektivet och lägga till ett annat objektiv istället? och i så fall vilket objektiv skulle passa mina önskemål?

Hej!

Hade precis samma funderingar (dock en 600D istället för 550, men det är ingen större skillnad). Kitobjektiv eller annat? Hört mycket gott om 50mm/1,8 som de andra nämnt, och var sugen på att köpa det (eftersom jag snöat in på kort skärpedjup) och eventuellt något annat objektiv istället för 18-55m. Kunde dock inte bestämma mig och bad om tips här på FS för ett par veckor sen. Någon påpekade då att priset ju bara går upp några få hundralappar om man väljer hus + 18-55 jämfört med bara huset (kolla t.ex. Japanphoto). Tröttnar man sen fort på det objektivet har det ändå varit "billiga lärpengar" som han uttryckte det, och man kan lätt kolla om man gillar brännvidden på t.ex. 50 mm eftersom den ju ingår i kitzoomen.

Hittills har det inte blivit något köp, men jag tyckte det var en bra poäng, så när jag väl tar mig till affären blir det en 600D med kitzoomen. Sen får jag se vad jag känner att den har för begränsningar och utgå ifrån det när jag vill ha ett nytt objektiv. Känner på mig redan nu att jag nog kommer vilja ha något mer ljusstarkt, så antagligen blir det väl en uppgradering rätt så snabbt, men jag tror att det kan vara rätt skönt att lära känna själva kameran i lugn och ro och sedan gå över till objektiven.

Ser att den här tråden nu mest handlar om vilket objektiv, och inte om kitzoom vs ingen kitzoom, och eftersom jag inte har någon systemkamera är jag verkligen ingen expert. Men jag ville ändå dela med mig av mina funderingar eftersom jag nyligen varit i samma sits.

Lycka till med ditt beslut!

Mvh Siri

 

[Melker Humala]

Köp paketet med standardzoomen och använd det ett tag. Då kommer du veta vad du saknar med den och kan göra ett bättre val. Jag tycker att du ska göra på detta sättet eftersom det kan bli ganska dyra lärpengar annars.


Det kanske är så att du väljer en blixt istället. Blixt är klart användbart och behöver inte alls göra bilderna tråkiga om man bara vet vad man sysslar med.

M

 

[satann18]

Hej!

Hade precis samma funderingar (dock en 600D istället för 550, men det är ingen större skillnad). Kitobjektiv eller annat? Hört mycket gott om 50mm/1,8 som de andra nämnt, och var sugen på att köpa det (eftersom jag snöat in på kort skärpedjup) och eventuellt något annat objektiv istället för 18-55m. Kunde dock inte bestämma mig och bad om tips här på FS för ett par veckor sen. Någon påpekade då att priset ju bara går upp några få hundralappar om man väljer hus + 18-55 jämfört med bara huset (kolla t.ex. Japanphoto). Tröttnar man sen fort på det objektivet har det ändå varit "billiga lärpengar" som han uttryckte det, och man kan lätt kolla om man gillar brännvidden på t.ex. 50 mm eftersom den ju ingår i kitzoomen.

Hittills har det inte blivit något köp, men jag tyckte det var en bra poäng, så när jag väl tar mig till affären blir det en 600D med kitzoomen. Sen får jag se vad jag känner att den har för begränsningar och utgå ifrån det när jag vill ha ett nytt objektiv. Känner på mig redan nu att jag nog kommer vilja ha något mer ljusstarkt, så antagligen blir det väl en uppgradering rätt så snabbt, men jag tror att det kan vara rätt skönt att lära känna själva kameran i lugn och ro och sedan gå över till objektiven.

Ser att den här tråden nu mest handlar om vilket objektiv, och inte om kitzoom vs ingen kitzoom, och eftersom jag inte har någon systemkamera är jag verkligen ingen expert. Men jag ville ändå dela med mig av mina funderingar eftersom jag nyligen varit i samma sits.

Lycka till med ditt beslut!

Mvh Siri

Tack Siri!

Har också tanken att jag behöver lära mig kameran och förstå själv vad jag behöver ha.
Är nyfiken på skillnaden mellan 600 och 550?

 

[satann18]

Köp paketet med standardzoomen och använd det ett tag. Då kommer du veta vad du saknar med den och kan göra ett bättre val. Jag tycker att du ska göra på detta sättet eftersom det kan bli ganska dyra lärpengar annars.


Det kanske är så att du väljer en blixt istället. Blixt är klart användbart och behöver inte alls göra bilderna tråkiga om man bara vet vad man sysslar med.

M

Tack så mycket för rådet! Det blir nog så. Känner att jag vill lära mig kameran ordentligt, ska gå en fotokurs i vår och sen se vad jag behöver.

 

[SIRIM]

Är nyfiken på skillnaden mellan 600 och 550?

Det är i grund och botten samma kamera. Utifrån vad jag läst är 600 mer en tillpiffad version av 550 och inte en ersättare. Den största skillnaden är väl att 600 har en utvik- och vridbar skärm som storebror 60D och Nikons motsvarighet D5100. Eftersom jag är en naturis som gärna fotar mycket blommor känns det som ett stort plus för mig med en skärm som går att vinkla så att jag ser bättre.
Sedan sa de på Expert att 600D kan flytta autofokus vid filminspelning vilket inte 550 kan. Canon har tydligen också ändrat autoläget (gröna läget) i 600D men jag vet inte riktigt vad skillnaden är.

600D är lite lite större men jag tyckte inte det var något som störde, och greppet var i stort sett samma (beror väl på hur stora händer och hur långa fingrar man har). När jag höll först den ena och sen den andra märktes så klart skillnaden, men om någon skulle sätta en av kamerorna i handen på mig skulle jag inte kunna känna vilken det var.

För mig är det skärmen som avgör, och då det inte är någon större skillnad i pris (på Expert här i stan är till och med 600 billigare än 550 pga alla butiker har pressat ner priset på 600) tycker jag att 600 verkar värd de extra hundralapparna.

/Siri