AFJ
Aktiv medlem
Tråkigt, en sådan här kamera känns det naturligt att köra med mycket automatik och om AUTO-ISO gick att konfigurera hade det varit ännu mer användbart.
Canon EOS M
- Trådstartare farox
- Start datum
Tråkigt, en sådan här kamera känns det naturligt att köra med mycket automatik och om AUTO-ISO gick att konfigurera hade det varit ännu mer användbart.
Nils-Erik Eriksson
Aktiv medlem
Eos M
Jag köpte en Eos M med standardzoom och blixt över webbbutik för ca. 3500:- , på " köpet " medföljde då en Canon 10x15 skrivare. Ett strålande pris för denna kombination. Jag har installerat den senaste programvaran och tycker att autofocus mm. fungerar utmärkt. Var litet skeptisk till att det inte fanns sökare vare sig intern eller extern, men har lärt mig att hantera det hela med den utmärkta skärmen. Tog litet tid men--.--. Jag tycker att kameran med standardzoomen är en utmärkt kamera, som väl passar mina krav för ändamålet , att vara ett komplement till mina fullformatskameror.
Stundtals så uppfattar jag att det "gnälls " litet väl mycket över dagens kamerautbud. Det är väl ingen nyhet för oss ,som "håller " på att det i slutänden är fotografens förmåga att använda och förstå, sin utrustning, som skapar slutprodukten bilden
Jag köpte en Eos M med standardzoom och blixt över webbbutik för ca. 3500:- , på " köpet " medföljde då en Canon 10x15 skrivare. Ett strålande pris för denna kombination. Jag har installerat den senaste programvaran och tycker att autofocus mm. fungerar utmärkt. Var litet skeptisk till att det inte fanns sökare vare sig intern eller extern, men har lärt mig att hantera det hela med den utmärkta skärmen. Tog litet tid men--.--. Jag tycker att kameran med standardzoomen är en utmärkt kamera, som väl passar mina krav för ändamålet , att vara ett komplement till mina fullformatskameror.
Stundtals så uppfattar jag att det "gnälls " litet väl mycket över dagens kamerautbud. Det är väl ingen nyhet för oss ,som "håller " på att det i slutänden är fotografens förmåga att använda och förstå, sin utrustning, som skapar slutprodukten bilden
AFJ
Aktiv medlem
Jo, det går men det jag är är ute efter är att också kunna sätta längsta slutartid. Som det är nu så verkar kameran gå ända ner till 1/30 (när man kör med 22 mm), först därefter höjer den ISO.
Jag skulle vilja kunna ställa in t ex 1/60 eller 1/125 som längsta tid för att vara säker på att undvika kameraskak. Hellre ISO 400 och en skarp bild än ISO 100 och en suddig.
Rommel
Avslutat medlemskap
De som är intresserade av timelapse/fjärrstyrning av eos m
http://www.dslrbot.com
http://www.dslrbot.com
J O Härnström
Aktiv medlem
Fler gluggar önskas
Kan man hoppas på att det kommer fler dedikerade objektiv till M?
Tanken väcks hos mig nu när Sigma ska lansera en ny kompakt superzoom 18-200mm OS.
Objektivet verkar onekligen vara mycket kompakt och så är det stabiliserat. Smolken i bägaren är att för att använda den på EOS M så behövs EF-S adaptern och då blir det betydligt klumpigare.
Vi får helt enkelt hoppas att Canon fortsätter med M-konceptet och bygger ut sortimentet.
Det tre objektiven som finns idag är ju riktigt bra.
Kan man hoppas på att det kommer fler dedikerade objektiv till M?
Tanken väcks hos mig nu när Sigma ska lansera en ny kompakt superzoom 18-200mm OS.
Objektivet verkar onekligen vara mycket kompakt och så är det stabiliserat. Smolken i bägaren är att för att använda den på EOS M så behövs EF-S adaptern och då blir det betydligt klumpigare.
Vi får helt enkelt hoppas att Canon fortsätter med M-konceptet och bygger ut sortimentet.
Det tre objektiven som finns idag är ju riktigt bra.
Iore117
Aktiv medlem
Det finns ju ett fjärde objektiv med EF-M: Samyang 300 mm
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300mm63
Jag är lite sugen på detta, pris och vikt/storlek gör det ju intressant. Är jag på resande fot vill jag ibland ha så lite saker med som möjligt, och jag misstänker att denna 300 mm står sig bra jämfört med delförstorning från 18-55.
Jag har alla tre Canon EF-M, men saknar nått liknande EF 70-200, men den är så stor att den oftast är hemma. Det vore trevligt om Canon satsar på nån telezoom.
Någon som lyckats googla fram nån test/testbilder på Samyang-objektivet?
Rommel
Avslutat medlemskap
Finns även Samyang 16mm
Här är en recension med bilder på 300/6.3
http://www.dpreview.com/forums/post/51840708
/Stefan
Här är en recension med bilder på 300/6.3
http://www.dpreview.com/forums/post/51840708
/Stefan
J O Härnström
Aktiv medlem
Inga leksaker, riktiga grejor med AF. Helst stabilisering.
T.ex EF-M 60/2 STM IS el. EF-M 50-150/2,8 STM IS
Tele utan stabilsering tycker jag är dödfött, det blir för skakigt. Det är skillnad på en tjockkamera.
T.ex EF-M 60/2 STM IS el. EF-M 50-150/2,8 STM IS
Tele utan stabilsering tycker jag är dödfött, det blir för skakigt. Det är skillnad på en tjockkamera.
AFJ
Aktiv medlem
Spegeltele med f 6.3 och ingen autofokus.
Inget som tilltalar mig men kanske har sin marknad?
AFJ
Aktiv medlem
Normalt är jag en vän av zoomar men på EOS M tycker jag fasta gluggar passar bra så man kan bibehålla det lilla formatet.
Är man beredd att ha en "klumpigare" lösning kan man ju använda adaptern och de vanliga Canon gluggarna.
J O Härnström
Aktiv medlem
Iore117
Aktiv medlem
Tack, jag hade inte hittat den, men jag hade väl bara letat under objektiv för Canon.
Inte speciellt dyrt, ingen direkt vetenskaplig recension med bilderna ser inte dumma ut. Jag tror det ska bli ett sånt objektiv, vore lite kul de gånger man inte tar med storkameran ut.
Iore117
Aktiv medlem
Jag gissar att det finns fler än du som köper fotoutrustning i världen.
Jag hade ett spegeltele på 80-talet till min Konica då, ett Tokina-objektiv om jag minns rätt. 500/8. Då var ju filmkänsligheten ett problem, nu när man kan variera Iso och ljusstyrkan är lite bättre än 8 så är det ett kul objektiv för en snävare marknad tror jag. Alla kan/vill ju inte fota med sin telefoner.
orjfor
Medlem
Jag håller med om att fasta objektiv och smidigheten går först när det gäller M. Vill man ha ett smidigt och lätt zoom-tele till den går det väl att använda canons 55 - 250 med IS? Det är ju i och för sig ingen L optik med det är ju lätt så det förslår och man får ett zoom-omfång som räcker ända till 400 mm.
Själv är jag nöjd med 22:an som jag fick med när jag köpte kameran på kampanj före jul. Jag är väldigt nöjd med vad jag fick för pengarna. Kamerahus, 22 objektiv, EOS adapter samt blixt för endast 3,5' på cyberphoto. Jag har även beställt en FD adapter till den så att jag ska kunna använda några gamla FD objektiv på den. Beställde även en Leica adapter så att jag ska kunna prova en kompis Leica optik på den. Leica adaptern kostade ca 70 skr på ebay så det var inget att fundera på.
Ni som köpt kameran, tycker ni också att EOS m fått ett oförtjänt dåligt ryckte? Visst autofokus är inte som på en 5D markIII men den har andra trevliga egenskaper. Ta funktionen med att kunna peka på skärmen och kameran tar bilden direkt när den hittat fokus. Riktigt rolig funktion faktiskt, nu finns det säkert hos andra tillverkare och modeller också men det är nog få av den du kan använda L optik på. Den har ju även en förhållandevis stor sensor med bra ISO-egenskaper i förhållande till formatet.
Jag hade i och för sig inte varit lika nöjd med kameran om jag köpt den för det pris den hade då den lanserades från början med tanke på autofokus. Speciellt innan canon uppdaterade firmwaren.
Det som hade varit trevligt är ju förstås en sökare som tillbehör. Att endast titta på skärmen när man ska ta bilder kan ibland vara lite begränsande, speciellt om det är ljus omgivning.
AFJ
Aktiv medlem
Jag kan hålla med om att EOS M har fått för lite uppmärksamhet. När jag klämde på en på mässan var jag inte imponerad men sedan köpte jag samma kit som beskrivs ovan och blev positivt överraskad.
En sökare hade förstås varit trevligt men jag tycker man kan leva utan en på den här typen av kamera.
Den enda kritik jag har är blixten. Jag hade hellre sett en inbyggd "nödblixt" eller så borde den medföljande varit vridbar och snäppet starkare.
Som det är nu är den medföljande blixten "varken/eller".
Eller är det någon som ett tips på hur man skall använda blixten för bättre resultat?
En sökare hade förstås varit trevligt men jag tycker man kan leva utan en på den här typen av kamera.
Den enda kritik jag har är blixten. Jag hade hellre sett en inbyggd "nödblixt" eller så borde den medföljande varit vridbar och snäppet starkare.
Som det är nu är den medföljande blixten "varken/eller".
Eller är det någon som ett tips på hur man skall använda blixten för bättre resultat?
