Zeiss 28 2,0 är mycket bra. Jag hade den för ca 3 år sedan. Mycket skarp o fin optik. Tror med betoning på tror, då det var länge sedan jag ägde 28:an, att 35 2,0 är lite skarpare utåt hörn o kanter. Men bägge är förstklassiga objektiv.
Hehe..Förstår ditt resonemang, kanske jag gör samma sak och hoppar över 35:an och behåller 50:an och kompletterar med en 28 istället. Eller så tar jag 35:an också och då blir det 21, 28, 35, 50 och 100 mm. Lär räcka ganska långt...Då är bara det där med finansieringen kvar, men drömma är ju gratis...Fast jag har lite överskottsenergi runt midjan som kanske räcker ett par månader och vatten är ju gratis...
Nu tycker jag faktiskt att du generaliserar lite väl mycket. De två 50mm-gluggarna har olika karaktär (bortsett från maxbländare och makrofunktion), och vart du fått att den ljusstarkare varianten skulle vara långt sämre vet jag inte.
Långt sämre kanske var att ta i.. sry ( ändra det )
Läste ett gammalt test i tidningen foto, där dom testade just 50mm optik och det enda som fick full pott (5.0) var just 50/1.4 (av 5,0 möjliga)...Sedan lär det inte bli sämre om man bländar ner till 2,0Hehe..
28 verkar i mitt tycke överflödig i din önske setup
skulle jag valt så hade det varit 21.35.50,100mm
35 2.0 pga storlek och faktiskt med att den presterar lika bra eller kanske till och med bättre
än 1.4 vad jag läst och förstått
Sedan så skall man ha 50mm MP 2.0 istället för 1.4 som är långt sämre än den..
50MP skall vara riktigt bra den med.. kanske inte riktigt i klass med 100MP men
iallfall rätt nära..
Hehe japp vatten och kanske någon brödskalk blir det med dom objektiven och en D800 ;-)
Men alltså.. jag hade nog försökt hitta mkt fina beg gluggar istället för helt nya.. menmen.
alla är olika.. och garanti kan vara skönt att ha med
Nya Zeiss
21 ca:14k
35 ca. 8k
50 MP 10k
100MP15k
sum: 47k
Beg
21 Ca: 9-10 k
35 ca:4-5k
50MPCa: 6-7k
100MP Ca 10-11k
sum :33k kanske lite under 30k om man har lite tur
då är nästan D800 betald eller iallfall mycket på den
. Det skall också nämnas, för rättvisans skull att MP 50 var inte med i testet (om jag inte minns fel)...Att uttala sig är inte förbjudet, tyckte bara som sagt att du gjorde det hela mycket enklare än det är.
Jag har haft 50 1,4 och kan intyga att det är en mycket bra glugg, dock endast från bl 2,0. För mig var det omöjligt atg få till e skarp bild på full glugg. Även i mitten och det är inte vad jag förväntar mig hos en glugg mez ma bl 1,4. Ex Nikons 50 1,2 var klart bättre på 1,2 än Zeiss 50 mm på bl 1,4. Från 2,0 och uppåt så är dock Zeissen jättebra och allt det man förväntar sig av en Zeiss optik.Läste ett gammalt test i tidningen foto, där dom testade just 50mm optik och det enda som fick full pott (5.0) var just 50/1.4 (av 5,0 möjliga)...Sedan lär det inte bli sämre om man bländar ner till 2,0
Tydligen så får jag inte redigera dina bilder, vilket kanske kan vara vettigt. Kan bara hålla med om kvalitén hos Zeiss.
Alltså det har med tester kanske skall tas med en nypa salt..
+1 det håller jag med om
Nej,något begagnat blir det inte. Om (och när) jag införskaffar dessa prylarna så har jag för avsikt att behålla dom tills den dag då jag av naturliga anledningar inte har någon användning för dom längre. Kanske om det skulle bli aktuellt med ytterligare ett kamerahus då, men inte optiken. Jag håller inte på och hattar utan köper jag något som kostar mycket pengar så behåller jag det sedan... Som hojjen jag köpte i Maj i år !! =) .Hehe..
28 verkar i mitt tycke överflödig i din önske setup
skulle jag valt så hade det varit 21.35.50,100mm
35 2.0 pga storlek och faktiskt med att den presterar lika bra eller kanske till och med bättre
än 1.4 vad jag läst och förstått
Sedan så skall man ha 50mm MP 2.0 istället för 1.4 som är långt sämre än den..
50MP skall vara riktigt bra den med.. kanske inte riktigt i klass med 100MP men
iallfall rätt nära..
Hehe japp vatten och kanske någon brödskalk blir det med dom objektiven och en D800 ;-)
Men alltså.. jag hade nog försökt hitta mkt fina beg gluggar istället för helt nya.. menmen.
alla är olika.. och garanti kan vara skönt att ha med
Nya Zeiss
21 ca:14k
35 ca. 8k
50 MP 10k
100MP15k
sum: 47k
Beg
21 Ca: 9-10 k
35 ca:4-5k
50MPCa: 6-7k
100MP Ca 10-11k
sum :33k kanske lite under 30k om man har lite tur
då är nästan D800 betald eller iallfall mycket på den
Absolut, och i slutänden är det ju upp till var och en att bedöma om skärpan är tillräckligt bra på full glugg. Jag har sett gluggar (observera att vi nu inte pratar Zeiss) som varit hart när oanvändbara på maxbländare, sedan finns det de som är absolut glimrande (EF 135/2 och 70-200/2.8 IS II för att nu nämna ett par).
Visst köper man ett objektiv för att kunna köra med det, men det kan kan komma en situation där ett bländarsteg är avgörande för om det skall bli någon bild eller inte och som jag sagt tidigare; en dålig bild är bättre än ingen bild...Kostar 50MP dubbel mot den vanliga 50:an ?
Har man eller kan skaffa pengarna så är det givertvis det bästa att köpa nytt.. vare sig det är
Sedan har jag förstått att Photoshop kan hjälpa till lite med att justera ev. oskärpa om man fotograferar i RAW. Fast då måste man ha Photoshop också...
. Jag får nog damma av den gamla lådkameran som jag fick av min farmor för en sisådär 40 år sedan. Det blir nog billigast så. Optiken måste ju vara något alldeles enastående eftersom kameran heter "Hawk eye".Oj oj oj, aj aj aj !!!Har man eller kan skaffa pengarna så är det givertvis det bästa att köpa nytt.. vare sig det är
fotoprylar ,bilar ,hojjar. hus m.m
ja en 50mp kostar nästan dubbelt
Helt fantastiska bilder...Skall kolla upp den zeiss tråden lite mer.. intressant
Tack för länken
